TCK 73 Şikâyete Bağlı Suçlar: 6 Ay Süre ve Vazgeçme
TCK 73 madde metni ve fıkra fıkra açıklama: şikâyet süresi 6 ay ne zaman başlar, hakarette 2 yıl tavanı, şikâyetten vazgeçme ve düşme, sanığın kabulü, örnek süre hesabı ve Yargıtay kararları.
TCK 73 madde metni (güncel)
Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçlar
(1) Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında yetkili kimse altı ay içinde şikayette bulunmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılamaz.
(2) Zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla bu süre, şikayet hakkı olan kişinin fiili ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlar. Ancak, soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan hakaret suçu bakımından şikâyet süresi, her ne suretle olursa olsun fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren iki yılı geçemez.
(3) Şikayet hakkı olan birkaç kişiden birisi altı aylık süreyi geçirirse bundan dolayı diğerlerinin hakları düşmez.
(4) Kovuşturma yapılabilmesi şikayete bağlı suçlarda kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür ve hükmün kesinleşmesinden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz.
(5) İştirak halinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikayetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar.
(6) Kanunda aksi yazılı olmadıkça, vazgeçme onu kabul etmeyen sanığı etkilemez.
(7) Kamu davasının düşmesi, suçtan zarar gören kişinin şikayetten vazgeçmiş olmasından ileri gelmiş ve vazgeçtiği sırada şahsi haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamış ise artık hukuk mahkemesinde de dava açamaz.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 73 — son değişiklik: 7531 sayılı Kanun
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Değişiklik geçmişi
TCK 73, 2005’te yürürlüğe girdiğinden bu yana iki kez değişti: 2006’da uzlaşmayı düzenleyen 8. fıkra kaldırıldı, 2024’te hakaret için 2 yıllık üst sınır eklendi. Altı aylık temel süre ve vazgeçmeye ilişkin kurallar ilk metindeki gibi duruyor.
| Tarih | Değiştiren kanun | Ne değişti |
|---|---|---|
| 26.9.2004 (kabul), RG 12.10.2004, yürürlük 1.6.2005 | 5237 sayılı Kanun (ilk metin) | Altı aylık şikâyet süresi, vazgeçme ve sonuçları; 8. fıkrada şikâyete bağlı suçlarda uzlaşma düzenlendi |
| 6.12.2006 (kabul), RG 19.12.2006 | 5560 sayılı Kanun m. 45 | 8. fıkra (uzlaşma) yürürlükten kaldırıldı; uzlaştırma bugün CMK 253’te |
| 7.11.2024 (kabul), RG 14.11.2024 | 7531 sayılı Kanun m. 14 | 2. fıkraya ikinci cümle eklendi: şikâyete bağlı hakarette şikâyet süresi fiilden itibaren 2 yılı geçemez |
2024 değişikliğinin pratik etkisi şudur: hakarete uğrayan kişi faili yıllar sonra öğrense bile, fiilin üzerinden 2 yıl geçmişse artık şikâyet edemez. Diğer şikâyetli suçlarda böyle bir tavan yoktur; orada sınırı dava zamanaşımı çizer.
Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama
TCK 73 yedi fıkradır: ilk üçü şikâyet süresini, son dördü şikâyetten vazgeçmeyi ve sonuçlarını düzenler. Maddenin uygulanması için önce suçun şikâyete bağlı suç olması gerekir; bunu TCK 73 değil, her suçun kendi maddesi söyler (“mağdurun şikâyeti üzerine” ibaresi).
1. fıkra: şikâyet süresi 6 ay
Birinci fıkra, şikâyete bağlı suçta yetkili kişi 6 ay içinde şikâyet etmezse soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağını söyler. Şikâyet bir dava şartıdır: yoksa savcı soruşturmayı kovuşturmaya yer olmadığı kararı ile kapatır, dava açılmışsa mahkeme düşme kararı verir (CMK 223/8). “Yetkili kimse” kural olarak suçtan zarar gören kişidir; çocuk mağdurda veli veya vasi de şikâyet hakkını kullanır.
Şikâyet Cumhuriyet başsavcılığına veya kolluğa yapılır (CMK 158/1); valilik, kaymakamlık veya mahkemeye verilen şikâyet savcılığa gönderilir. Başka kanallara yapılan başvurular ise riskli. Yargıtay, hakaret içerikli mesajlar için yapılan CİMER başvurusunu yetkili makama usulüne uygun yapılmış şikâyet saymadı; ifadesi 6 ay geçtikten sonra alınan mağdurun davasının düşmesi gerektiğine karar verdi. Bu yüzden şikâyeti doğrudan savcılığa ya da karakola yapmak en güvenli yoldur.
2. fıkra: süre hangi günden başlar, hakarette 2 yıl tavanı
İkinci fıkra sürenin başlangıcını öğrenme tarihine bağlar: şikâyet hakkı olan kişi hem fiili hem de failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği gün sayaç başlar. Olayı bilip faili tanımayan mağdurun süresi işlemez; faili sonradan, örneğin kamera kaydından öğrendiği gün süre başlar. Bu kural “zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla” uygulanır; dava zamanaşımı dolmuşsa geç öğrenme şikâyet hakkını yaşatmaz. Üst sınırı 5 yılı geçmeyen suçlarda dava zamanaşımı 8 yıldır (TCK 66/1-e).
Öğrenme tarihini mahkeme dosyadaki beyanlardan çıkarır, yani mağdurun kendi ifadesi aleyhine delil olabilir. Yargıtay, fiili ve failleri 2016’da öğrendiği kendi beyanlarından anlaşılan mağdurun 2019’daki şikâyetini süresinde saymayan ve davayı düşüren kararı onadı. İkinci cümle hakarete özgüdür: şikâyete bağlı hakarette öğrenme ne zaman olursa olsun süre fiilin gerçekleştiği tarihten itibaren 2 yılı geçemez. Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret şikâyete bağlı değildir (TCK 131/1); bu tavan orada uygulanmaz.
3. fıkra: birden çok şikâyet hakkı sahibi
Üçüncü fıkraya göre şikâyet hakkı olan birkaç kişiden biri 6 ayı kaçırırsa, öbürlerinin hakkı düşmez. Örneğin ortak malına zarar verilen iki paydaştan biri süreyi geçirse bile, diğeri kendi öğrenme tarihinden itibaren şikâyet edebilir. Her hak sahibinin süresi kendi öğrenme gününe göre ayrı ayrı hesaplanır.
4. fıkra: şikâyetten vazgeçme davayı düşürür
Dördüncü fıkra, şikâyete bağlı suçta suçtan zarar görenin vazgeçmesinin davayı düşüreceğini, ama hüküm kesinleştikten sonraki vazgeçmenin cezanın infazına engel olmadığını söyler. Şikâyetten vazgeçme soruşturmada olursa savcı kovuşturmaya yer olmadığına, kovuşturmada olursa mahkeme düşmeye karar verir. Vazgeçme hüküm verilmeden önce dosyaya girmişse mahkeme bunu görmek zorundadır; Yargıtay, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilen yaralamada mağdurun hükümden önce verdiği vazgeçme dilekçesine rağmen kurulan mahkûmiyeti kanun yararına bozup davayı kendisi düşürdü.
Kesinleşmeden sonra durum değişir. Hüküm kesinleştikten sonra mağdur “artık şikâyetçi değilim” dese de ceza infaz edilir. Vazgeçmenin nasıl yapılacağını ve dilekçede nelere dikkat edileceğini şikâyetten vazgeçme nasıl yapılır yazısında anlattım.
5. fıkra: suç ortaklarından biri için vazgeçme
Beşinci fıkraya göre birlikte suç işleyen sanıklardan biri hakkındaki vazgeçme, diğerlerini de kapsar. Mağdur “yalnız A’dan vazgeçiyorum, B’den şikâyetçiyim” diyemez; şikâyete bağlı suçta vazgeçme bölünmez. Bu nedenle mahkeme, sanıkların suçu iştirak hâlinde işleyip işlemediğini tartışmadan birini düşürüp öbürünü mahkûm edemez.
6. fıkra: sanık vazgeçmeyi kabul etmezse
Altıncı fıkra, kanunda aksi yazılı değilse vazgeçmenin onu kabul etmeyen sanığı etkilemeyeceğini söyler. Sanık beraat edeceğine inanıyorsa düşme yerine yargılamanın sürmesini isteyebilir; bu hâlde mahkeme esası inceler. Uygulamada mahkeme vazgeçme beyanından sonra sanığa kabul edip etmediğini sorar. Yargıtay, mağdurun vazgeçtiği ve sanığın aynı duruşmada bunu kabul ettiği dosyada hakaret ve basit yaralamadan kurulan mahkûmiyeti kanun yararına bozup davayı düşürdü.
7. fıkra: vazgeçme ve tazminat hakkı
Yedinci fıkra, dava şikâyetten vazgeçme nedeniyle düşmüşse ve mağdur vazgeçerken şahsi haklarından da vazgeçtiğini ayrıca açıklamışsa, artık hukuk mahkemesinde de dava açamayacağını söyler. Yalnız “şikâyetimden vazgeçiyorum” demek tazminat hakkını ortadan kaldırmaz. Vazgeçme tutanağına “maddi ve manevi tazminat haklarımdan da vazgeçiyorum” cümlesi yazılırsa bu kapı kapanır. Ceza davasında zaten tazminat istenmez; yolu ceza davasında tazminat nasıl istenir yazısında anlattım.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Uygulamada en çok sorulanlar
Şikâyet dosyalarında müvekkillerimin en çok merak ettiği konular hangi suçların şikâyete bağlı olduğu, vazgeçmenin geri alınıp alınamayacağı, şartlı vazgeçme, suç vasfı değişince şikâyetin durumu, uzlaştırma ve kamu davasında vazgeçmenin etkisidir.
Hangi suçlar şikâyete bağlıdır?
Şikâyete bağlı suçlar kanunda tek tek sayılır; sık görülenler basit tıbbi müdahaleyle giderilebilen kasten yaralama (TCK 86/2), taksirle yaralama (TCK 89/5), hakaret (TCK 131/1), konut dokunulmazlığının ihlali (TCK 116/1), mala zarar verme (TCK 151/1), güveni kötüye kullanmanın temel hâli (TCK 155/1) ve cinsel saldırının temel hâlidir (TCK 102/1). Tehditte yalnız malvarlığı veya sair kötülük tehdidi şikâyete bağlıdır (TCK 106/1 son cümle). Hırsızlık, nitelikli yaralama ve dolandırıcılık şikâyete bağlı değildir; savcı şikâyet olmadan da soruşturur.
Vazgeçtikten sonra yeniden şikâyet edilebilir mi?
Hayır, aynı fiil için vazgeçme geri alınamaz ve şarta da bağlanamaz. “Evlenirse şikâyetçi değilim, evlenmezse şikâyetçiyim” gibi koşullu beyanlar sonradan şikâyete dönüşmez; Yargıtay, şikâyet hakkının şarta bağlanamayacağını ve vazgeçmeden dönülemeyeceğini belirterek düşme yerine mahkûmiyet kuran kararı bozdu. Aynı kişi yeni bir suç işlerse yeni fiil için süre yeniden başlar. Ayrıntıyı şikâyetten vazgeçtikten sonra tekrar şikâyet yazısında topladım.
Suç vasfı değişirse şikâyet aranır mı?
Evet; dava şikâyete bağlı olmayan bir suçtan açılıp yargılamada eylemin şikâyete bağlı bir suç olduğu anlaşılırsa, mahkeme mağdura şikâyetçi olup olmadığını sormak zorundadır. En sık örnek, nitelikli yaralama diye açılan davada raporun basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir yaralama göstermesidir. Yargıtay, failin çocuk olduğu ve eylemin sarkıntılık düzeyinde kaldığı dosyada mağdurun velilerine şikâyetçi olup olmadıkları sorulmadan hüküm kurulmasını bozma sebebi saydı.
Şikâyete bağlı suçlarda uzlaştırma yapılır mı?
Kural olarak evet; şikâyete bağlı suçlar uzlaştırma kapsamındadır (CMK 253/1-a). Hakaret, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar ve ısrarlı takip ise şikâyete bağlı olsa da uzlaştırma dışında kalır (CMK 253/3). Uzlaşma sağlanır ve edim yerine getirilirse sonuç vazgeçmeye benzer, dosya kapanır. Hangi suçların listede olduğunu uzlaşmaya tabi suçlar yazısında gösterdim.
Şikâyete bağlı olmayan suçta vazgeçmenin etkisi
Şikâyete bağlı olmayan suçta mağdurun vazgeçmesi davayı düşürmez; savcı ve mahkeme yargılamaya devam eder. Vazgeçme yalnız mağdurun davaya katılan sıfatını ve kanun yoluna başvurma imkânını etkiler, bazen de hâkimin cezayı belirlerken dikkate aldığı bir olgu olur. Aile içi şiddet dosyalarında bu ayrım çok önemlidir; aile içi şiddette şikâyetten vazgeçme yazısında hangi suçlarda dosyanın kapandığını anlattım.
Hakkımda şikâyet var, ne yapmalıyım?
Önce suçun şikâyete bağlı olup olmadığına ve şikâyetin 6 ay içinde yapılıp yapılmadığına bakın; süre geçmişse bu, ilk ifadede ileri sürülecek bir savunmadır. Şikâyet süresinde yapılmışsa uzlaştırma veya vazgeçme ihtimali değerlendirilir. Adım adım yol haritasını hakkımda şikâyet var ne yapmalıyım yazısında verdim.
İlgili maddeler
TCK 73 şikâyetin genel kuralıdır; hangi suçun şikâyete bağlı olduğunu ve vazgeçmenin usuldeki karşılığını aşağıdaki maddeler gösterir.
- TCK 86: Kasten yaralamayı düzenler; 2. fıkradaki basit tıbbi müdahaleyle giderilebilen yaralama şikâyete bağlıdır.
- TCK 89: Taksirle yaralamayı düzenler; suç şikâyete bağlıdır, 1. fıkra dışındaki bilinçli taksirde şikâyet aranmaz.
- TCK 106: Tehdidi düzenler; yalnız malvarlığı veya sair kötülük tehdidi şikâyete bağlıdır.
- TCK 125: Hakareti düzenler; şikâyet kuralı TCK 131’de, 2 yıllık tavan TCK 73/2’dedir.
- TCK 66: Dava zamanaşımı sürelerini düzenler; şikâyet süresi zamanaşımının içinde kalmalıdır.
- CMK 158: Şikâyetin savcılığa veya kolluğa yapılacağını ve başka makamlara verilen şikâyetin savcılığa gönderileceğini düzenler.
- CMK 223: Şikâyet yokluğunda veya vazgeçmede düşme, şartın henüz gerçekleşmediği hâlde durma kararını düzenler.
- CMK 253: Şikâyete bağlı suçlarda uzlaştırmayı ve uzlaştırma dışı kalan suçları düzenler.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 08.01.2026 tarihli, 2025/10708 E., 2026/868 K.
Sanık, 13.02.2020’de mağdura hakaret içerikli mesajlar göndermiş; mağdur 21.02.2020’de CİMER’e başvurmuş, ifadesi ise 17.10.2022’de alınmıştı. Mahkeme hakaretten mahkûmiyet kurdu. Yargıtay, olay tarihinden itibaren 6 ay içinde yetkili makamlara usulüne uygun yapılmış bir şikâyet bulunmadığını belirterek kararı kanun yararına bozdu ve davayı kendisi düşürdü. Şikâyetin süresi içinde savcılığa veya kolluğa yapılması gerekir; CİMER başvurusu bunun yerini tutmaz.
… İncelenen somut olayda; 21.02.2020 tarihli CİMER müracaatına konu mesajların sanık tarafından 13.02.2020 tarihinde gönderilmesi ve şikayetçinin ifadesinin 17.10.2022 tarihinde alınmış olması karşısında, olayın gerçekleştiği tarihten başlayarak 6 aylık süre içinde şikayetçi tarafından usulüne uygun olarak yetkili makamlara yapılmış bir şikayet başvurusu da bulunmadığından, 5237 sayılı Kanun’un 73. ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca, kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden karar hukuka aykırı bulunmuştur. …
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 20.10.2025 tarihli, 2023/3533 E., 2025/7296 K.
Mağdurenin özel fotoğraflarının çalıştığı okulda başkalarına gösterildiği iddiasıyla açılan davada ilk derece mahkemesi beraat vermişti. Bölge adliye mahkemesi, mağdurenin kendi beyanlarından fiili ve failleri 2016’da öğrendiğini, şikâyetlerin ise 2019’da yapıldığını tespit ederek beraati kaldırıp davayı düşürdü. Yargıtay, şikâyet süresinin geçtiğinin saptandığını belirterek katılanın temyizini esastan reddetti ve hükmü onadı.
… Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, şikayet süresinin geçtiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, …
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 18.05.2026 tarihli, 2026/2816 E., 2026/4012 K.
Sanık, mağduru basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralamış; mağdur hükümden önce verdiği 23.12.2024 tarihli dilekçeyle şikâyetinden vazgeçmişti. Mahkeme buna rağmen 08.01.2025’te mahkûmiyet kurdu. Yargıtay, eylemin şikâyete bağlı TCK 86/2 kapsamında kaldığını ve vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğini belirterek hükmü kanun yararına bozdu ve davayı düşürdü.
… Hükümlünün eylemine uyan suçun, şikâyete tabi olması ve mağdurun şikâyetçi olmaması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği dikkate alınmadan cezalandırılmasına karar verilmesi Kanun’a aykırı olup …
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 15.04.2026 tarihli, 2026/3145 E., 2026/7056 K.
Sanık, aynı mağdura yönelik hakaret ve basit yaralamadan yargılanıyordu; mağdur duruşmada şikâyetinden vazgeçmiş, sanık da vazgeçmeyi aynı duruşmada kabul etmişti. Mahkeme yine de her iki suçtan mahkûmiyet kurdu. Yargıtay, kovuşturma şartının ortadan kalktığını ve TCK 73/4 ile CMK 223/8 uyarınca düşme kararı verilmesi gerektiğini belirterek kararı kanun yararına bozdu ve davayı düşürdü.
… İncelenen somut olayda; mağdurun 25.04.2024 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiği, sanığın da aynı duruşmada şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği gözetilmeden 5237 sayılı Kanun’un 125/1 ve 86/2. maddeleri uyarınca sanık hakkında mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 73/4. ve 5271 sayılı Kanun’un 223/8. maddeleri uyarınca, kovuşturma şartının ortadan kalkması ve bir düşme sebebi bulunması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, karar hukuka aykırı bulunmuş kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. …
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 09.01.2025 tarihli, 2023/13985 E., 2025/213 K.
Mağdure savcılıkta sanıktan şu an şikâyetçi olmadığını, kendisiyle iki hafta içinde evlenmezse şikâyetçi olacağını söylemişti; mahkeme reşit olmayanla cinsel ilişkiden mahkûmiyet kurdu. Yargıtay, bu suçun şikâyete bağlı olduğunu, şikâyet hakkının şarta bağlanamayacağını ve vazgeçmeden dönülemeyeceğini belirterek şikâyet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiğine hükmetti ve kararı bozdu.
… Reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesinin şikayete bağlı olduğu, şikayet hakkının da şarta bağlanamayacağı hususu …
… şikayetten vazgeçmeden rücunun mümkün olmaması da dikkate alınarak kovuşturma şartı olan şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. …
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 04.11.2024 tarihli, 2024/3727 E., 2024/9396 K.
Suça sürüklenen çocuğun eylemi ilk derece mahkemesince sarkıntılık düzeyinde çocuğun cinsel istismarı olarak kabul edilmişti; failin çocuk olduğu bu hâlde suç şikâyete bağlıdır. Yargıtay, hüküm tarihinde 13 yaşında olan mağdurenin velilerine, inceleme tarihinde reşit olduğu için artık mağdurenin kendisine şikâyetçi olup olmadığı sorulmadan hüküm kurulmasını bozma sebeplerinden biri saydı.
… failin suça sürüklenen çocuk olmasından dolayı soruşturma ile kovuşturması şikayete bağlı olan 6545 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/1-3. cümlesinde düzenlenen sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek velayet altında bulunup hüküm tarihinde on üç yaşında bulunan katılan mağdurenin velilerinin şikayetçi olup olmadığının sorularak (inceleme tarihi itibarıyla katılan mağdurenin reşit olması sebebiyle şikayet hususunun adı geçene sorulması) neticesine göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, …
Sık Sorulan Sorular
TCK 73’e göre şikâyet süresi kaç gün?
Şikâyet süresi 6 aydır ve fiil ile failin kim olduğunu öğrendiğiniz günden başlar (TCK 73/1-2). Hakarette ayrıca fiilden itibaren 2 yıllık üst sınır vardır.
Şikâyet süresi geçerse ne olur?
Soruşturma ve kovuşturma yapılamaz; savcı kovuşturmaya yer olmadığına, dava açılmışsa mahkeme düşmeye karar verir. Suç şikâyete bağlı değilse süre sorunu yoktur.
Şikâyetten vazgeçince dava hemen düşer mi?
Şikâyete bağlı suçta evet, hüküm kesinleşmeden yapılan vazgeçme davayı düşürür (TCK 73/4). Sanık vazgeçmeyi kabul etmezse yargılama sürer (TCK 73/6).
Ceza kesinleştikten sonra vazgeçmek işe yarar mı?
Hayır, kesinleşmeden sonraki vazgeçme cezanın infazına engel olmaz. Vazgeçmenin işe yaraması için hükmün kesinleşmesinden önce yapılması gerekir.
Şikâyetten vazgeçersem tazminat davası açabilir miyim?
Açabilirsiniz; yalnız vazgeçerken şahsi haklarınızdan da vazgeçtiğinizi ayrıca açıklarsanız hukuk mahkemesinde dava açamazsınız (TCK 73/7).
Bir sanıktan vazgeçip diğerinden şikâyetçi kalabilir miyim?
Hayır, suçu birlikte işleyen sanıklardan biri hakkındaki vazgeçme diğerlerini de kapsar (TCK 73/5). Vazgeçmeden önce bu sonucu bilmek gerekir.
Hakaret şikâyeti için süre ne kadar?
Öğrenmeden itibaren 6 ay, ama her hâlde fiilden itibaren en çok 2 yıl (TCK 73/2). Kamu görevlisine görevinden dolayı hakarette şikâyet aranmaz.
