TCK 53 Hak Yoksunluğu: Hangi Haklar, Ne Kadar, Kimlere Yok
TCK 53 madde metni ve açıklaması: kasten suçtan hapis cezasında kamu görevi, velayet, yöneticilik ve serbest meslek yoksunluğu, ertelemede istisnalar, ek yasak, ehliyet geri alma ve Yargıtay kararları.
TCK 53 madde metni (güncel)
Belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma
(1) Kişi, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak;
a) Sürekli, süreli veya geçici bir kamu görevinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden veya Devlet, il, belediye, köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten,
b) Seçme ve seçilme ehliyetinden (…),
c) Velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan,
d) Vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetçisi olmaktan,
e) Bir kamu kurumunun veya kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı, kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etmekten, yoksun bırakılır.
(2) Kişi, işlemiş bulunduğu suç dolayısıyla mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar bu hakları kullanamaz.
(3) Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz. Mahkûm olduğu hapis cezası ertelenen veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına karar verilebilir.
(4) Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.
(5) Birinci fıkrada sayılan hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla hapis cezasına mahkûmiyet halinde, ayrıca, cezanın infazından sonra işlemek üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Bu hak ve yetkilerden birinin kötüye kullanılması suretiyle işlenen suçlar dolayısıyla sadece adlî para cezasına mahkûmiyet halinde, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilir. Hükmün kesinleşmesiyle icraya konan yasaklama ile ilgili süre, adlî para cezasının tamamen infazından itibaren işlemeye başlar.
(6) Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet halinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 53 — son değişiklik: 7242 sayılı Kanun (Anayasa Mahkemesi iptal kararıyla birlikte)
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Değişiklik geçmişi
TCK 53’ü bugünkü hâline iki gelişme getirdi: 2015’te Anayasa Mahkemesinin seçme ve seçilme ehliyetine ilişkin kısmi iptal kararı ve 2020’de velayet istisnasını denetimli serbestliğe, serbest meslek istisnasını denetimli serbestlik ve koşullu salıverilmeye genişleten 7242 sayılı Kanun.
| Tarih | Değiştiren düzenleme | Ne değişti |
|---|---|---|
| 26.9.2004 (kabul), RG 12.10.2004, yürürlük 1.6.2005 | 5237 sayılı Kanun (ilk metin) | Altı fıkra: kanuni sonuç olarak hak yoksunluğu, istisnalar, ek yasak, taksirli suçta meslek yasağı ve ehliyet |
| 8.10.2015 (karar), RG 24.11.2015, sayı 29542 | Anayasa Mahkemesi, E.2014/140, K.2015/85 | 1(b)’deki “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresi iptal edildi; 1. fıkranın giriş cümlesi, 2. fıkra ve 4. fıkranın ilgili ibaresi seçme ve seçilme ehliyeti yönünden kısmen iptal edildi |
| 14.4.2020 (kabul), RG 15.4.2020 | 7242 sayılı Kanun m. 10 | 3. fıkranın velayete ilişkin birinci cümlesine “denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da” ibaresi, (e) bendine ilişkin ikinci cümlesine “veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ya da koşullu salıverilen” ibaresi eklendi; koşullu salıverilende velayet istisnası 2005’ten beri vardı |
Bu iki değişiklik eski dosyalarda doğrudan sonuç doğurur. Anayasa Mahkemesi kararı yayımlandığı tarihten sonra temyiz incelemesi yapılan dosyalarda Yargıtay, 53. maddenin bu karara göre yeniden değerlendirilmesini bozma sebebi yapar. 7242 sayılı Kanunun getirdiği velayet istisnası ise lehe olduğu için önceki hükümlerde infaz aşamasında gözetilir.
Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama
TCK 53 bir güvenlik tedbiridir; ceza değil, cezaya bağlı bir sonuçtur. Amacı, kasten suç işleyip hapis cezası alan kişinin, cezası süresince kamusal güven gerektiren görevleri yürütmesini engellemektir. Bu yüzden yoksunluk kural olarak cezanın infazıyla sınırlıdır.
1. fıkra: hangi haklar kaybedilir?
Beş grup hak sayılır. (a) bendi her türlü kamu görevini kapsar: memurluk, sözleşmeli personellik, belediye ve köy hizmetleri, TBMM üyeliği. (c) bendi velayeti, vesayet ve kayyımlık görevini; (d) bendi vakıf, dernek, sendika, şirket, kooperatif ve siyasi partilerde yöneticilik ve denetçiliği; (e) bendi avukatlık, hekimlik, eczacılık, mali müşavirlik gibi izne bağlı bir mesleği serbest olarak ya da tacir olarak yapmayı kapsar.
Yoksunluğun üç şartı vardır: suç kasten işlenmiş olmalı, hapis cezası verilmiş olmalı ve hüküm kesinleşmiş olmalıdır. Taksirli suçlarda ve yalnız adli para cezası verilen hükümlerde birinci fıkra uygulanmaz. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında da hüküm hukuki sonuç doğurmadığı için hak yoksunluğu yoktur (CMK 231/5).
(b) bendi: seçme ve seçilme ehliyeti
Seçme ve seçilme ehliyeti, Anayasa Mahkemesinin 2015 tarihli kısmi iptal kararından sonra kanundaki geniş kapsamıyla uygulanamaz hâle geldi. Mahkeme “ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresini iptal etti ve maddenin seçme ve seçilme ehliyetine ilişkin uygulamasını daralttı. Bu yüzden mahkemeler hükümde 53/1-b’yi AYM kararına uygun biçimde yeniden değerlendirmek zorundadır. Seçme ve seçilme hakkına ilişkin sonuçlar bugün ağırlıkla Anayasa ve seçim mevzuatından doğar.
2. fıkra: ne zamana kadar sürer?
Yoksunluk, mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürer. Cezaevinde geçen süre, denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme süresi infazın parçasıdır; infaz tamamlanınca haklar kendiliğinden geri gelir. Ertelenen cezada ise denetim süresi iyi hâlle geçirilince ceza infaz edilmiş sayılır (TCK 51/8). Yoksunluğun bitmesi, memuriyete engel suçlardaki kalıcı engeli kaldırmaz; o engel 657 sayılı Kanunun 48. maddesinden doğar.
3. fıkra: erteleme, denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme
Cezası ertelenen, denetimli serbestlikle infaz edilen ya da koşullu salıverilen hükümlü kendi çocukları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini kaybetmez. Aynı kişiler hakkında mahkeme, (e) bendindeki serbest meslek yasağının uygulanmamasına da karar verebilir; bu bir takdir yetkisidir ve kendiliğinden işlemez. Velayet istisnasına denetimli serbestlik, (e) bendi istisnasına denetimli serbestlik ve koşullu salıverilme 2020’de 7242 sayılı Kanunla eklendi; koşullu salıverilende velayetin korunması 2005’ten beri metindeydi.
4. fıkra: kimlere hiç uygulanmaz?
İki grup için birinci fıkra hiç uygulanmaz: kısa süreli hapis cezası, yani 1 yıl veya daha az hapis cezası ertelenen kişiler ve suçu işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olanlar. 1 yıl 8 ay gibi uzun süreli bir hapis cezası ertelenmişse bu istisna işlemez; yoksunluk uygulanır; yalnız 3. fıkradaki velayet istisnası devreye girer ve mahkeme (e) bendindeki yoksunluğun uygulanmamasına karar verebilir.
5. fıkra: hakkı kötüye kullanarak işlenen suçta ek yasak
Suç, birinci fıkrada sayılan bir hak ya da yetki kötüye kullanılarak işlenmişse, örneğin memur görevini kullanarak zimmet ya da görevi kötüye kullanma işlemişse, hâkim ayrıca o hakkın kullanılmasını yasaklamak zorundadır. Yasak cezanın infazından sonra başlar ve süresi hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadardır. Yalnız adli para cezası verilmişse yasak, gün sayısının yarısından bir katına kadar olur ve adli para cezası tamamen ödendiğinde işlemeye başlar.
6. fıkra: taksirli suçta meslek yasağı ve ehliyet
Meslek ya da trafik kurallarına aykırılık nedeniyle işlenen taksirli bir suçtan mahkûmiyette hâkim 3 aydan az, 3 yıldan fazla olmamak üzere meslek yasağı ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verebilir. Bu karar zorunlu değildir; kusurun ağırlığına göre takdir edilir. Yasak hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer, ama süre cezanın tümüyle infazından itibaren işler. Taksirle öldürme ve taksirle yaralama dosyalarında en sık bu fıkra uygulanır.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Uygulamada en çok sorulanlar
Hak yoksunluğu konusunda en çok merak edilenler; hükümde yazmasa da uygulanıp uygulanmadığı, ertelenen cezada ne olduğu, çocuklar üzerindeki velayet, memurun ek yasağı ve ehliyetin ne kadar süre alınacağıdır.
Kararda 53. madde yazmıyor, yine de hak kaybım var mı?
Evet, kasten suçtan hapis cezası aldıysanız vardır. Yoksunluk mahkûmiyetin kanuni sonucudur. Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında mahkemenin 53’e hiç değinmediği dosyada Yargıtay, hak yoksunluğunun kanuni sonuç olduğunu ve bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceğini kabul etti. Aynı kararda denetim süresinin ceza süresinden az belirlenmesini de düzelterek 1 yıl 8 aya çıkardı.
Cezam ertelendi, haklarımı kaybeder miyim?
Cezanın süresine bakılır. 1 yıl veya daha az hapis cezası ertelendiyse hiçbir hak kaybedilmez. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilen kaçakçılık dosyasında Yargıtay, 53/4 gereği bu yoksunluklara hükmedilemeyeceğini belirterek ilgili kısmı hükümden çıkardı. Ceza 1 yılı aşıp ertelendiyse yoksunluk uygulanır ama çocuklarınız üzerindeki velayet korunur. Erteleme şartları TCK 51’de düzenlenir.
Denetimli serbestlikteyim, çocuğumun velayetini kaybeder miyim?
Hayır. 53/3, koşullu salıverilen hükümlünün kendi çocukları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini baştan beri korur; 2020’de 7242 sayılı Kanunla denetimli serbestlikle cezası infaz edilen hükümlü de bu istisnaya eklendi. Bu hükümden önce kurulmuş mahkûmiyetler için Yargıtay, 7242 sayılı Kanunla eklenen bu ibarenin infaz aşamasında gözetilebileceğini belirterek bozma yapmadı. Uygulamada velayet sorunu yaşarsanız infaz savcılığına ve gerekirse infaz hâkimliğine başvurmanız gerekir. Denetimli serbestlik şartlarını ayrı yazıda anlattım.
Memur görevini kötüye kullanarak suç işlerse ne olur?
İnfaz süresince kamu görevinden yoksun kalır, infazdan sonra da 53/5 gereği cezanın yarısından bir katına kadar ek yasak gelir. Hastalardan tahsil ettiği paraları zimmetine geçiren ve mutemet alındılarını farklı düzenleyen sanığın dosyasında mahkeme yalnız memuriyetten yasaklamayla yetinmişti; Yargıtay, 53/5 uyarınca kötüye kullanılan hak ve yetkinin cezanın yarısından bir katına kadar yasaklanması gerektiğini ve 53/1’in AYM kararına göre yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek hükmü bozdu. Memuriyete kalıcı etkisi ise DMK 48 uyarınca ayrıca değerlendirilir.
Trafik kazasında ehliyetim ne kadar süre alınır?
53/6’ya göre 3 aydan 3 yıla kadar alınabilir; süreyi kusurun ağırlığı ve sonucun büyüklüğü belirler. Geri alma bütün ehliyet sınıflarını değil, kazaya karışan aracı kullanma yetkisi veren sınıfı kapsar. Minibüsle geri geri giderken yayaya çarpıp ölümüne neden olan ve birçok sınıf ehliyeti bulunan sürücünün dosyasında Yargıtay, geri almanın yalnız minibüs için gereken (D1) sınıfıyla sınırlı tutulması gerektiğini belirterek hükmü düzeltti. Bu ceza mahkemesi kararı, alkol ya da hız nedeniyle idarenin el koymasından farklıdır; idari süreler için ehliyete el konuldu ne zaman geri alınır yazısına bakabilirsiniz.
İlgili maddeler
Hak yoksunluğu aşağıdaki maddelerle birlikte uygulanır.
- TCK 49 ve 51: Kısa süreli hapis cezasını (1 yıl ve altı) ve cezanın ertelenmesini düzenler; 53/4’teki istisna bu kavramlara bağlıdır.
- CMK 231: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenler; bu kararda hak yoksunluğu doğmaz.
- DMK 48: Memuriyete alınma şartlarını ve memuriyete kalıcı engel oluşturan suçları sayar.
- İnfaz Kanunu 105/A: Denetimli serbestliği düzenler; 53/3’teki velayet istisnası bu hükümlüleri de kapsar.
- İnfaz Kanunu 107: Koşullu salıverilmeyi düzenler; yoksunluk koşullu salıverilme süresi bitene kadar sürer.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 07.02.2024 tarihli, 2021/2390 E., 2024/1271 K.
Sanık resmi belgede sahtecilikten 1 yıl 8 ay hapis almış, ceza ertelenmiş, ama mahkeme hükümde TCK 53’e hiç yer vermemiş ve denetim süresini 1 yıl belirlemişti. Yargıtay, hak yoksunluğunun kasten işlenen suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olduğunu ve infaz aşamasında gözetilebileceğini belirtti. Denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağını da belirterek bu süreyi 1 yıl 8 ay olarak düzeltti ve hükmü düzelterek onadı.
… uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 53 üncü maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasının, kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezası ile cezalandırılmasının kanuni sonucu olması nedeniyle, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür …
… 5237 sayılı Kanun’un 51 inci maddesinin üçüncü fıkrasındaki denetim süresi kazanılmış hakka konu olamayacağından, cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi …
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 10.06.2026 tarihli, 2024/3035 E., 2026/6880 K.
Sanık 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa aykırılıktan kısa süreli hapis cezası almış, ceza ertelenmiş, ama mahkeme ayrıca TCK 53/1’deki hak yoksunluklarına hükmetmişti. Yargıtay, 53/4 gereği kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında bu yoksunluklara hükmedilemeyeceğini belirtti ve hak yoksunluğuna ilişkin kısmı hükümden çıkararak diğer düzeltmelerle birlikte hükmü düzelterek onadı.
… kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan Kanun’un 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi …
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 20.04.2026 tarihli, 2026/1768 E., 2026/4227 K.
Sanık, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğunu söyleyip iş gördüreceği vaadiyle dolandırıcılıktan hapis cezası almıştı; hüküm 7242 sayılı Kanundan önce kurulmuştu. Yargıtay, hükümden sonra 15.04.2020’de yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla 53/3’e eklenen denetimli serbestlik ibaresinin infaz aşamasında gözetilebileceğini belirterek bu yönden bozma yapmadı ve bu sanık hakkındaki hükümleri onadı.
… sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 53/3 maddesinin birinci cümlesine; “… ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “… denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen …” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır …
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 12.05.2026 tarihli, 2022/693 E., 2026/6451 K.
Hastanede görevli sanık, hastalardan tahsil ettiği paraları zimmetine geçirmek için mutemet alındılarının alt ve üst nüshalarını farklı düzenlemişti. Yargıtay, eylemin nitelikli zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği olduğunu, zincirleme artırımının fazla olduğunu ve AYM’nin 2015/85 sayılı kararı nedeniyle 53/1’in yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca hak ve yetkisini kötüye kullanan sanık hakkında 53/5 gereği yalnız memuriyetten yasaklamayla yetinilemeyeceğini belirterek hükümleri bozdu.
… Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/… Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmış olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 53/1. maddesiyle ilgili yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Yüklenen suçları 5237 sayılı Kanun’un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/5. maddesi uyarınca ayrıca cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken, sadece memuriyetten yasaklanmasına karar verilmek suretiyle sınırlı uygulama yapılması …
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 05.03.2026 tarihli, 2022/2414 E., 2026/2310 K.
Sanık, minibüsüyle yerleşim yerinde geri geri giderken arkasında yürüyen yayaya çarpmış ve yaya hayatını kaybetmişti; bölge adliye mahkemesi bilinçli taksirle taksirle öldürmeden mahkûmiyet kurup sürücü belgesinin geri alınmasına karar vermişti. Yargıtay, geri almanın kazaya karışan aracı kullanma yetkisi veren sınıfla sınırlı olması gerektiğini, birçok sınıf ehliyeti olan sanığın yalnız minibüs için gereken (D1) sınıfı belgesinin geri alınabileceğini belirterek hükmü bu yönden düzelterek onadı.
… sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, sanığa ait sürücü belgesinin sınıfının belirtilmesi, kazaya karışan aracı sürme yetkisi veren sınıf ile sınırlı olarak sürücü belgesinin geri alınması gerekirken, sanığın (B), (B1),(C), (C1), (D) (D1), (F), (M) sınıfı ehliyetinin bulunması ve yargılamaya konu trafik kazasını yönetimindeki minibüs ile yapması nedeniyle Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin “Sürücü Belgelerinin Sınıfları” başlıklı 75 inci maddesi uyarınca minibüs kullanacaklara verilen (D1) sınıfı ile sınırlı olarak sanığın sürücü belgesinin geri alınması gerekirken 5237 sayılı Kanun’un 53/6. fıkrasının amacına aykırı şekilde sanığa ait sürücü belgesinin sınıfı belirtilmeden geri alınmasına karar verilmesi …
Sık Sorulan Sorular
TCK 53’e göre hak yoksunluğu ne kadar sürer?
Mahkûm olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürer. Suç hakkın kötüye kullanılmasıyla işlendiyse infazdan sonra cezanın yarısından bir katına kadar ek yasak gelir.
Adli para cezası alırsam haklarımı kaybeder miyim?
Birinci fıkradaki yoksunluk yalnız hapis cezasına bağlıdır; adli para cezasında uygulanmaz. Ancak suç bir hak ya da yetki kötüye kullanılarak işlendiyse 53/5 gereği o hak için gün sayısının yarısından bir katına kadar yasak verilir.
HAGB kararında hak yoksunluğu var mı?
Yoktur. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hüküm hukuki sonuç doğurmaz (CMK 231/5); bu yüzden TCK 53 uygulanmaz.
Hak yoksunluğu bitince memur olabilir miyim?
Her zaman değil. 53’teki yoksunluk geçicidir, ama 657 sayılı Kanunun 48. maddesinde sayılan suçlardan ya da kasten işlenen bir suçtan 1 yıl veya daha fazla hapisten mahkûmiyet, yoksunluk bitse de memuriyete engel olabilir. Ayrıntısı adli sicil kaydı işe engel mi yazısında.
Hak yoksunluğu varken şirket ortağı olabilir miyim?
Ortak olmak 53/1-d’nin kapsamına girmez; yasak yöneticilik ve denetçilik içindir. İnfaz süresince şirket müdürü, yönetim kurulu üyesi ya da denetçi olamazsınız.
18 yaşından önce işlediğim suçta hak yoksunluğu var mı?
Yoktur. 53/4’e göre fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında birinci fıkra hiç uygulanmaz.
