YUKK 57 İdari Gözetim Süresi: 6 Ay, İtiraz ve Sulh Ceza
YUKK 57 madde metni ve açıklaması: idari gözetim süresi 6 ay ve 6 ay uzatma, 48 saat kuralı, sulh ceza hâkimine süresiz başvuru, 5 gün kesin karar, örnek hesap ve kararlar.
YUKK 57 madde metni (güncel)
Sınır dışı etmek üzere idari gözetim ve süresi
(1) 54 üncü madde kapsamındaki yabancılar, kolluk tarafından yakalanmaları hâlinde, haklarında karar verilmek üzere derhâl valiliğe bildirilir. Bu kişilerden, sınır dışı etme kararı alınması gerektiği değerlendirilenler hakkında, sınır dışı etme kararı valilik tarafından alınır. Değerlendirme ve karar süresi kırk sekiz saati geçemez.
(2) (Değişik:6/12/2019-7196/77 md.) Hakkında sınır dışı etme kararı alınanlardan; kaçma ve kaybolma riski bulunan, Türkiye’ye giriş veya çıkış kurallarını ihlal eden, sahte ya da asılsız belge kullanan, kabul edilebilir bir mazereti olmaksızın Türkiye’den çıkmaları için tanınan sürede çıkmayan, kamu düzeni, kamu güvenliği veya kamu sağlığı açısından tehdit oluşturanlar hakkında valilik tarafından idari gözetim kararı alınır ya da 57/A maddesi uyarınca idari gözetime alternatif yükümlülükler getirilir. Hakkında idari gözetim kararı alınan yabancılar, yakalamayı yapan kolluk birimince geri gönderme merkezlerine kırk sekiz saat içinde götürülür.
(3) Geri gönderme merkezlerindeki idari gözetim süresi altı ayı geçemez. Ancak bu süre, sınır dışı etme işlemlerinin yabancının iş birliği yapmaması veya ülkesiyle ilgili doğru bilgi ya da belgeleri vermemesi nedeniyle tamamlanamaması hâlinde, en fazla altı ay daha uzatılabilir.
(4) (Değişik:6/12/2019-7196/77 md.) İdari gözetimin devamında zaruret olup olmadığı, valilik tarafından her ay düzenli olarak değerlendirilir. Gerek görüldüğünde, otuz günlük süre beklenmez. İdari gözetimin devamında zaruret görülmeyen yabancılar için idari gözetim derhâl sonlandırılır. Bu yabancılara, 57/A maddesi uyarınca idari gözetime alternatif yükümlülükler getirilir.
(5) İdari gözetim kararı, idari gözetim süresinin uzatılması ve her ay düzenli olarak yapılan değerlendirmelerin sonuçları, gerekçesiyle birlikte yabancıya veya yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir. Aynı zamanda, idari gözetim altına alınan kişi bir avukat tarafından temsil edilmiyorsa, kendisi veya yasal temsilcisi kararın sonucu, itiraz usulleri ve süreleri hakkında bilgilendirilir.
(6) İdari gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı, idari gözetim kararına karşı sulh ceza hâkimine başvurabilir. Başvuru idari gözetimi durdurmaz. Dilekçenin idareye verilmesi hâlinde, dilekçe yetkili sulh ceza hâkimine derhâl ulaştırılır. Sulh ceza hâkimi incelemeyi beş gün içinde sonuçlandırır. Sulh ceza hâkiminin kararı kesindir. İdari gözetim altına alınan kişi veya yasal temsilcisi ya da avukatı, idari gözetim şartlarının ortadan kalktığı veya değiştiği iddiasıyla yeniden sulh ceza hâkimine başvurabilir.
(7) İdari gözetim işlemine karşı yargı yoluna başvuranlardan, avukatlık ücretlerini karşılama imkânı bulunmayanlara, talepleri hâlinde 19/3/1969 tarihli ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu hükümlerine göre avukatlık hizmeti sağlanır.
(8) (Ek:6/12/2019-7196/77 md.) İdari gözetim altına alınan yabancıların uyruklarının tespit edilmesi amacıyla elektronik ve iletişim cihazları incelenebilir. İnceleme sonucunda elde edilen veriler bu amaç dışında kullanılmaz.
6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu m. 57 — son değişiklik: 7196 sayılı Kanun
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Değişiklik geçmişi
YUKK 57 bugünkü hâlini 2019’da 7196 sayılı Kanunla aldı: ikinci fıkra yeniden yazılarak gözetim yerine 57/A’daki alternatif yükümlülük seçeneği eklendi, dördüncü fıkrada gözetimi sonlandırılanlara getirilecek yükümlülükler 57/A’ya bağlandı ve uyruk tespiti için cihaz incelemesine izin veren sekizinci fıkra eklendi. Süreye ilişkin üçüncü fıkra ile sulh ceza hâkimine başvuruyu düzenleyen altıncı fıkra 2013’teki ilk metniyle duruyor.
| Tarih | Düzenleme | Ne değişti |
|---|---|---|
| RG 11.4.2013; sınır dışı hükümleri 11.4.2014’te yürürlüğe girdi | 6458 sayılı Kanun (ilk metin) | 48 saatlik değerlendirme, 6 + 6 ay süre, aylık değerlendirme, tebliğ, sulh ceza hâkimine başvuru ve avukat desteği |
| 6.12.2019 (kabul), yürürlük 24.12.2019 | 7196 sayılı Kanun m. 77 | 2. fıkra yeniden yazıldı: gözetim hâllerine dokunulmadan, gözetim yerine 57/A’daki alternatif yükümlülük seçeneği getirildi; 4. fıkra değişti: gözetimi sona erenlere alternatif yükümlülük getirilir; 8. fıkra eklendi: uyruk tespiti için elektronik cihaz incelemesi |
| 6.12.2019 (kabul), yürürlük 24.12.2019 | 7196 sayılı Kanun m. 78 (57/A’ya) | İdari gözetime alternatif yükümlülükler maddesi eklendi; yükümlülük süresi en çok 24 ay |
Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama
YUKK 57’nin sekiz fıkrası var. İlk ikisi yakalamadan merkeze götürülmeye kadar olan ilk aşamayı, üçüncüsü süreyi, dördüncüsü ve beşincisi idarenin denetim ve bildirim yükümlülüğünü, altıncı ve yedincisi yargı yolunu, sonuncusu cihaz incelemesini düzenler. Gözetim bir ceza değil, sınır dışı kararının uygulanmasını güvenceye alan idari bir tedbirdir; bu yüzden her aşamada “neden hâlâ gerekli?” sorusunun cevabını idare vermek zorundadır.
1. fıkra: yakalama, valiliğe bildirim ve 48 saat
Kolluk, 54. madde kapsamındaki bir yabancıyı yakaladığında onu derhâl valiliğe bildirir. Valilik, sınır dışı etme kararı alınıp alınmayacağını 48 saat içinde değerlendirip karara bağlar; kişinin gözetime alınıp alınmayacağı ise 2. fıkradaki hâllere göre bu kararla birlikte değerlendirilir. Kanun 48 saati “değerlendirme ve karar süresi” olarak koyar ve başlangıcını ayrıca yazmaz; kişi yakalandığı andan itibaren özgürlüğünden yoksun kaldığı için sürenin yakalamayla başladığı savunulur. Sürenin aşılması, sonradan yapılacak başvuruda ileri sürülebilecek bir usul aykırılığıdır. Kararı kolluk değil valilik verir; karakolda imzalatılan tutanak gözetim kararı yerine geçmez.
2. fıkra: kimler gözetime alınır, alternatifler
Sınır dışı kararı alınan her yabancı gözetime alınmaz. Fıkra beş hâl sayar: kaçma ve kaybolma riski, giriş veya çıkış kurallarının ihlali, sahte ya da asılsız belge kullanımı, Türkiye’den çıkış için verilen sürede mazeretsiz çıkmama ve kamu düzeni, kamu güvenliği ya da kamu sağlığı açısından tehdit. Bu hâllerden birinde bile valilik gözetim yerine 57/A’daki alternatif yükümlülükleri seçebilir: belirli adreste ikamet, bildirimde bulunma, aile temelli geri dönüş, geri dönüş danışmanlığı, kamu yararına gönüllü hizmet, teminat ve elektronik izleme. Gözetim kararı alınan kişiyi yakalayan kolluk 48 saat içinde geri gönderme merkezine götürür.
3. fıkra: altı ay, uzatma ve uzatmanın şartı
Geri gönderme merkezindeki gözetim altı ayı geçemez. Uzatma ancak tek bir sebebe bağlıdır: sınır dışı işlemlerinin yabancının iş birliği yapmaması ya da ülkesiyle ilgili doğru bilgi veya belge vermemesi yüzünden tamamlanamaması. Pasaportunu teslim eden, konsolosluk görüşmesine katılan, kimliğini doğru bildiren kişi için bu şart yoktur; idarenin kendi iş yükü, uçak bulunamaması ya da ülkedeki savaş gibi sebepler uzatma gerekçesi olamaz. Toplam süre her hâlde 12 aydır.
4. fıkra: her ay değerlendirme ve derhâl sonlandırma
Valilik, gözetimin devamında zaruret olup olmadığını her ay düzenli olarak değerlendirir; gerekirse 30 günü beklemeden de değerlendirir. Zaruret görülmezse gözetim derhâl sonlandırılır ve kişiye 57/A’daki alternatif yükümlülüklerden biri ya da birkaçı getirilir. Bu fıkra, ilk gözetim kararının bir kez alınıp unutulmasını engeller: her ay yeni bir gerekçe gerekir.
5. fıkra: gerekçeli tebliğ ve bilgilendirme
Gözetim kararı, uzatma kararı ve her aylık değerlendirmenin sonucu, gerekçesiyle birlikte yabancıya, yasal temsilcisine ya da avukatına tebliğ edilir. Avukatı olmayan kişiye ayrıca kararın sonucu, itiraz usulü ve süreleri anlatılır. Uygulamada en sık gördüğüm eksiklik, anlaşılmayan dilde tek sayfalık bir formun imzalatılmasıdır. Gerekçesi yazılı olarak tebliğ edilmemiş bir gözetim, sulh ceza hâkimine yapılacak başvurunun başlıca dayanağıdır.
6. fıkra: sulh ceza hâkimi, 5 gün, kesin karar
Gözetime karşı yol, sulh ceza hâkimliğine başvurudur. Başvuruyu gözetimdeki kişi, yasal temsilcisi ya da avukatı yapar; dilekçe merkeze verilirse idare onu yetkili hâkimliğe derhâl ulaştırmak zorundadır. Kanunda başvuru süresi yoktur, gözetim devam ettikçe başvurulabilir. Başvuru gözetimi kendiliğinden durdurmaz. Hâkim incelemeyi 5 gün içinde bitirir ve karar kesindir; ancak gözetimin şartları ortadan kalkar ya da değişirse yeni bir başvuru yapılabilir. Dilekçenin nasıl kurulacağını idari gözetime itiraz dilekçesi örneğinde seçmeli gerekçelerle gösterdim.
7. fıkra: avukat ücretini karşılayamayana avukat
Gözetime karşı yargı yoluna başvuran ve avukatlık ücretini karşılayamayan kişiye, talep etmesi hâlinde Avukatlık Kanunu hükümlerine göre avukat sağlanır. Talep merkez idaresine ya da baroya yazılı olarak iletilebilir. Merkezde tutulan kişinin dışarıdaki yakınlarının en çok işine yarayacak hüküm budur: aile avukat bulamıyorsa adli yardım istenir.
8. fıkra: elektronik cihaz incelemesi
Gözetimdeki yabancının uyruğunu tespit etmek için telefon ve benzeri cihazları incelenebilir. İncelemenin amacı kanunda sınırlıdır ve elde edilen veriler başka amaçla kullanılamaz. Cihazdaki yazışmaların bir ceza soruşturmasında ya da sınır dışı gerekçesi olarak kullanılması bu sınırı aşar.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Uygulamada en çok sorulanlar
Gözetimdeki yabancıların yakınları bana çoğunlukla başvurunun yerini ve süresini, cezaevinden çıkan yabancının durumunu, sınır dışı davasıyla ilişkiyi, uluslararası koruma başvurusunu ve haksız gözetimin tazminatını soruyor.
Gözetime karşı başvuru kaç gün içinde, hangi hâkimliğe yapılır?
Kanunda bir süre yoktur; gözetim sürdükçe sulh ceza hâkimine başvurulabilir. Hangi yer hâkimliğinin bakacağı 57. maddede ayrıca yazılı değildir; dilekçe merkez idaresine verilirse idare onu “yetkili sulh ceza hâkimine” iletir. Hâkimlikler birbirini yetkili saydığında uyuşmazlığı Yargıtay çözer: Yargıtay, idari gözetim kararına itirazda iki sulh ceza hâkimliği birbirine yetkisizlik kararı verince birinin yetkisizlik kararını kaldırıp dosyayı ona geri gönderiyor. Pratikte başvuruyu merkezin bulunduğu yerin sulh ceza hâkimliğine ya da doğrudan merkez idaresine verin ve dilekçenin bir örneğini alındı şerhiyle saklayın.
Cezaevinden tahliye oldum, kapıdan gözetime alındım; denetimli serbestlik ne olur?
Yabancı hükümlü tahliye edildiğinde cezası bitmiş ya da kalan kısmı denetimli serbestlik ile infaz edilecek olabilir; cezaevi kişiyi bu sırada sınır dışı işlemleri için kolluğa teslim eder. Gözetime alınan kişi denetimli serbestlik müdürlüğüne gidemez. Yargıtay, gözetim yüzünden denetimli serbestlik müdürlüğüne başvuramayan yabancı hükümlünün tedbirini “süresinde başvurmadı” diye kaldıran kararı, idari işlemlerin sonucu araştırılmadan verildiği için bozuyor. Denetimli serbestlik talebinin değerlendirilmesinde de İçişleri Bakanlığının görüşü açık olmalıdır: Yargıtay, Bakanlık yazısı kişinin sınır dışı edilip edilmeyeceğini açıkça söylemiyorsa yeniden görüş sorulmasını istiyor. Ceza alan yabancının sınır dışı süreci için ceza alan yabancı sınır dışı edilir mi yazısına, tedbirin infaz kuralları için aşağıdaki İnfaz Kanunu 105/A sayfasına bakabilirsiniz.
Sınır dışı kararına dava açtım; gözetim kendiliğinden biter mi?
Hayır; dava sınır dışı edilmenizi durdurur, gözetimi kendiliğinden bitirmez. YUKK 53/3’e göre dava süresi içinde ve yargılama bitene kadar rızanız dışında sınır dışı edilmezsiniz; ama gözetimin devamı ayrı bir karardır ve ona karşı yol yine sulh ceza hâkimidir. Davanın açılmış olması, “sınır dışı işlemi yakın zamanda tamamlanamayacak, gözetimin amacı kalmadı” gerekçesiyle sulh ceza hâkimine yeniden başvurmak için iyi bir olgudur. Dava dilekçesi için sınır dışı kararına karşı dava dilekçesi örneğini kullanabilirsiniz.
Merkezde uluslararası koruma başvurusu yaptım; süre değişir mi?
Değişir. Başvuru sahibi yalnız başvurduğu için gözetime alınamaz; gözetim istisnaidir ve 68/2’de sayılan dört hâlle (kimlik şüphesi, sınırda usulsüz girişin önlenmesi, başvurunun unsurlarının belirlenmesi, kamu düzeni için ciddi tehlike) sınırlıdır. Başvuru sahibinin gözetim süresi 30 günü geçemez ve önce ikamet zorunluluğu ile bildirim yükümlülüğünün yeterli olup olmadığına bakılır (68/3, 68/5). Bu gözetime karşı da sulh ceza hâkimine başvurulur (68/7).
Haksız yere gözetimde tutuldum; tazminatı hangi mahkemeden isterim?
Bu sorunun cevabı bugün tartışmalıdır ve dava açmadan önce güncel içtihat kontrol edilmelidir. Ceza muhakemesindeki koruma tedbiri tazminatı (CMK 141) bu durumu kapsamaz; gözetim ceza muhakemesi tedbiri değil, idari bir işlemdir. Yargı yolunda ise iki yüksek mahkemenin kararları farklı yöne bakıyor: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, sınır dışı kararı iptal edilen ve 29 gün gözetimde kalan yabancının tazminat davasına adli yargıda bakılacağını söyleyip görevsizlik kararını bozuyor. Danıştay ise bu tür tam yargı davalarında yetki uyuşmazlığını çözerek davanın idare mahkemesinde görülmesine yol açıyor: Danıştay, gözetim farklı illerdeki merkezlerde sürdüyse valiliklerin ilk gözetim kararıyla bağlı olmadığını ve davaya gözetimin son sona erdirildiği yerdeki idare mahkemesinin bakacağını kabul ediyor. Görev itirazıyla süre kaybetmemek için davayı açmadan önce dosyayı bir avukatla değerlendirin.
İlgili maddeler
YUKK 57, sınır dışı sürecinin diğer adımlarını ve gözetimin özel türlerini düzenleyen maddelerle birlikte okunur.
- YUKK 53: Sınır dışı kararını valiliğin alacağını, 7 günlük dava süresini ve dava sürerken sınır dışı edilmemeyi düzenler.
- YUKK 54: Sınır dışı etme kararı alınacak yabancıları sayar; 57/1 bu maddeye yollama yapar.
- YUKK 57/A: Gözetime alternatif yükümlülükleri ve 24 aylık üst sınırı düzenler.
- YUKK 59: Geri gönderme merkezinde sağlık hizmeti, avukat, noter ve yakınlarla görüşme hakkını düzenler.
- YUKK 68: Uluslararası koruma başvuru sahiplerinin istisnai gözetimini ve 30 günlük sınırı düzenler.
- YUKK 9: Sınır dışı edilen yabancıya uygulanacak giriş yasağını ve süresini düzenler.
- İnfaz Kanunu 105/A: Koşullu salıverilmeye kalan sürenin denetimli serbestlikle infazını düzenler; yabancı hükümlülerde gözetimle kesişir.
Danıştay ve Yargıtay Kararları
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 14.09.2026 tarihli, 2026/5929 E., 2026/8831 K.
Bir yabancının idari gözetim kararına itirazında Ağrı Sulh Ceza Hâkimliği ile İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliği birbirini yetkili saymış, olumsuz yetki uyuşmazlığı doğmuştu. Yargıtay, İzmir 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin kararındaki gerekçeyi yerinde bularak Ağrı Sulh Ceza Hâkimliğinin yetkisizlik kararını kaldırdı ve dosyayı ona iade etti. Kararda yetkinin hangi ölçüte göre belirlendiği ayrıca açıklanmıyor; hâkimlikler birbirini yetkili sayarsa uyuşmazlığı Yargıtay çözüyor.
… İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İzmir 2. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ağrı Sulh Ceza Hakimliğinin, 04.03.2026 tarihli ve 2026/710 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, …
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 28.06.2024 tarihli, 2024/4104 E., 2024/4805 K.
Kaçakçılık suçundan hükümlü yabancı hakkında denetimli serbestlik kararı verilmiş, ancak kişi cezaevinden serbest bırakılmadan jandarmaya teslim edilmiş, il göç idaresi sınır dışı ve altı ay idari gözetim kararı alarak onu geri gönderme merkezine götürmüştü. İnfaz hâkimliği, süresinde denetimli serbestlik müdürlüğüne başvurmadığı gerekçesiyle tedbiri kaldırıp kişiyi açık cezaevine göndermiş, itiraz da reddedilmişti. Yargıtay, gözetim nedeniyle başvurmanın fiilen imkânsız olduğunu, idari işlemlerin sonucu araştırılmadan karar verildiğini belirterek itirazın reddi kararını kanun yararına bozdu.
… iradesi dışında hükümlünün denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etme imkanının fiilen imkansız olması nedeniyle, karar tarihi itibariyle yabancı uyruklu hükümlü hakkında yapılan idari işlemlerin sonucu araştırılarak sonucuna göre hükümlünün hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, …
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 08.03.2024 tarihli, 2024/498 E., 2024/1559 K.
Yabancı hükümlünün koşullu salıverilmeye kadar kalan cezasının denetimli serbestlikle infazı istenmiş, İçişleri Bakanlığı yazısında kişinin kamu güvenliği açısından sakıncalı olduğu belirtilmiş ama sınır dışı edilmesinin gerekip gerekmediği açıkça yazılmamıştı. Talep ve itiraz reddedilmişti. Yargıtay, Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliği 77/4 gereği Bakanlıktan sınır dışı konusunda yeniden görüş sorulması gerektiğini belirterek itiraz merciinin kararını kanun yararına bozdu.
… İnfaz Hakimliğince hükümlünün sınır dışı edilmesi gerekip gerekmediğine ilişkin yeniden İçişleri Bakanlığından görüş sorulduktan sonra hükümlünün hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, …
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, 16.12.2025 tarihli, 2024/32 E., 2025/16829 K.
Van’da sınır dışı ve idari gözetim kararı alınan yabancı 29 gün gözetimde kalmış, sınır dışı kararı idare mahkemesince iptal edilmişti. Asliye hukuk mahkemesi açılan tazminat davasında idari yargının görevli olduğunu kabul edip davayı usulden reddetmiş, bölge adliye mahkemesi de istinafı reddetmişti. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, istemin CMK kapsamında olmadığını, YUKK’ta gözetime karşı sulh ceza hâkimine başvuru öngörüldüğünü ve aynı işlemden doğan tazminat davalarına adli yargıda bakılacağını belirterek kararı bozdu. Danıştay’ın aynı tür davalarda idare mahkemesinin yetkisini belirlediği kararlar da bulunduğundan görev konusu tartışmalıdır.
… Olayda, açılan davanın, davacı hakkında 6458 sayılı Kanun uyarınca idari gözetim altına alınması sürecinde uğranılan maddi ve manevi zararların tazmini istemine yönelik olduğu, istemin 5271 sayılı Kanun kapsamında bulunmadığı, 6458 sayılı Kanun’da da idari gözetim kararına karşı sulh ceza hakimine başvurulacağı düzenlenmiş olup, aynı işlemden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemli davalara da adli yargı yerinde bakılacağı anlaşılmakla …
Danıştay 10. Daire, 24.06.2021 tarihli, 2021/3354 E., 2021/3628 K.
Suriye uyruklu davacı önce İstanbul’da bir polis merkezinde ve geri gönderme merkezinde, sonra Hatay’daki merkezde gözetimde tutulmuş, gözetimi Hatay Valiliğince sonlandırılmıştı. Geri gönderme merkezlerinde yasal sebep olmadan özgürlüğünden yoksun bırakıldığı gerekçesiyle manevi tazminat istedi; İstanbul ve Hatay idare mahkemeleri birbirini yetkili saydı. Danıştay, valiliklerin ilk gözetim kararıyla bağlı olmadığını, gözetim sürecinin bir bütün olduğunu ve zararı son olarak doğuran uyuşmazlığa bakmaya yetkili Hatay İdare Mahkemesinin davaya bakacağını kesin olarak karara bağladı. Karar yetkiye ilişkindir; tazminatın esası hakkında değerlendirme içermez.
… yukarıda yer alan mevzuat hükümlerinde ise gözetim altında tutulan süre içerisinde yetkili valiliklerin ilk verilen idari gözetim kararıyla bağlı olmadığı gibi devamında zaruret görülmeyen durumlarda idari gözetimin derhal sonlandırılabileceğinin düzenlendiği …
… idari işlemden kaynaklanan tam yargı davası niteliğindeki iş bu uyuşmazlığın görüm ve çözüm yerinin, ileri sürülen zararı son olarak doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesi olan, Hatay İdare Mahkemesi olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. …
Sık Sorulan Sorular
İdari gözetim en fazla kaç ay sürer?
Geri gönderme merkezindeki gözetim altı ayı geçemez; yabancının iş birliği yapmaması veya doğru bilgi ve belge vermemesi hâlinde en fazla altı ay daha uzatılabilir, toplam sınır 12 aydır (YUKK 57/3).
İdari gözetime itiraz süresi kaç gün?
Kanunda başvuru süresi yoktur; gözetim devam ettiği sürece sulh ceza hâkimine başvurulabilir. Hâkim 5 gün içinde kesin karar verir, şartlar değişince yeniden başvurulabilir (YUKK 57/6).
İdari gözetime idare mahkemesinde dava açılır mı?
Hayır; gözetime karşı yol sulh ceza hâkimidir. İdare mahkemesine dava, gözetimin değil sınır dışı kararının iptali için ve 7 gün içinde açılır (YUKK 53/3).
Sulh ceza hâkimi itirazımı reddederse ne yapabilirim?
Ret kararı kesindir, itiraz edilemez. Gözetimin şartları ortadan kalkarsa ya da değişirse (adres, iş, sağlık durumu, uluslararası koruma başvurusu) yeni bir başvuru yapılır; aylık değerlendirme sonuçlarının tebliğini de isteyin.
Gözetimdeyken avukat tutacak param yok; ne yapmalıyım?
Talep etmeniz hâlinde Avukatlık Kanunu hükümlerine göre avukat sağlanır (YUKK 57/7). Talebi merkez idaresine ya da baroya yazılı verin; yakınlarınız da baroya başvurabilir.
Uluslararası koruma başvurusu yapan kişi kaç gün gözetimde tutulabilir?
En çok 30 gün; başvuru sahibi yalnız başvurduğu için gözetime alınamaz ve gözetim yalnız 68/2’deki hâllerde uygulanabilir (YUKK 68/1, 68/2, 68/5).
Gözetimde telefonuma bakılabilir mi?
Uyruğunuzun tespiti amacıyla elektronik ve iletişim cihazlarınız incelenebilir; elde edilen veriler bu amaç dışında kullanılamaz (YUKK 57/8).
