CMK 91 Gözaltı Süresi: Kaç Saat, Uzatma ve İtiraz
CMK 91 madde metni ve fıkra fıkra açıklama: gözaltı süresi 24 saat ve 12 saat yol süresi, toplu suçta 3 gün uzatma, suçüstünde kolluk amiri, sulh ceza hâkimine itiraz, örnek saat hesabı ve Yargıtay kararları.
CMK 91 madde metni (güncel)
Gözaltı
(1) Yukarıdaki maddeye göre yakalanan kişi, Cumhuriyet Savcılığınca bırakılmazsa, soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir. Gözaltı süresi, yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilmesi için zorunlu süre hariç, yakalama anından itibaren yirmidört saati geçemez.Yakalama yerine en yakın hâkim veya mahkemeye gönderilme için zorunlu süre oniki saatten fazla olamaz.
(2) Gözaltına alma, bu tedbirin soruşturma yönünden zorunlu olmasına ve kişinin bir suçu işlediği şüphesini gösteren somut delillerin varlığına bağlıdır.
(3) Toplu olarak işlenen suçlarda, delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu nedeniyle; Cumhuriyet savcısı gözaltı süresinin, her defasında bir günü geçmemek üzere, üç gün süreyle uzatılmasına yazılı olarak emir verebilir. Gözaltı süresinin uzatılması emri gözaltına alınana derhâl tebliğ edilir.
(4) Suçüstü hâlleriyle sınırlı olmak kaydıyla; kişi hakkında aşağıdaki bentlerde belirtilen suçlarda mülki amirlerce belirlenecek kolluk amirleri tarafından yirmi dört saate kadar, şiddet olaylarının yaygınlaşarak kamu düzeninin ciddi şekilde bozulmasına yol açabilecek toplumsal olaylar sırasında ve toplu olarak işlenen suçlarda kırk sekiz saate kadar gözaltına alınma kararı verilebilir. Gözaltına alma nedeninin ortadan kalkması hâlinde veya işlemlerin tamamlanması üzerine derhâl ve her hâlde en geç yukarıda belirtilen sürelerin sonunda Cumhuriyet savcısına, yapılan işlemler hakkında bilgi verilerek talimatı doğrultusunda hareket edilir. Kişi serbest bırakılmazsa yukarıdaki fıkralara göre işlem yapılır. Ancak kişi en geç kırk sekiz saat, toplu olarak işlenen suçlarda dört gün içinde hâkim önüne çıkarılır. Bu fıkra kapsamında kolluk tarafından gözaltına alınan kişiler hakkında da gözaltına ilişkin hükümler uygulanır.
a) Toplumsal olaylar sırasında işlenen cebir ve şiddet içeren suçlar.
b) 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda yer alan; 1. Kasten öldürme (madde 81, 82), taksirle öldürme (madde 85), 2. Kasten yaralama (madde 86, 87), 3. Cinsel saldırı (madde 102), 4. Çocukların cinsel istismarı (madde 103), 5. Hırsızlık (madde 141, 142), 6. Yağma (madde 148, 149), 7. Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (madde 188), 8. Bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma (madde 195), 9. Fuhuş (madde 227), 10. Kötü muamele (madde 232),
c) 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda yer alan suçlar.
d) 6/10/1983 tarihli ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 33 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde belirtilen suçlar.
e) 10/6/1949 tarihli ve 5442 sayılı İl İdaresi Kanununa dayanılarak ilan edilen sokağa çıkma yasağını ihlal etme.
f) 21/3/2007 tarihli ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3 üncü maddesinde belirtilen suçlar.
(5) Yakalama işlemine, gözaltına alma ve gözaltı süresinin uzatılmasına ilişkin Cumhuriyet savcısının yazılı emrine karşı, yakalanan kişi, müdafii veya kanunî temsilcisi, eşi ya da birinci veya ikinci derecede kan hısımı, hemen serbest bırakılmayı sağlamak için sulh ceza hâkimine başvurabilir. Sulh ceza hâkimi incelemeyi evrak üzerinde yaparak derhâl ve nihayet yirmidört saat dolmadan başvuruyu sonuçlandırır. Yakalamanın veya gözaltına alma veya gözaltı süresini uzatmanın yerinde olduğu kanısına varılırsa başvuru reddedilir ya da yakalananın derhâl soruşturma evrakı ile Cumhuriyet Savcılığında hazır bulundurulmasına karar verilir.
(6) Gözaltı süresinin dolması veya sulh ceza hâkiminin kararı üzerine serbest bırakılan kişi hakkında yakalamaya neden olan fiille ilgili yeni ve yeterli delil elde edilmedikçe ve Cumhuriyet savcısının kararı olmadıkça bir daha aynı nedenle yakalama işlemi uygulanamaz.
(7) Gözaltına alınan kişi bırakılmazsa, en geç bu süreler sonunda sulh ceza hâkimi önüne çıkarılıp sorguya çekilir. Sorguda müdafii de hazır bulunur.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 91 — son değişiklik: 6638 sayılı Kanun
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Değişiklik geçmişi
CMK 91 üç kez değişti: 2005’te yol süresine 12 saat sınırı geldi, 2014’te gözaltı için “somut delil” şartı arandı, 2015’te suçüstü hâlinde kolluk amirine gözaltı yetkisi veren 4. fıkra eklendi.
| Tarih | Değiştiren kanun | Ne değişti |
|---|---|---|
| 4.12.2004 (kabul), RG 17.12.2004, yürürlük 1.6.2005 | 5271 sayılı Kanun (ilk metin) | 24 saatlik gözaltı, toplu suçta savcının uzatma yetkisi, sulh ceza hâkimine başvuru |
| 25.5.2005 (kabul), RG 1.6.2005 | 5353 sayılı Kanun m. 8 | 1. fıkranın ikinci cümlesi değişti; yol süresinin 12 saati aşamayacağı cümlesi eklendi |
| 21.2.2014 (kabul), RG 6.3.2014 | 6526 sayılı Kanun m. 6 | 2. fıkrada “işlediğini düşündürebilecek emarelerin” yerine “işlediği şüphesini gösteren somut delillerin” yazıldı |
| 27.3.2015 (kabul), RG 4.4.2015 | 6638 sayılı Kanun m. 13 | 4. fıkra eklendi: suçüstü hâlinde sayılan suçlarda kolluk amirinin 24 veya 48 saate kadar gözaltı kararı; sonraki fıkralar yeniden numaralandı |
2014 değişikliği bugün en çok başvurulan dayanaktır. Gözaltı için “emare” yetmez; kişinin suçu işlediği şüphesini gösteren somut bir delil, örneğin kamera kaydı, tanık beyanı veya ele geçirilen eşya olmalıdır.
Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama
CMK 91 yedi fıkradır: 1. ve 3. fıkralar süreyi, 2. fıkra gözaltının şartını, 4. fıkra kolluk amirinin suçüstü yetkisini, 5. fıkra itirazı, 6. fıkra tekrar yakalama yasağını, 7. fıkra hâkim önüne çıkarmayı düzenler. Gözaltı, yakalamadan sonra gelen ve savcının kararıyla kişinin kısa süre özgürlüğünün kısıtlanmasıdır.
1. fıkra: 24 saat ve 12 saatlik yol süresi
Birinci fıkraya göre yakalanan kişiyi savcılık bırakmazsa, soruşturmanın tamamlanması için gözaltına alınmasına karar verilebilir. Süre gözaltı kararının yazıldığı saatten değil, yakalama anından başlar ve 24 saati geçemez. Bu 24 saate, kişiyi yakalandığı yere en yakın hâkime götürmek için zorunlu yol süresi eklenmez; ama yol süresi de 12 saati aşamaz. Uzak bir ilçede yakalanıp il merkezindeki hâkime götürülen kişi için tavan bu nedenle 36 saattir.
2. fıkra: zorunluluk ve somut delil
İkinci fıkra gözaltını iki şarta bağlar: tedbir soruşturma bakımından zorunlu olmalı ve kişinin suçu işlediği şüphesini gösteren somut deliller bulunmalıdır. İfadesi çağrıyla alınabilecek, kaçma riski olmayan kişiyi sırf ifade için gözaltında tutmak bu şartı karşılamaz. Şart bulunmadan yapılan gözaltı, kanunda belirtilen koşullar dışında yakalama sayılır ve tazminat hakkı doğurur (CMK 141/1-a).
3. fıkra: toplu suçlarda uzatma
Üçüncü fıkraya göre toplu olarak işlenen suçlarda, delillerin toplanmasındaki güçlük veya şüpheli sayısının çokluğu nedeniyle Cumhuriyet savcısı gözaltı süresini her defasında 1 günü geçmemek üzere 3 gün uzatabilir. Uzatma yazılı emirle olur ve gözaltındaki kişiye derhâl tebliğ edilir. Toplu suç, aralarında iştirak iradesi bulunmasa da üç veya daha fazla kişinin işlediği suçtur (CMK 2/1-k); uzatma yetkisi tek şüphelili sıradan dosyada yoktur. Uzatma emri olmadan sürenin aşılması doğrudan hukuka aykırıdır.
4. fıkra: suçüstü hâlinde kolluk amirinin yetkisi
Dördüncü fıkra, yalnız suçüstü hâllerinde ve sayılan suçlarda, mülki amirin belirlediği kolluk amirine gözaltı kararı verme yetkisi tanır: kural olarak 24 saate kadar, yaygın şiddet içeren toplumsal olaylarda ve toplu suçlarda 48 saate kadar. Liste kasten öldürme, kasten yaralama, cinsel saldırı, hırsızlık, yağma, uyuşturucu ticareti, terör suçları ve kaçakçılık gibi suçlardır. Kolluk bu sürenin sonunda savcıya bilgi verip talimatına göre hareket eder; kişi bırakılmazsa genel kurallar uygulanır ve en geç 48 saat, toplu suçlarda 4 gün içinde hâkim önüne çıkarılır.
Bu fıkra, 3. fıkradaki savcının uzatma yetkisinden ayrı bir kuraldır. Kolluk amirinin 48 saatlik yetkisi bir “uzatma” değil, suçüstü hâline özgü ilk gözaltı kararıdır. Suçüstünün ne olduğunu suçüstü hâli nedir yazısında anlattım.
5. fıkra: gözaltına itiraz
Beşinci fıkraya göre yakalamaya, gözaltına ve gözaltı süresinin uzatılmasına ilişkin savcı emrine karşı; yakalanan kişi, müdafii, kanuni temsilcisi, eşi ya da birinci veya ikinci derece kan hısımı sulh ceza hâkimine başvurabilir. Hâkim dosya üzerinden inceler ve en geç 24 saat dolmadan karar verir. Başvuru yerinde değilse reddedilir ya da kişinin derhâl evrakla birlikte savcılıkta hazır edilmesine karar verilir. Başvuru dilekçesine nelerin yazılacağı için gözaltına itiraz yazısına bakabilirsiniz.
6. fıkra: aynı nedenle tekrar yakalama yasağı
Altıncı fıkraya göre gözaltı süresi dolduğu veya sulh ceza hâkiminin kararıyla serbest bırakılan kişi, yeni ve yeterli delil elde edilmedikçe ve savcının kararı olmadıkça aynı nedenle bir daha yakalanamaz. Serbest bırakma kararına rağmen kişiyi yeni bir karar olmadan tutmaya devam etmek de bu yüzden ağır bir hukuka aykırılıktır. Yargıtay, adli kontrolle salıverilmesine karar verildiği hâlde yeni bir gözaltı kararı olmadan gözaltında tutulduğunu ileri süren davacının tazminat talebinin, gözaltı ve uzatma kararları dosyaya getirilmeden reddedilmesini bozdu.
7. fıkra: sulh ceza hâkimi önünde sorgu
Yedinci fıkraya göre gözaltındaki kişi bırakılmazsa, en geç bu sürelerin sonunda sulh ceza hâkimi önüne çıkarılıp sorguya çekilir ve sorguda müdafii de hazır bulunur. Hâkim burada tutuklama, adli kontrol veya serbest bırakma kararı verir. Sorgudan sonra dosyanın nasıl ilerlediğini merak ediyorsanız gözaltından sonra ne olur sorusunun cevabı orada.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Uygulamada en çok sorulanlar
Gözaltındaki kişinin ailesi bana çoğunlukla ifade ve avukatı, yakına haber verilip verilmeyeceğini, gözaltı süresinin cezadan düşülmesini, süre aşılırsa tazminatı ve gözaltının ne kadar süreceğini sorar.
Gözaltında avukatsız verilen ifade geçerli mi?
Müdafi hazır bulunmadan kollukta alınan ifade, hâkim veya mahkeme önünde şüpheli ya da sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz (CMK 148/4). Yargıtay, avukatsız alınmış ve duruşmada doğrulanmamış kolluk ifadesinin duruşmada okunamayacağını, bu ifade dışlandıktan sonra hangi delillerin kaldığı açıklanmadan kurulan mahkûmiyetin hukuka aykırı olduğunu belirtti. Gözaltındaki kişinin susma ve avukatla görüşme hakkı vardır; avukatın ifadedeki rolü için ifade sırasında avukat ne yapar yazısına bakın.
Gözaltına alınan kişinin ailesine haber verilir mi?
Evet, şüpheli gözaltına alındığında veya gözaltı süresi uzatıldığında savcının emriyle bir yakınına veya belirlediği kişiye gecikmeksizin haber verilir (CMK 95/1). Yabancı ise, yazılı olarak karşı çıkmadıkça konsolosluğuna bildirilir (CMK 95/2). Yakına bildirim yapılmaması tazminat sebebidir (CMK 141/1-h). Kimin görüşebileceği ve eşya gönderilip gönderilemeyeceği gözaltındaki kişiyle görüşülebilir mi yazısının konusu.
Gözaltında geçen süre cezadan düşülür mü?
Evet, hüküm kesinleşmeden önce kişi özgürlüğünü kısıtlayan bütün hâllerde geçen süre cezadan düşülür (TCK 63/1); gözaltı da buna dahildir. Mahkemenin yalnız tutuklulukta geçen süreyi düşüp gözaltını unutması sık görülen bir hatadır; Yargıtay, gözaltında kaldığı anlaşılan sanık hakkında yalnız tutuklulukta geçen sürenin mahsubuna karar verilmesini bozma sebebi saydı. Mahsup hesabının ayrıntısı: tutuklulukta geçen süre cezadan düşülür mü.
Gözaltı süresi aşılırsa tazminat alınır mı?
Evet; kanuni gözaltı süresi içinde hâkim önüne çıkarılmayan kişi Devletten maddi ve manevi tazminat isteyebilir (CMK 141/1-b). Bu talep ceza davasının sonucuna bağlı değildir; kişi sonradan mahkûm olsa bile süre aşımı için tazminat isteyebilir. Yargıtay, mahkûmiyetle sonuçlanan dosyada gözaltı süresi aşımı gibi asıl davanın sonucuna bağlı olmayan taleplerin her biri ayrıca incelenmeden yalnız beraat bendi üzerinden karar verilmesini eksik inceleme saydı. Gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir cezadan düşülmüş olsa bile tazminat yolu kapanmaz; Yargıtay, mahsubun tazminata engel olmadığını, ancak tazminat miktarı belirlenirken bu durumun hakkaniyet gereği dikkate alınabileceğini kabul etti.
Gözaltı ne kadar sürecek, önceden bilinir mi?
Kesin süreyi savcı belirler, ama kanuni tavanlar bellidir: tek şüphelili dosyada 24 saat ve en çok 12 saat yol süresi, toplu suçta en çok 4 gün. Uygulamada çoğu gözaltı, ifade ve kayıt işlemleri bitince bu sürelerden önce sona erer. Sürelerin ayrıntılı listesini gözaltı süresi ne kadar yazısında, çocuklar için farklı kuralları çocuğum gözaltına alındı yazısında verdim.
İlgili maddeler
CMK 91, yakalamadan tutuklamaya uzanan zincirin ortasındadır.
- CMK 90: Suçüstünde herkesin ve kolluğun geçici yakalama yetkisini düzenler.
- CMK 95: Gözaltı ve uzatmanın yakına, yabancılarda konsolosluğa bildirilmesini düzenler.
- CMK 100: Gözaltından sonra hâkim önünde tartışılan tutuklama sebeplerini düzenler.
- CMK 109: Hâkimin tutuklama yerine verebileceği adli kontrol yükümlülüklerini düzenler.
- CMK 141: Süre aşımı, yakına bildirmeme ve hukuka aykırı gözaltı nedeniyle tazminatı düzenler.
- CMK 147: Gözaltındaki kişinin ifadesinde hatırlatılacak susma ve avukat haklarını düzenler.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 08.01.2024 tarihli, 2021/7104 E., 2024/5 K.
Davacı, 2016’da gözaltına alındıktan sonra sulh ceza hâkimliğince adli kontrolle salıverilmesine karar verildiği hâlde, yeni bir gözaltı veya yakalama kararı olmadan yaklaşık 20 gün daha gözaltında tutulduğunu ileri sürerek tazminat davası açmış; ceza davası sürdüğü için talebi reddedilmişti. Yargıtay, kanuna aykırı gözaltı ve uzatma kararı olmadan sürenin uzatılması iddiasına dayanan tazminat talebinin asıl davanın sonucuna bağlı olmadığını, gözaltı ve uzatma kararlarının dosyaya getirilerek talebin CMK 141/1-a kapsamında incelenmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu.
… tazminat talebinin dayanağı olan dava dosyasında davacının kanuna aykırı şekilde gözaltına alındığı, gözaltı süresinin uzatılmasına dair karar bulunmadan gözaltı süresinin uzatıldığı nedenine dayanan tazminat talebi ile ilgili olarak asıl davada hüküm verilmesinin veya verilen hükmün kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığı, zira bu hususa ilişkin tazminat taleplerinin asıl davanın sonucunu etkileyici veya asıl davanın sonucuna bağlı olmadığından gözaltı tedbir kararının, gözaltı tedbirinin uzatılmasına dair kararların aslının veya aslı gibidir örneklerinin dosya arasına alınarak davacının talebinin 5271 sayılı Kanun’un 141 inci maddesin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında kalıp kalmadığı araştırılmadan yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. …
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 02.03.2026 tarihli, 2024/3370 E., 2026/4321 K.
Sanık kollukta, avukatı yokken suçlamaya konu sözleri söylediğini kabul etmiş, duruşmada ise bu beyanı doğrulamamıştı; mahkeme mahkûmiyet kurdu. Yargıtay, CMK 148/4 ve 213 uyarınca müdafi huzurunda alınmayan ve duruşmada doğrulanmayan kolluk ifadesinin okunamayacağını ve hükme esas alınamayacağını, bu ifade dışlandıktan sonra hangi delillerin kaldığı açıklanmadan hüküm kurulamayacağını belirterek kararı bozdu.
… somut olayda her ne kadar sanık kolluk beyanında davaya konu sözleri söylediğini belirtmiş ise de bu ifadenin müdafii huzurunda alınmadığı, duruşmada da bu ifadenin doğrulanmadığı, bu nedenle sanığın kolluk ifadesinin duruşmada okunamayacağı ve hükme esas alınamayacağının anlaşılması karşısında, sanığın kolluk ifadesi dışlandıktan sonra atılı suçu işlediğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. …
Yargıtay 3. Ceza Dairesi, 03.10.2024 tarihli, 2022/5108 E., 2024/11346 K.
Sanığın yargılama sırasında gözaltında da kaldığı anlaşıldığı hâlde gerekçeli kararın başlığında gözaltı tarihi ve süresi yazılmamış, hükümde yalnız tutuklulukta geçen sürenin mahsubuna karar verilmişti. Yargıtay, TCK 63 uyarınca hüküm kesinleşmeden önce kişi özgürlüğünü kısıtlayan bütün hâllerde geçen sürelerin mahsubu gerektiğini, gözaltı süresinin de cezadan düşülmesi gerektiğini belirterek bunu bozma sebeplerinden biri saydı.
… 3.Kabul ve uygulamaya göre de; Sanığın gözaltında kaldığının anlaşılmış olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında gözaltında kaldığı tarih ve süreye yer verilmemesi, ayrıca sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 63 üncü maddesi uyarınca hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsî hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün hâller nedeniyle geçirilmiş sürelerin mahsubuna karar verilmesi gerekirken yalnızca tutuklu kaldığı sürelerin mahsubuna karar verilmesi, ayrıca gözaltında kaldığı sürelerin mahsubuna karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir. …
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 28.04.2026 tarihli, 2022/8074 E., 2026/4375 K.
Davacı, silahlı terör örgütü üyeliğinden mahkûm olmuştu; tazminat davasında hukuka aykırı gözaltı, kanuni gözaltı süresi içinde hâkim önüne çıkarılmama ve başvuru imkânlarından yararlandırılmama gibi birçok bende dayanmıştı. Yerel mahkeme davayı yalnız beraat bendi (141/1-e) yönünden inceleyip reddetti. Yargıtay, asıl davanın sonucuna bağlı olmayan bu taleplerin her biri için ayrı araştırma yapılması gerektiğini belirterek kararı eksik inceleme nedeniyle bozdu.
… Davacının belirtilen kanun maddelerine dayanarak tazminat talebinde bulunmasına rağmen Yerel Mahkemece davanın sadece CMK ‘nın 141/1-e maddesi nedeniyle tazminat davası olarak incelendiği, diğer taleplerine ilişkin olumlu olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmakla, davacının asıl davanın sonucuna bağlı olmayan ve asıl davada verilecek kararları etkilemeyecek diğer talepleri hakkında …
… maddelerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığına ilişkin davacının her bir talebi yönünden gerekli araştırmanın yapılarak tazminat koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi, …
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 18.12.2023 tarihli, 2023/54 E., 2023/5711 K.
Davacı kasten öldürme suçundan 27 gün gözaltında ve tutuklu kalmış, beraat etmişti; bu süre daha sonra başka bir dosyadaki mahkûmiyetinden mahsup edilmişti. Yargıtay, mahsubu tazminata engel sayan hükmün yürürlükten kaldırıldığını, bu nedenle mahsubun tazminatı engellemeyeceğini; ancak mahsup yapılan ve yapılmayan kişiler arasındaki denge gözetilerek makul bir tazminat belirlenmesinin hakkaniyete uygun olduğunu belirterek hükmü onadı.
… 5271 sayılı Kanun’un 144 üncü maddesinin birinci maddesinin (a) bendinin yürürlükten kaldırılması nedeniyle mahsup tazminata engel oluşturmayacak ise de, haklarında mahsup işlemi yapılmayan kişilerle tutukluluğu başka mahkumiyetinden mahsup edilenler arasındaki dengenin, hak ve nesafetin sağlanması gerektiği göz önünde bulundurularak davacı lehine makul bir miktar maddi ve manevi tazminata hükmolunduğundan davacı vekilinin temyiz sebebi reddedilmiştir. …
Sık Sorulan Sorular
Gözaltı süresi kaç saat?
Yakalama anından itibaren 24 saattir; en yakın hâkime götürme için zorunlu yol süresi buna eklenir ve en çok 12 saattir (CMK 91/1).
Gözaltı süresi uzatılabilir mi?
Yalnız toplu olarak işlenen suçlarda; savcı yazılı emirle her defasında 1 günü geçmemek üzere toplam 3 gün uzatabilir (CMK 91/3).
Gözaltına itiraz nereye yapılır?
Sulh ceza hâkimine yapılır; kişi, avukatı, eşi veya birinci ya da ikinci derece kan hısımı başvurabilir. Hâkim 24 saat dolmadan karar verir (CMK 91/5).
Polis kendi kararıyla gözaltına alabilir mi?
Yalnız suçüstü hâlinde ve 91/4’te sayılan suçlarda yetkili kolluk amiri 24 saate, toplumsal olay ve toplu suçlarda 48 saate kadar gözaltı kararı verebilir.
Gözaltında avukat hakkı var mı?
Evet, gözaltındaki kişi avukatıyla görüşebilir ve avukat ifadede hazır bulunabilir (CMK 149/3, 154/1). Terör, örgütlü uyuşturucu ticareti ve devlet güvenliğine karşı bazı suçlarda bu görüşme hakkı hâkim kararıyla 24 saat kısıtlanabilir; bu sürede ifade alınamaz (CMK 154/2). Avukatsız kolluk ifadesi doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz.
Serbest bırakıldıktan sonra tekrar gözaltına alınabilir miyim?
Aynı fiil için ancak yeni ve yeterli delil elde edilirse ve savcı karar verirse (CMK 91/6). Aksi hâlde aynı nedenle yeniden yakalama yapılamaz.
