Cinsel Saldırı ve Çocuk İstismarı Kararına İstinaf Dilekçesi
Cinsel saldırı ve çocuk istismarı kararına istinaf dilekçesi: iki haftalık süre, mağdur beyanı, ÇİM kaydı, yaş tespiti; indirilebilir örnek ve tablo.
Cinsel saldırı ve çocuk istismarı kararına istinaf dilekçesi, TCK 102 ya da 103 uyarınca verilen mahkûmiyeti bölge adliye mahkemesinin önüne getirir. Bu dosyaların çoğunda tanık yoktur ve hüküm büyük ölçüde mağdurun anlatımına, bu anlatımın nasıl alındığına ve adli tıp raporuna dayanır. İstinafta en çok sonuç alınan konular; anlatımı doğrulayan başka bir delilin bulunup bulunmadığı, çocuk mağdurun beyanının usulüne uygun alınıp alınmadığı, yaşın bilimsel olarak tespiti ve nitelikli hâllerin ayrı ayrı ispatıdır. Aşağıdaki örnek bu hatları karara yönelik, seçmeli maddelerle verir.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
[hükmü asliye ceza mahkemesi verdiyse (ör. nitelikli hâl uygulanmayan TCK 102/1 ya da TCK 104/1): [İL] [NO]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE / sanık suç tarihinde çocuksa: [İL] [NO]. ÇOCUK AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA]
gönderilmek üzere
[İL] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
DOSYA NO: Esas [Yıl/Sıra], Karar [Yıl/Sıra]
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..], Adres: [………..]
[tutukluysa: [kurum adı] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu]
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adres]
KARŞI TARAF: Kamu Hukuku (K.H.)
Katılan: [mağdurun adı yerine dosyadaki rumuz veya baş harfler] [varsa vekili], [katılan Bakanlık vekili]
SUÇ: [Cinsel saldırı (TCK 102/[fıkra]) / Çocuğun cinsel istismarı (TCK 103/[fıkra])], [uygulandıysa: TCK 43 zincirleme, 102/3 ya da 103/3-4 nitelikli hâller]
İSTİNAF EDİLEN HÜKÜM: [Mahkeme adı] [gg.aa.20..] tarihli, [Yıl/Sıra] Esas ve [Yıl/Sıra] Karar sayılı mahkûmiyet hükmü; verilen ceza: [… yıl … ay] hapis
GEREKÇELİ KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [gg.aa.20..]
KONU: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün delil yetersizliği, mağdur beyanının alınış usulü, yaş tespiti, suç vasfı, nitelikli hâller ve ceza tayini yönlerinden hukuka aykırı olduğunun bildirilmesi; hükmün kaldırılması talebidir.
İSTİNAF NEDENLERİ:
1. Süre ve inceleme: Gerekçeli hüküm [gg.aa.20..] tarihinde tebliğ alınmış olup bu dilekçe CMK 273/1’deki iki haftalık süre içinde verilmektedir. [Hüküm on beş yıl veya daha fazla hapis içerdiğinden Dairenizce CMK 272/1 uyarınca resen de incelenecektir.] Delil taleplerimizi reddeden [gg.aa.20..] tarihli ara karar, hükme esas alındığından CMK 272/2 uyarınca birlikte incelenmelidir. İleride ek beyan sunma hakkımızı saklı tutuyoruz.
2. Hükmün dayandığı tek delil: Mahkeme, sanığın [gg.aa.20..] tarihinde [yer]de mağdura yönelik [cinsel davranışta bulunduğunu / organ sokmak suretiyle eylem gerçekleştirdiğini] kabul etmiştir. Bu kabulün dayanağı yalnız mağdurun anlatımıdır; olay yerine ilişkin tanık, kamera kaydı, mesaj içeriği ya da tıbbi bulgu bu anlatımı doğrulamamaktadır. Mağdur beyanı tek başına hükme esas alınabilse bile ayrıntı, süreklilik ve iç tutarlılık bakımından denetlenmeli, dosyadaki diğer olgularla çelişmemelidir. Kararda bu denetim yapılmamış, beyan doğrudan sabit kabul edilmiştir.
3. Beyanlar arasındaki çelişkiler: Mağdurun [ilk şikâyet tarihindeki] anlatımında olay [tarih / yer / saat] olarak tarif edilmişken [adli görüşme odasında / duruşmada] [farklı bir tarih ve yer / farklı bir eylem biçimi / farklı sayıda eylem] anlatılmıştır. [Olayın anlatıldığı ilk kişi olan tanık [ad], mağdurun kendisine farklı bir olay aktardığını beyan etmiştir.] Bu çelişkiler olayın esasına ilişkindir; mahkeme hangi anlatımı hangi gerekçeyle esas aldığını açıklamamıştır. Esasa ilişkin çelişkiler giderilmeden kurulan hüküm şüpheden sanığın yararlanması ilkesine aykırıdır.
4. Çocuk mağdurun beyanının alınış usulü: Mağdur çocuğun anlatımı [kolluk binasında / yakınlarının sorularıyla / uzman bulunmaksızın] alınmıştır. Mağdur çocuğun dinlenmesinde psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında bir uzman bulundurulur ve beyan görüntülü kayda alınır (CMK 236/3, 52/3-a); TCK 103/2 kapsamındaki suçlarda soruşturma beyanı bu amaçla hizmet veren merkezlerde, Cumhuriyet savcısının nezaretinde uzman aracılığıyla alınır (CMK 236/5). [Kayıt dosyada yoktur / kayıt duruşmada izlenmemiştir / uzman raporunda yönlendirici soru tespit edilmiştir.] Yönlendirmeye açık biçimde alınmış ve kovuşturmada doğrulanmayan beyan, mahkûmiyete yeterli kesinlikte delil değildir.
5. Adli tıp ve uzman raporlarının değerlendirilmesi: [gg.aa.20..] tarihli adli tıp muayene raporunda [eylemle uyumlu bulgu saptanmadığı / bulgunun eski tarihli olduğu / bulgunun başka bir nedenle de oluşabileceği] belirtilmiştir. Mahkeme bu raporu sanık lehine değerlendirmemiş, gerekçesini de göstermemiştir. [DNA veya biyolojik örnek alınmış ama sonucu dosyaya girmemiştir.] Raporlar arasındaki ya da rapor ile beyan arasındaki çelişki, Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan görüş alınmadan giderilemez. Bilirkişi ya da uzman raporu, mağdurun doğruyu söyleyip söylemediğine ilişkin hukuki bir değerlendirme yapamaz (CMK 67/3).
6. Eksik araştırma: Savunmamızı doğrulayacak [sanığın olay saatinde başka yerde olduğunu gösteren HTS ve baz kayıtları / iş yeri giriş kayıtları / okul devamsızlık bilgisi / taraflar arasındaki mesaj yazışmaları / olay yerindeki kamera kayıtları / tanık [ad]ın dinlenmesi] talep edilmiş ve [reddedilmiş / karşılanmamıştır]. Bu deliller olayın varlığını, tarihini ve yerini doğrudan etkiler; CMK 206/2’deki ret nedenlerinden hiçbiri bulunmamaktadır. Dairenizce CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılarak bu delillerin toplanması gerekir.
7. Hukuka aykırı delil: [Sanığın müdafi hazır olmadan kollukta alınan ve hâkim önünde doğrulanmayan ifadesi CMK 148/4 uyarınca hükme esas alınamaz.] [Telefon incelemesi arama ve el koyma kararı olmadan yapılmıştır.] [Görüntü kaydı, mağdurun ya da sanığın rızası dışında gizlice elde edilmiştir.] Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil reddedilir (CMK 206/2-a) ve suç ancak hukuka uygun delille ispat edilebilir (CMK 217/2); böyle bir delile dayanan hüküm CMK 289/1-i uyarınca bozulmalıdır.
8. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mağdurun yaşı tartışmalı] Yaşın bilimsel tespiti ve yaşta hata: Suçun TCK 103 mü, 104 mü yoksa 102 kapsamında mı kalacağı mağdurun suç tarihindeki yaşına bağlıdır. Mağdurun nüfus kaydı [geç tutulmuştur / yabancı ülkede düzenlenmiştir / gelişimiyle uyumsuzdur]; buna rağmen kemik grafileriyle, radyoloji uzmanının bulunduğu sağlık kurulundan ya da Adli Tıp Kurumundan yaş raporu alınmamıştır. Ayrıca mağdurun [kendisini sanığa … yaşında olarak tanıttığı / sosyal medya hesabında yaşını … olarak gösterdiği / fiziksel görünümünün bu yaşa uygun olduğu] dosyadaki [mesaj kayıtları / tanık beyanları / görüntülü beyan kaydı] ile sabittir. Suçun kanuni tanımındaki maddi unsuru bilmeyen kişi kasten hareket etmiş olmaz (TCK 30/1); bu hata kararda tartışılmamıştır. Yaş kesin olarak belirlenemiyorsa tereddüt sanık lehine yorumlanmalıdır.
9. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mağdur 15–18 yaş arası] TCK 103/1-b yerine TCK 104/1: On beş yaşını tamamlamış çocuğa karşı cinsel davranışın TCK 103/1-b kapsamında istismar sayılabilmesi için cebir, tehdit, hile ya da iradeyi etkileyen başka bir nedenin varlığı gerekir. Dosyada bu unsuru gösteren [tıbbi bulgu / tanık / mesaj] bulunmamaktadır; aksine taraflar arasındaki [yazışmalar / birlikte görülmeleri] eylemin bu araçlar kullanılmadan gerçekleştiğini göstermektedir. Mağdurun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişmediği kabul edilecekse bu, ancak uzman raporuyla tespit edilebilir; rapor alınmamıştır. Eylem TCK 104/1 kapsamında kalmaktadır; bu suç şikâyete bağlıdır ve [şikâyet altı aylık süre içinde yapılmamıştır (TCK 73/1) / şikâyetten [gg.aa.20..] tarihinde vazgeçilmiştir (TCK 73/4)].
10. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: organ sokma kabul edildi] TCK 102/2 ve 103/2’nin ispatı: Nitelikli cinsel saldırı ve nitelikli istismar, vücuda organ veya sair bir cismin sokulmasını gerektirir. Adli tıp raporunda [bu eylemle uyumlu bir bulgu saptanmamıştır / bulgunun tarihi belirlenememiştir]; mağdurun anlatımı da eylemin bu düzeye ulaştığı konusunda [belirsiz / çelişkili]dir. Organ sokma kesin delille ispatlanmadan cezanın on iki ya da on altı yıldan aşağı olmayacak biçimde belirlenmesi hukuka aykırıdır. Eylem en fazla TCK 102/1 ya da 103/1 kapsamında değerlendirilebilir.
11. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: dokunma kısa ve anlık] Sarkıntılık düzeyi ve cinsel taciz ayrımı: Kararda kabul edilen eylem [ani ve kısa süreli bir dokunmadan] ibarettir. Cinsel davranışın sarkıntılık düzeyinde kalması hâlinde TCK 102/1’de iki yıldan beş yıla, TCK 103/1’de üç yıldan sekiz yıla kadar hapis öngörülmüştür. [Bedensel temas bulunmuyorsa eylem cinsel saldırı değil, şikâyete bağlı cinsel taciz (TCK 105/1) olarak değerlendirilmelidir.] Mahkeme eylemin neden sarkıntılık düzeyini aştığını açıklamamıştır.
12. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: cebir, silah, birden fazla kişi, akrabalık] Nitelikli hâllerin ayrı ayrı ispatı: Hükümde [TCK 103/4 cebir veya tehdit / 102/3-d silah veya birden fazla kişi / 103/3-c hısımlık / 103/3-d bakım ve gözetim yükümlülüğü] artırımı uygulanmıştır. Her artırım kendi olgusuna dayanır. [Cebir ya da tehdidin varlığı mağdurun soyut anlatımı dışında hiçbir delille doğrulanmamıştır.] [Sanık ile mağdur arasındaki ilişki üçüncü derece hısımlık kapsamına girmemektedir.] [Sanığın mağdura karşı yasal ya da fiili bir bakım ve gözetim yükümlülüğü bulunmamaktadır.] Ayrıca ispatlanmayan nitelikli hâl hükümden çıkarılmalıdır.
13. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: TCK 43 uygulandı] Zincirleme suç artırımı: Hükümde eylemin değişik zamanlarda birden fazla işlendiği kabul edilerek TCK 43/1 uyarınca [… oranında] artırım yapılmıştır. Ancak mağdurun anlatımında eylemlerin [sayısı / tarihleri / yerleri] belirtilmemiş, [ikinci eylem yalnız genel bir ifadeyle] anlatılmıştır. Birden fazla eylemin somut olarak tespit edilemediği hâlde tek suçtan hüküm kurulmalıdır; artırım yapılacaksa oranın gerekçesi gösterilmelidir.
14. Ceza tayini: Temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak [… yıl] olarak belirlenmiştir. TCK 61/1’de sayılan ölçütlerden hangisinin bu artırımı gerektirdiği kararda somut olarak gösterilmemiş, nitelikli hâle dayanak olan olgu temel cezanın artırılmasında ikinci kez kullanılmıştır. Sanığın [sabıkasızlığı / duruşmadaki tutumu / yaşı] karşısında TCK 62 uyarınca takdiri indirim [gerekçesiz reddedilmiştir]. Tutuklulukta geçen süre TCK 63 uyarınca mahsup edilmelidir. [Sonuç ceza iki yılı aşmıyorsa hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK 231/5-6) ve erteleme (TCK 51) talepleri gerekçesiz reddedilmiştir.] [Hüküm suç tarihinden sonra değişen bir kanun hükmüne dayanıyorsa suç tarihindeki ve sonraki metinler karşılaştırılarak lehe olan kanun uygulanmalıdır (TCK 7/2).]
15. Gerekçe yokluğu: Sanığın [suçlamayı reddeden / alibi bildiren / yaşta hata ileri süren] savunması kararda tartışılmamış, hükme esas alınan ve reddedilen deliller ayrı ayrı gösterilmemiştir (CMK 230/1-a, b). Gerekçeden yoksun hüküm CMK 289/1-g uyarınca hukuka kesin aykırıdır ve CMK 280/1-e uyarınca bozulmalıdır.
16. [Sanık tutukluysa] Tutukluluk: Sanık [… ay]dır tutukludur. Delil durumu, beyanlar arasındaki çelişkiler ve tutuklulukta geçen süre birlikte değerlendirildiğinde tutukluluğun devamı ölçülü değildir; mağdurla temas yasağı gibi adli kontrol tedbirleri yeterlidir.
HUKUKİ NEDENLER: CMK m.52, 67, 148, 206, 217, 223, 230, 231, 236, 263, 272, 273, 280, 283, 289; TCK m.7, 30, 43, 51, 61, 62, 63, 73, 102, 103, 104, 105 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Dosya kapsamı, gerekçeli karar, duruşma tutanakları, mağdurun görüntülü beyan kayıtları ve yazılı dökümleri, uzman raporu, adli tıp muayene raporları, [yaş tespit raporu], [HTS ve baz kayıtları], [mesaj yazışmaları], [kamera kayıtları], [tanık beyanları], [varsa emsal karar künyesi].
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan ve Dairenizce kendiliğinden gözetilecek nedenlerle;
1. CMK 280/1-g uyarınca duruşma açılmasına; [mağdurun görüntülü beyan kayıtlarının duruşmada izlenmesine / Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına / yaş tespiti için sağlık kurulu raporu alınmasına / HTS ve baz kayıtlarının getirtilmesine / tanık [ad]ın dinlenmesine] karar verilmesine,
2. İlk derece hükmünün kaldırılarak CMK 280/2 uyarınca yeniden hüküm kurulmasına ve yüklenen suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK 223/2-e, kast bulunmadığından olmazsa CMK 223/2-c uyarınca sanığın BERAATİNE,
3. Bu talebimiz kabul görmezse terditli olarak; eylemin [TCK 104/1 / TCK 102/1 / sarkıntılık düzeyi / TCK 105/1] kapsamında nitelendirilmesine ve şikâyet yokluğu ya da şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşmesine (CMK 223/8),
4. Bu da kabul görmezse; ispatlanmayan nitelikli hâllerin ve TCK 43 artırımının hükümden çıkarılmasına, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesine, TCK 62 uyarınca takdiri indirim yapılmasına, TCK 63 uyarınca mahsuba, koşulları oluşursa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ya da cezanın ertelenmesine,
5. [Hükmün gerekçe içermemesi (CMK 289/1-g) ya da hukuka aykırı delile dayanması (CMK 289/1-i) hâlinde: CMK 280/1-e uyarınca hükmün bozularak dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine],
6. [Sanık tutukluysa: Sanığın tahliyesine, gerekirse adli kontrol tedbiri uygulanmasına],
karar verilmesini saygılarımla talep ederim.
[gg.aa.2026]
İstinaf yoluna başvuran sanık
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Gerekçeli kararın tebliğ belgesi örneği
2. [Mesaj yazışmalarının dökümü]
3. [HTS veya iş yeri giriş kaydı]
4. [Mağdurun yaşına ilişkin belge]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Cinsel Saldırı ve Çocuk İstismarı Kararına İstinaf Dilekçesi Ne Zaman, Hangi Mahkemeye Verilir?
Dilekçe, gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye verilir; dosya oradan bölge adliye mahkemesine gönderilir. Duruşmada okunan kısa karar süreyi başlatmaz. Kanunun güncel metni şöyledir:
CMK 273/1: (1) İstinaf istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır. Tutuklu sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
| Konu | Kural | Merci / sonuç | Dayanak |
|---|---|---|---|
| İstinaf süresi | Gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta | Hükmü veren mahkeme | CMK 273/1 |
| Tutuklu sanık | Kurum müdürüne dilekçe ya da beyan | Ceza infaz kurumu müdürlüğü | CMK 263 |
| On beş yıl ve üstü hapis | Başvuru olmasa da resen inceleme | Bölge adliye mahkemesi | CMK 272/1 |
| Uzlaştırma | Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uygulanmaz | Bozma nedeni değildir | CMK 253/3 |
| Delillerin yeniden değerlendirilmesi | Duruşma açılır, hüküm kaldırılıp yeniden kurulur | Bölge adliye mahkemesi | CMK 280/1-g, 280/2 |
| Hukuka kesin aykırılık | Bozma ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi | İlk derece mahkemesi | CMK 280/1-e |
| Yalnız sanık başvurdu | Yeni ceza öncekinden ağır olamaz | Bölge adliye mahkemesi | CMK 283/1 |
| Beş yıl ve altı hapiste esastan ret | Temyiz edilemez | Hüküm kesinleşir | CMK 286/2-a |
| Süre kusursuz kaçırıldı | Engelin kalkmasından itibaren iki hafta | Hükmü veren mahkeme | CMK 40/1, 41/1 |
Sürenin hesabı ve tebligat sorunları istinaf başvuru süresi yazısında, dilekçenin genel yapısı istinaf dilekçesi nasıl yazılır yazısında anlatıldı. Süre kaçtıysa eski hâle getirme yoluna bakın.
Bölge Adliye Mahkemesi Cinsel Suç Dosyasında Neye Bakar?
Bölge adliye mahkemesi cinsel suç dosyasında önce mağdur anlatımının nasıl alındığına ve neyle desteklendiğine, sonra yaşa ve suç vasfına, en son nitelikli hâllere ve ceza hesabına bakar. Yargılama aşamasındaki savunma hatlarını cinsel saldırı ve istismar savunma dilekçesi sayfasında topladım; ceza aralıkları cinsel saldırı suçu cezası ve çocuğun cinsel istismarı suçu cezası yazılarında.
Mağdurun anlatımı neyle destekleniyor?
Mağdur beyanı hükme esas alınabilir, ancak ayrıntılı, tutarlı ve dosyadaki diğer olgularla uyumlu olmalıdır. Nitelikli hâl de aynı ölçüde ispat ister: cebir ve tehditle işlendiği yalnız mağdurun soyut anlatımına dayanan bir dosyada Yargıtay, TCK 103/4 artırımını onaylayan bölge adliye mahkemesi kararını bozdu. Hangi delillerin toplanabileceğini cinsel suçlarda deliller yazısında anlattım.
Çocuğun ifadesi usulüne uygun alındı mı?
Çocuk mağdur uzman eşliğinde dinlenir ve beyanı kayda alınır; TCK 103/2 dosyalarında soruşturma beyanı çocuk izlem merkezlerinde alınır. Karakolda annesinin sorularıyla ifadesi alınan ve kovuşturmada olayı hatırlamayan dört yaşındaki bir mağdurun dosyasında Yargıtay, usulüne uygun alınmayan soyut beyan dışında delil bulunmadığı için beraat kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Usulün ayrıntısı çocuğun ifadesi nasıl alınır yazısında.
Mağdurun yaşı nasıl tespit edildi?
Yaş; suçun 103, 104 ya da 102 kapsamında kalacağını ve cezanın alt sınırını belirler. Nüfus kaydı şüpheliyse kemik grafileriyle sağlık kurulundan rapor istenir. Doğum belgesi bulunmayan yabancı uyruklu bir mağdurun dosyasında Yargıtay, yaşın bilimsel olarak saptanmadan ve yaşta hata tartışılmadan verilen esastan ret kararını bozdu. On beş yaşını bitirmiş çocukla rızaya dayalı ilişkide suç vasfı için reşit olmayanla cinsel ilişki yazısına bakın.
Zincirleme suç artırımı neye dayanıyor?
Değişik zamanlarda aynı mağdura karşı işlenen eylemlerde TCK 43/1 uyarınca dörtte birden dörtte üçe kadar artırım yapılır; kasten öldürme ve yağmanın aksine cinsel suçlarda bu madde uygulanabilir. Artırım için eylemlerin birden fazla olduğu somut olarak tespit edilmelidir. Hesabın mantığını zincirleme suç ne demek yazısında anlattım.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Dilekçeyi Doldururken En Sık 5 Hata
Cinsel suç dosyalarında istinaf dilekçesi en çok şu beş nedenle etkisiz kalır. Dosyanıza uymayan [SEÇENEK] maddelerini silin, mağdurun kimliğini açık eden bilgi yazmayın.
- Görüntülü kaydın izlenmesini istememek: çelişkiyi en iyi gösteren delil kayıttır; dilekçede kaydın duruşmada izlenmesini açıkça talep edin.
- Mağdura yönelik suçlayıcı dil kullanmak: mağdurun yaşamı, giyimi ya da geçmişi üzerinden kurulan cümleler daireyi etkilemez, savunmanın inandırıcılığını düşürür; beyanın tutarlılığını ve delil eksikliğini anlatın.
- Uzlaştırma talebi yazmak: cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoktur (CMK 253/3); bu talep dilekçeye bir şey katmaz.
- Yaş itirazını belgesiz bırakmak: nüfus kaydına itiraz ediyorsanız yaş tespit raporu ve yaşta hata için somut mesaj ya da beyan gösterin.
- Nitelikli hâlleri tek cümlede geçmek: organ sokma, cebir, hısımlık ve zincirleme artırımı ayrı ayrı itiraz edilmezse daire bunları kendiliğinden tartışmayabilir.
Dikkat: TCK 102/1 ve 104/1 şikâyete bağlıdır; hüküm kesinleşmeden yapılan şikâyetten vazgeçme davayı düşürür (TCK 73/4). TCK 102/2 (eşe karşı işlenen hâl hariç), TCK 103 (failin çocuk olduğu sarkıntılık hâli hariç) ve TCK 104/2 için şikâyet aranmaz; bu hâllerde vazgeçme davayı düşürmez.
İstinaftan Sonra Ne Olur? Kararlar, Temyiz ve İnfaz
Bölge adliye mahkemesi başvuruyu esastan reddedebilir, düzelterek reddedebilir, bozup geri gönderebilir ya da duruşma açıp yeniden hüküm kurabilir (CMK 280). Beş yıl ve altı hapis cezasına ilişkin esastan ret kararları temyiz edilemez (CMK 286/2-a); çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli cinsel saldırıda cezalar genellikle bu sınırın üstünde olduğundan temyiz yolu açıktır. Bu aşama için hazırladığım örnek cinsel saldırı ve çocuk istismarı temyiz dilekçesi sayfasında. Temyiz süresi de gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır; ayrıntısı temyiz süresi yazısında.
Hüküm kesinleşirse TCK 102/2 ve 103 mahkûmiyetlerinde koşullu salıverilme oranı dörtte üçtür (5275 m.108/9); hesap için cinsel suçlarda yatar hesabı yazısına bakabilirsiniz.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 02.04.2026 tarihli, 2025/10364 E., 2026/2637 K.
Suça sürüklenen çocuk, çocuk ağır ceza mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan mahkûm edilmiş, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Daire, hürriyetten yoksun kılma hükmü yönünden temyizi CMK 286/2-a nedeniyle reddetti. İstismar hükmü yönünden ise eylemin cebir ve tehditle gerçekleştirildiğine dair mağdurenin soyut beyanı dışında kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirterek, TCK 103/4 artırımı uygulanan hükme yönelik istinafın esastan reddini hukuka aykırı buldu ve kararı oy birliğiyle bozdu. Dilekçedeki “Nitelikli hâllerin ayrı ayrı ispatı” maddesinde kullanılır.
… Tüm dosya içeriği nazara alındığında suça sürüklenen çocuğun istismar eylemini cebir ve tehditle gerçekleştirdiğine dair katılan mağdurenin soyut beyanı dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103/4. maddesinin tatbiki suretiyle hüküm kurulması karşısında söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. …
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 21.05.2026 tarihli, 2025/10424 E., 2026/4743 K.
Sanık, ağır ceza mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve müstehcenlikten mahkûm edilmiş, bölge adliye mahkemesi istinafı esastan reddetmişti. Sanık, mağdurenin kendisine on altı yaşında olduğunu söylediğini savunmuş, yabancı uyruklu mağdure de bunu doğrulamış, başkonsolosluk doğum belgesi bulunmadığını bildirmişti. Daire; kemik grafileriyle sağlık kurulundan ve gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak gerçek yaşın saptanmasını, on beş yaşın bitirilmediği anlaşılırsa görüntülü beyan kayıtları izlenerek TCK 30’daki hatanın tartışılmasını, yaş belirlenemezse tereddüdün sanık lehine değerlendirilmesini ve okul devamsızlık ile HTS kayıtlarının getirtilmesini gerekli gördü; eksik araştırmayla verilen esastan ret kararını oy birliğiyle bozdu. Dilekçedeki “Yaşın bilimsel tespiti ve yaşta hata” maddesinde kullanılır.
… resmi kurumda doğmadığı anlaşılan mağdurenin yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilerek içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanması ve on beş yaşını bitirmediğinin tespiti halinde mağdurenin aşamalardaki beyanları sırasında kaydedilen tüm görüntülü beyan CD’leri duruşmada taraflarla birlikte izlenerek görüntü üzerinden mağdurenin suç tarihindeki fiziksel görünümüne dair gözlem de yapılarak olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışılması …
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 02.06.2026 tarihli, 2025/8551 E., 2026/4923 K.
Ağır ceza mahkemesi, bozma üzerine yaptığı yargılamada sanığı çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmadan yeniden mahkûm etmişti. Olay tarihinde dört yaşında olan mağdurenin karakoldaki ifadesinde soruları kolluk görevlisi ya da psikolog değil annesi sormuş, çocuk ısrarlı sorulara ayrıntı içermeyen kısa cevaplar vermiş, kovuşturmada ise olayı hatırlamadığını söylemişti. Daire, usulüne uygun alınmayan bu soyut beyan dışında her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığını belirterek beraat yerine mahkûmiyet kurulmasını hukuka aykırı buldu ve hükümleri oy birliğiyle bozdu. Dilekçedeki “Çocuk mağdurun beyanının alınış usulü” maddesinde kullanılır.
… Olay tarihinde dört yaşında olan katılan mağdurenin soruşturma safhasında karakolda alınan ifadesi sırasında soruların görevli kolluk personeli ya da psikolog tarafından değil katılan mağdurenin annesi tarafından sorulduğu gibi, annesinin ısrarlı soruları neticesinde ayrıntı içermeyen kısa cevaplardan oluşan anlatımda bulunması ve kovuşturma safhasında ise olayı hatırlamadığını beyan etmesi, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair katılan mağdurenin soruşturma aşamasındaki usulüne uygun şekilde alınmayan soyut beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken mahkûmiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. …
Sık Sorulan Sorular
Cinsel saldırı kararında istinaf süresi kaç gün?
İki haftadır ve gerekçeli hükmün tebliğinden başlar (CMK 273/1). Tutukluysanız dilekçeyi kurum müdürlüğüne verdiğiniz anda süre kesilmiş sayılır (CMK 263).
Tek delil mağdur beyanıysa istinafta beraat çıkar mı?
Beyan tutarlı ve başka olgularla uyumluysa tek başına hükme esas alınabilir. Esasa ilişkin çelişkiler, usule aykırı alınmış ifade ya da destekleyici delil yokluğu varsa bölge adliye mahkemesi hükmü kaldırıp beraat kararı verebilir.
Çocuk izlem merkezindeki kayıt istinafta izlenebilir mi?
Evet; kayıt dosyada saklanır ve sanık, müdafi ya da vekil gözetim altında izleyebilir, yazılı dökümünü alabilir (CMK 236/7-8). İstinafta kaydın duruşmada izlenmesini ayrıca talep edin.
Mağdurun yaşına itiraz edebilir miyim?
Evet; nüfus kaydı gerçeği yansıtmıyorsa kemik grafileriyle yaş tespiti istenebilir. Yaşı bilmediğinize dair somut bir dayanak varsa TCK 30/1’deki hata da ayrıca tartışılır.
İstinaf aşamasında uzlaşma ya da şikâyetten vazgeçme olur mu?
Uzlaştırma cinsel suçlarda uygulanmaz (CMK 253/3). Şikâyetten vazgeçme yalnız TCK 102/1 ve 104/1 gibi şikâyete bağlı hâllerde, hüküm kesinleşmeden yapılırsa davayı düşürür.
Bölge adliye mahkemesi kararından sonra Yargıtay’a gidilebilir mi?
Ceza beş yılın üstündeyse temyiz yolu açıktır, süre yine iki haftadır. Beş yıl ve altı hapse ilişkin esastan ret kararları ise kesindir (CMK 286/2-a).
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Gerekçeli hüküm elinize ulaştıysa, kayıtları ve raporları birlikte inceleyip istinaf nedenlerini belirleyebiliriz.
