Kabahatler Kanunu 43/C: Amaç Dışı Bıçak Taşıma, Madde Metni ve Cezası

Kabahatler Kanunu 43/C madde metni (güncel)

Değişiklik geçmişi

Kabahatler Kanunu 43/C yeni bir maddedir: 7593 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesiyle 2026’da eklendi ve o tarihten beri değişmedi. Maddenin tamamı aynı gün yürürlüğe girmedi; ruhsatsız yerde satış ve sergileme yasağı olan (a) bendi için yaklaşık üç buçuk aylık geçiş süresi tanındı.

Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama

Kabahatler Kanunu 43/C yedi fıkradan oluşur ve hapis değil idari para cezası öngörür. İlk fıkra yasakları, ikinci fıkra cezayı, üçüncü ve dördüncü fıkralar bıçağın akıbetini ve kararı kimin vereceğini, beşinci fıkra 15 yaş altı çocukları, son iki fıkra internet satışlarını ve meslek istisnasını düzenler. Fiil bir kabahat olduğu için verilen idari para cezası adli sicile işlenmez.

1. fıkra: hangi aletler, hangi yasaklar?

Madde, “her ne ad altında olursa olsun” 6136 sayılı Kanun kapsamı dışında kalan her tür bıçak ile kesici, delici veya bereleyici aletleri kapsar. 6136 sayılı Kanunun 4. maddesi kama, hançer, saldırma, şişli baston, sustalı çakı, pala, kılıç, kasatura, süngü, sivri uçlu ve oluklu bıçak, topuz, muşta gibi salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış aletleri sayar; bunları taşımak zaten suçtur. 43/C ise geri kalan büyük grubu, yani mutfak bıçağını, ekmek bıçağını, sıradan çakıyı, av bıçağını, maket bıçağını ve benzerlerini hedef alır. “Bereleyici” ifadesi kesmeden, darbeyle yaralayan aletleri anlatır.

Bu aletler için kanun iki ayrı yasak koyar. (a) bendi satış ve sergilemeyi yalnız 2521 sayılı Kanuna göre ruhsatlandırılan yerlerle ilgili yönetmeliğe göre ruhsatlandırılan işyerlerine bırakır. (b) bendi ise çocuklarla ilgilidir: bu aletlerin 18 yaşından küçüklere satılması, çocukların bunları satın alması veya taşıması yasaktır.

1. fıkranın (a) bendi: ruhsatsız yerde satış ve sergileme

1 Aralık 2026’dan itibaren 6136 dışındaki bıçak ve aletler, ruhsatlandırılmış yerler dışında satılamayacak ve vitrinde sergilenemeyecek. Market, hırdavatçı, pazar tezgâhı, kırtasiye gibi işyerlerinin bu satışı sürdürüp sürdüremeyeceği, “ilgili yönetmelik” kapsamında ruhsat alıp almadıklarına bağlı olacak. Bu tarihe kadar (a) bendine dayanılarak ceza kesilemez; çünkü bent henüz yürürlükte değildir.

Hangi işyerlerinin hangi şartla ruhsat alacağı kanun metninde yazmıyor, yönetmeliğe bırakılmış. Satıcıysanız 1 Aralık öncesinde bağlı olduğunuz meslek odasından ve belediyeden ruhsat durumunuzu öğrenin.

1. fıkranın (b) bendi: çocuklara satış, çocuğun satın alması ve taşıması

Bu bent 18 Ağustos 2026’dan beri yürürlüktedir. Satıcı tarafında yasak, 18 yaşını doldurmamış birine bıçak veya alet satmaktır; satış ruhsatlı bir işyerinde yapılsa bile yasak geçerlidir. Çocuk tarafında yasak, bu aletleri satın almak ya da üzerinde taşımaktır. Okul çantasında, cepte ya da araçta 6136 kapsamı dışında bir bıçakla yakalanan 18 yaşından küçük kişi bu bentle karşılaşır.

Çocuğun yaşı sonucu belirler. 15 yaşını doldurmuş ama 18’ini doldurmamış çocuğa idari para cezası verilebilir. 15 yaşını doldurmamış çocuğa ise para cezası verilmez (m. 11/1); onun için 5. fıkradaki tedbir yolu işler.

2. fıkra: ceza miktarı, vahim hâl ve bildirim yükümlülüğü

Yasaklardan birini ihlal eden kişiye 2026 yılı için 5.000 TL idari para cezası verilir. Bıçak veya aletler sayı ya da nitelik bakımından vahimse ceza 10.000 TL’dir. Kanun “vahim”i tanımlamaz; aynı ifade 6136 sayılı Kanunun 15. maddesinde de geçer. Uygulamada tezgâhta çok sayıda bıçak bulunması ya da aletin yaralama gücü yüksek, özel bir nitelik taşıması bu kapsamda tartışılacaktır.

Fıkranın son cümlesi ayrı bir kabahat tanımlar: kabahatin işlendiğini öğrenen işletici veya sorumlu yetkili makamlara bildirim yapmazsa ona da 5.000 TL ceza verilir. Kanun “işletici veya sorumlu”nun kim olduğunu tanımlamıyor. Metnin kurgusu, kabahatin işlendiği işyerini ya da yeri işleten ve oradan sorumlu olan kişiyi işaret ediyor; kapsamı uygulama netleştirecek.

Tutarlar her yıl başında yeniden değerleme oranında artar (m. 17/7). Ceza tebliğden itibaren bir ay içinde ödenirse yüzde 25 indirim yapılır ve ödeme itiraz hakkını ortadan kaldırmaz (m. 17/6).

3. fıkra: bıçağın mülkiyetinin kamuya geçirilmesi

Kabahatin konusu olan ya da kabahatle elde edilen eşyanın mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilir. Yani ele geçen bıçak sahibine iade edilmez. Kabahatler Kanunu 18’e göre bu yaptırım ancak kanunda açık hüküm varsa uygulanabilir; 43/C bu açık hükmü koymuştur.

Mülkiyetin kamuya geçirilmesi için kişiye ayrıca para cezası verilmiş olması şart değildir (m. 18/5). Bu nedenle 15 yaşını doldurmamış çocuğa para cezası verilemese de ondan alınan bıçağın mülkiyeti kamuya geçirilebilir. Ceza davasındaki müsadere ile aynı sonucu doğurur ama ayrı bir idari yaptırımdır.

4. fıkra: kararı kim verir?

İdari para cezasını ve bıçağa el koymayı kolluk görevlileri, yani polis veya jandarma verir. Mülkiyetin kamuya geçirilmesine ise mülki amir, yani il merkezinde vali, ilçede kaymakam karar verir. İki karar ayrı makamlardan çıkar; ikisi de ayrı ayrı tebliğ edilir. 4. fıkra yalnız 1. fıkradaki kabahati sayar; bildirim yapmayan işletici veya sorumluya verilecek cezada hangi makamın yetkili olduğu açıkça yazılmamıştır. Kanunda açık hüküm yoksa ilgili kurumun en üst amiri yetkilidir (m. 22/2); bu cezada yetki itirazda ayrıca incelenmelidir.

5. fıkra: 15 yaşını doldurmamış çocuk

Kabahati işlediği sırada 15 yaşını doldurmamış çocuk için mülki amir, çocuk hâkiminden 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununa göre koruyucu, destekleyici ve yönlendirme tedbirleri ister. Danışmanlık, eğitim, bakım gibi bu tedbirlere çocuğun üstün yararı gözetilerek hâkim karar verir. Ceza değil, çocuğu koruyan ve yönlendiren önlemlerdir; ayrıntısını çocuklara özgü güvenlik tedbirleri yazısında bulabilirsiniz.

6. fıkra: internet ve mesafeli satışlar

Bütün kurallar internet satışları ve mesafeli satışlar için de geçerlidir. Bir e-ticaret sitesi ya da sosyal medya hesabı üzerinden 18 yaşından küçüğe bıçak satan satıcı, dükkândaki satıcıyla aynı cezayla karşılaşır. 1 Aralık 2026’dan sonra ruhsatsız internet satışı da (a) bendine girer.

7. fıkra: meslek, sanat ve eğitim istisnası

Bir sanat veya mesleğin icrası ve eğitim için gerekli bıçak, şiş ve benzerlerinin, icra yerinde ve icra eden kişilerce kullanılması, bulundurulması ve taşınması bu maddenin dışındadır. Mutfakta çalışan aşçı çırağı, kasapta çalışan genç ya da okulun atölyesinde ders gören meslek lisesi öğrencisi bu istisnadan yararlanır. İstisnanın sınırı metinde “icra yerinde” diye çizilmiştir; işyerine giderken yolda taşımanın bu kapsamda sayılıp sayılmayacağı uygulamada netleşecek bir noktadır.

Uygulamada en çok sorulanlar

Bu maddeyle karşılaşan veliler ve satıcılar çoğunlukla bıçağın 6136 kapsamında olup olmadığını, aletin niteliğinin nasıl tespit edildiğini, çocuğun eyleminin suç mu kabahat mi olduğunu, satıcının ne yapması gerektiğini ve cezaya nasıl itiraz edileceğini merak ediyor.

Bıçak 6136 kapsamındaysa 43/C uygulanır mı?

Hayır, 6136 kapsamındaki bıçak ve aletlerde 43/C değil, suç hükümleri uygulanır. Sustalı çakı, kama, muşta gibi aletleri satmak, satın almak, taşımak veya bulundurmak 6136 sayılı Kanunun 15. maddesine göre hapis ve adli para cezası gerektiren suçtur; failin çocuk olması bunu kabahate çevirmez. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kanunun 4. maddesinde sayılan bu aletlerin bulundurulmasının ve taşınmasının yasak olduğunu açıkça vurguluyor.

Bu yüzden 43/C’nin uygulanabilmesi için önce aletin 6136 dışında kaldığının belli olması gerekir. Kabahatler Kanunu 15/3’e göre bir fiil hem suç hem kabahat olarak tanımlanmışsa yalnız suçtan yaptırım uygulanır; suçtan yaptırım uygulanamayan hâllerde kabahatten uygulanır.

Bıçağın niteliği nasıl tespit edilir?

Aletin 6136 kapsamında olup olmadığı kural olarak kriminal polis laboratuvarının ya da bilirkişinin incelemesiyle belirlenir. Rapor aleti 6136 kapsamında sayarsa dosya suç soruşturmasına döner; kapsam dışı sayarsa 43/C ve 6136’nın 15/4 hükmü gündeme gelir. Yargıtay, bıçak ele geçirilemediği için bilirkişi incelemesi yapılamayan dosyada mahkûmiyeti hukuka aykırı bulup cezayı kaldırıyor.

Görünüşü tehlikeli bıçak her zaman 6136 kapsamında değildir. Yargıtay, kilitleme tertibatı bulunan, sapından açılan av bıçağının 6136 kapsamı dışında kaldığını belirleyen raporu esas alıyor. Bu tür bir av bıçağı bugün 43/C’nin kapsamındadır: çocuğa satılması ve çocuğun taşıması yasaktır. Rapora itiraz yolu için bilirkişi raporuna itiraz yazısına bakabilirsiniz.

Çocuğun üzerinden bıçak çıktı: suç mu, kabahat mi?

6136 dışındaki bir bıçağı taşıyan çocuk, kural olarak 43/C’deki kabahati işler. 18 Ağustos 2026 öncesinde bu fiil ancak bıçak “hal ve şartlara göre sırf saldırıda kullanmak amacıyla” taşınmışsa 6136’nın 15/4 hükmüne göre suç oluşturuyordu. Yargıtay, 6136 kapsamı dışındaki bıçağı yaralamada kullanan suça sürüklenen çocuk için ayrıca bıçak taşıma suçundan mahkûmiyeti hukuka aykırı bulup beraat kararı veriyor.

15/4 hükmü hâlâ yürürlüktedir ve ağır sonuç doğurabilir. Yargıtay, yasak niteliği taşımayan bıçağı “hasımları olduğu için” bulundurduğunu söyleyen kişinin eylemini 15/4 kapsamında suç sayıyor. Yani çocuk “kendimi korumak için taşıyordum” derse dosya kabahatten suça dönebilir; o durumda Kabahatler Kanunu 15/3 gereği yalnız suçtan yaptırım uygulanır ve çocuk hakkında ceza soruşturması yürür. Bu sürecin nasıl işlediğini 18 yaşından küçük suç işlerse ne olur yazısında anlattım.

Satıcıysanız ne yapmalısınız?

18 Ağustos 2026’dan beri çocuğa bıçak satmak cezalıdır; yasak doğrudan satıcıya yöneliktir. Alıcının yaşından şüphe ettiğiniz her satışta kimlik görmek, internet satışında teslimatta yaş doğrulaması istemek pratik bir korumadır. Tezgâhınızda çok sayıda bıçak varsa vahim hâl tartışmasıyla ceza 10.000 TL’ye çıkabilir.

1 Aralık 2026’dan sonra ise ruhsatınız yoksa bıçak satmanız ve sergilemeniz de yasak olacak. Bu tarih yaklaşırken stoklarınızı ve vitrin düzeninizi ruhsat durumunuza göre ayarlayın. İşyerinizde bir çocuğun bıçak satın aldığını ya da taşıdığını öğrenirseniz bildirim yükümlülüğünü de akılda tutun.

Cezaya nasıl itiraz edilir?

43/C cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına karşı tebliğden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvurulur (m. 27/1). Ceza 15–18 yaş arasındaki bir çocuğa verildiyse başvuruyu çocuğun kanuni temsilcisi olan veli ya da avukat yapabilir (m. 27/3). Başvuru harca tabi değildir.

İtirazda en güçlü savunmalar şunlardır: aletin 6136 kapsamında olmaması ya da tersine kabahatin değil başka bir hükmün uygulanması gerektiği, çocuğun yaşının yanlış tespit edilmesi, 7. fıkradaki meslek veya eğitim istisnası, satışın gerçekleşmemiş olması ve (a) bendine dayanan cezada fiilin 1 Aralık 2026 öncesinde işlenmesi. Süre ve dilekçe ayrıntıları için idari para cezasına itiraz yazısına, hazır metin için idari para cezasına itiraz dilekçesi sayfasına bakabilirsiniz.

İlgili maddeler

Kabahatler Kanunu 43/C, aletin niteliğini belirleyen 6136 sayılı Kanunla ve Kabahatler Kanununun genel hükümleriyle birlikte okunur.

• 6136 sayılı Kanun 4: Kama, hançer, sustalı çakı, muşta gibi salt saldırı ve savunma aletlerinin yapımını yasaklar; ev gereci ve meslek aletlerini kanun dışında bırakır.
• 6136 sayılı Kanun 15: 4. maddedeki aletleri satma, taşıma ve bulundurmayı hapis ve adli para cezasıyla cezalandırır; ev gereci bıçağı sırf saldırı amacıyla taşımayı da ayrıca suç sayar.
• Kabahatler Kanunu 11: 15 yaşını doldurmamış çocuğa idari para cezası uygulanamayacağını düzenler.
• Kabahatler Kanunu 15: Fiil hem suç hem kabahatse yalnız suçtan yaptırım uygulanacağını söyler.
• Kabahatler Kanunu 17: Ödeme süresini, yüzde 25 indirimi, taksiti ve tutarların yıllık yeniden değerlemesini düzenler.
• Kabahatler Kanunu 18: Mülkiyetin kamuya geçirilmesinin şartlarını ve el konulan eşyanın akıbetini düzenler.
• Kabahatler Kanunu 20: Soruşturma zamanaşımını düzenler; 43/C’deki tutarlarda süre 3 yıldır.
• Kabahatler Kanunu 27: İdari para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine karşı 15 gün içinde sulh ceza hâkimliğine başvuruyu düzenler.
• Kabahatler Kanunu 43: Ruhsat almadan, kanuna göre yasak olmayan silahları park, meydan, cadde veya sokakta görünür biçimde taşımayı ayrı bir kabahat olarak düzenler.

Yargıtay Kararları

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 15.02.2023 tarihli, 2022/439 E., 2023/83 K.

Bir çocuğun üzerinde muşta ele geçmiş, muştanın kendisine ait olduğunu savcılıkta kabul eden yetişkin sanık yerel mahkemece beraat ettirilmişti. Ceza Genel Kurulu, 6136 sayılı Kanunun 4. maddesinde sayılan salt saldırı ve savunma aletlerinin bulundurulması ve taşınmasının yasak olduğunu belirtti; sanığın usulüne uygun alınmış savcılık beyanı ve çocuğun doğrulayan anlatımı karşısında suçun sabit olduğunu kabul ederek beraati bozdu. Bu karar, 6136 kapsamındaki aletlerde 43/C’nin değil suç hükmünün uygulandığını gösterir.

… Görüldüğü üzere, kama, hançer, saldırma, … baston, sustalı çakı, pala, kılıç, süngü, kasatura, sivri uçlu ve oluklu bıçak, topuz, topuzlu kamçı, boğma teli veya zinciri, muşta ile salt saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel nitelikteki benzeri aletlerin bulundurulması ve taşınması yasaktır. …

↑ Metne dön

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 27.06.2024 tarihli, 2022/6376 E., 2024/5461 K.

Bir tartışmada bıçak kullandığı iddia edilen kişi, bıçak taşıma suçundan mahkûm edilmişti; ancak bıçak hiç ele geçirilmemişti. Yargıtay, bilirkişi incelemesi yapılamadığı için aletin 6136 kapsamında olup olmadığının tespit edilemediğini, mahkûmiyete yeterli kesin delil bulunmadığını belirterek kararı kanun yararına bozdu ve cezayı kaldırdı. Aletin niteliği tespit edilmeden ne suç ne de 43/C kabahati sağlıklı biçimde belirlenebilir.

… söz konusu bıçağın ele geçirilemediği, bıçağın ele geçirilememiş olması nedeniyle usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılıp 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunup bulunmadığı tespit edilemediğinden sanık hakkında atılı suçtan mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin, tam ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı …

↑ Metne dön

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 21.03.2024 tarihli, 2022/671 E., 2024/2647 K.

Tartışma sırasında bıçak çıkardığı iddia edilen kişinin üzerinden, sapından açılan ve kilitleme tertibatı bulunan bir bıçak ele geçmişti. Yargıtay, kriminal raporla bu bıçağın av bıçağı olup 6136 kapsamı dışında kaldığının belirlendiğini, bıçak yaralamaya teşebbüs ve tehditte kullanıldığı için sırf saldırı amacıyla taşıma suçunun da oluşmadığını belirterek ayrıca verilen cezayı kaldırdı. Bu nitelikteki bir bıçak bugün 43/C’nin konusudur.

… kilitleme tertibatına haiz bıçağın imal durumu, tip ve nitelikleri itibariyle bir av bıçağı olup 6136 sayılı Kanun kapsamı dışında kaldığı belirlenmiştir. …

↑ Metne dön

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 22.02.2024 tarihli, 2023/5217 E., 2024/1694 K.

Bir çocuğun üzerinden 13 cm namlulu, 6136 kapsamı dışında kalan bir bıçak ele geçmiş, çocuk mahkemesi bıçak taşıma suçundan mahkûmiyet kurmuştu; aynı bıçakla işlenen yaralama dosyası uzlaşmayla düşmüştü. Yargıtay, bıçak başka bir suçta kullanıldığı için sırf saldırı amacıyla taşıma suçunun unsurunun oluşmadığını belirterek kararı kanun yararına bozdu ve çocuğun beraatine doğrudan hükmetti. 18.8.2026’dan sonra aynı bıçağı taşıyan çocuk, suç değil 43/C kabahati açısından değerlendirilir.

… Suça sürüklenen çocuktan ele geçen bıçağın 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliği haiz olmadığı belirlenmiş ise de, ayrıca bu bıçağın kasten yaralama suçunda da kullanıldığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında bu suçtan açılan davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu bıçağın kasten yaralamaya teşebbüs eyleminde kullanılması nedeniyle “sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma” suçunun unsurunun oluşmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında ayrıca 6136 sayılı Kanun’un 15 inci maddesinin son hükmü uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanun’a aykırı …

↑ Metne dön

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 22.05.2024 tarihli, 2022/1861 E., 2024/4420 K.

Bir işyerinde yapılan aramada tabanca ve fişeklerle birlikte 6136 kapsamı dışında kalan bir bıçak ele geçmişti. Yargıtay, tabanca ve bıçak için iki ayrı ceza verilmesini fikri içtima yönünden bozdu; ancak kişinin bıçağı hasımları olduğu için bulundurduğunu söylemesi nedeniyle eylemin 6136’nın 15/4 hükmüne girdiğini kabul etti ve bu yöndeki bozma istemini reddetti. Savunma amaçlı taşıma beyanı, yasak olmayan bıçakta da suç sonucunu doğurabilir.

… suçta kullanılan bıçağın anılan Kanun’un dördüncü maddesi kapsamında yasak niteliği haiz bıçaklardan olmadığının uzmanlık raporuyla tespit olunduğu ve hükümlünün kovuşturma evresinde alınan savunmasında hasımları olduğu için suça konu silahı bulundurduğunu beyan ettiği bu nedenle eyleminin 6136 sayılı Kanun’un 15 inci maddesinin dördüncü fıkrası kapsamında kaldığı anlaşılmakla …

↑ Metne dön