TCK 148 Yağma (Gasp) Cezası: Kaç Yıl, Nitelikli Hal, Yatar
TCK 148 madde metni ve açıklaması: yağmanın (gasp) cezası 6-10 yıl, nitelikli yağmada 10-15 yıl; şantaj ve alacak tahsili farkı, değer azlığı, etkin pişmanlık, örnek hesap ve Yargıtay kararları.
TCK 148 madde metni (güncel)
Yağma
(1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden ya da malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ederek veya cebir kullanarak, bir malı teslime veya malın alınmasına karşı koymamaya mecbur kılan kişi, altı yıldan on yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Cebir veya tehdit kullanılarak mağdurun, kendisini veya başkasını borç altına sokabilecek bir senedi veya var olan bir senedin hükümsüz kaldığını açıklayan bir vesikayı vermeye, böyle bir senedin alınmasına karşı koymamaya, ilerde böyle bir senet haline getirilebilecek bir kağıdı imzalamaya veya var olan bir senedi imha etmeye veya imhasına karşı koymamaya mecbur edilmesi halinde de aynı ceza verilir.
(3) Mağdurun, herhangi bir vasıta ile kendisini bilmeyecek ve savunamayacak hale getirilmesi de, yağma suçunda cebir sayılır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 148 — ilk metin (değişiklik yok)
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Değişiklik geçmişi
TCK 148’in metni, Türk Ceza Kanununun yürürlüğe girdiği 1 Haziran 2005’ten bu yana hiç değişmedi. Yağmanın cezasını belirleyen nitelikli hâller (149), daha az cezayı gerektiren hâller (150) ve etkin pişmanlık (168/3) da ilk metindeki yapısını korur.
| Tarih | Düzenleme | Ne değişti |
|---|---|---|
| 26.9.2004 (kabul), RG 12.10.2004, yürürlük 1.6.2005 | 5237 sayılı Kanun (ilk metin) | Yağma: tehdit veya cebirle mal teslim ettirme veya alınmasına karşı koymamaya zorlama, 6-10 yıl hapis; senet yağması ve kendini bilmeyecek hâle getirme aynı cezaya bağlandı |
Metin değişmediği için eski tarihli yağma dosyalarında lehe kanun karşılaştırması bu maddeden değil, infaz ve usul düzenlemelerinden doğar. Yatarı etkileyen infaz değişikliklerini yağma suçu yatarı yazısında ayrıca ele aldım.
Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama
TCK 148 üç fıkradır: 1. fıkra malın yağmasını, 2. fıkra senet veya belge yağmasını tanımlar, 3. fıkra ise mağduru kendini bilmeyecek hâle getirmeyi cebir sayar. Üç fıkranın cezası aynıdır: 6 yıldan 10 yıla kadar hapis.
1. fıkra: tehdit veya cebirle malı teslim ettirmek
Yağmanın iki aracı vardır: tehdit ve cebir. Tehdit, kişinin kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına saldırılacağı ya da malvarlığı bakımından büyük bir zarara uğratılacağı yönünde olmalıdır. Cebir, kişiye yönelen fiziksel güçtür: itmek, tutmak, vurmak, kolunu bükmek gibi. Mağdur bu baskı altında malı teslim eder ya da alınmasına karşı koymaz; rızası tehdit veya cebirle ortadan kaldırılmıştır.
Tehdidin içeriği suçun adını belirler. Kişinin şerefine zarar verecek bir şeyin açıklanacağı tehdidiyle para istemek yağma değil, şantajdır (TCK 107/2). Hakkında olumsuz haber yapılacağı ve dosyasının paylaşılacağı tehdidiyle 15.000 TL istenen olayda Yargıtay, eylemin yağmada aranan ciddi ve korkutucu cebir veya tehdidi içermediğini, şantaj olduğunu belirterek yağmaya teşebbüs hükmünü bozdu. Özel görüntülerle para istenen dosyalar da bu ayrıma girer.
Suç, mal failin eline geçtiği anda tamamlanır; failin malı serbestçe kullanabilecek duruma gelmesi beklenmez. Katılanı kerpetenle darp edip telefonunu ve powerbankını alan sanıkların kısa süre sonra yakalandığı olayda Yargıtay, yağmanın tamamlandığını ve teşebbüs indirimi yapılmasının yanlış olduğunu belirtti. Mal hiç alınamadan fail kaçmak zorunda kalırsa teşebbüs gündeme gelir ve ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilir (TCK 35/2).
“Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarar” tehdidi, örneğin işyerini yakmak veya aracını kullanılamaz hâle getirmekle korkutmak gibi ciddi ekonomik kayıplara yöneliktir; küçük bir zarar tehdidiyle bir şey almak yağma sayılmaz, tehdit veya başka bir suç olarak tartışılır. Tehdidin gerçekleştirilmesi gerekmez; mağdurun korkup malı vermesi yeter. Silah göstermek, tehdidi ağırlaştırdığı için hem yağmayı kolayca kurar hem de 149/1-a’daki nitelikli hâle yol açar.
2. fıkra: senet veya belge yağması
Cebir veya tehditle borç doğuran bir senet imzalatmak, var olan bir borcun ödendiğini gösteren belge aldırmak, ileride senede dönüştürülebilecek boş bir kâğıdı imzalatmak ya da mevcut bir senedi yok ettirmek de yağmadır ve aynı cezayı gerektirir. Bu fıkrada mal değil, malvarlığını etkileyen bir belge hedeflenir.
3. fıkra: mağduru kendini bilmeyecek hâle getirmek
Mağdura bayıltıcı ilaç, uyuşturucu ya da başka bir madde verilerek kendini bilmeyecek ve savunamayacak hâle getirilmesi de cebir sayılır. İçkisine ilaç katılıp uyutulan kişinin eşyalarının alınması, hiç fiziksel temas olmasa da yağmadır; hırsızlık sayılmaz.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Ceza tablosu
TCK 148’de ceza 6-10 yıl hapistir; TCK 149’daki nitelikli hâllerden biri varsa 10-15 yıl olur. Adli para cezası öngörülmemiştir.
| Hâl | Dayanak | Ceza | Not |
|---|---|---|---|
| Yağma (mal veya senet) | TCK 148/1, 148/2 | 6-10 yıl hapis | Kendini bilmeyecek hâle getirme cebir sayılır (148/3) |
| Nitelikli yağma (silah, birden fazla kişi, gece, yol kesme, konut, örgüt vb.) | TCK 149/1 | 10-15 yıl hapis | Kasten yaralamanın ağır neticesinde ayrıca yaralama cezası (149/2) |
| Hukuki alacağı tahsil amacı | TCK 150/1 | Yalnız tehdit veya kasten yaralama cezası | Alacak hukuken tahsil edilebilir olmalı |
| Malın değerinin azlığı | TCK 150/2 | Üçte birden yarıya kadar indirim | Takdiri; “indirilebilir” |
| Kovuşturmadan önce iade veya tazmin | TCK 168/3, 168/1 | Yarısına kadar indirim | Kısmi iadede mağdurun rızası gerekir (168/4) |
| Kovuşturma başladıktan sonra, hükümden önce iade | TCK 168/3, 168/2 | Üçte birine kadar indirim | – |
| Teşebbüs | TCK 35/2 | Dörtte birden dörtte üçe kadar indirim | – |
Örnek hesap: değeri az bir mal ve tam iade
Sabıkasız bir sanığın, nitelikli hâl olmaksızın tehditle mağdurdan değeri düşük bir telefon aldığı, kovuşturma başlamadan telefonu iade ettiği kabul edilsin. TCK 61’deki sıraya göre:
- Temel ceza: 148/1’deki 6-10 yıl aralığında alt sınır: 6 yıl.
- Daha az cezayı gerektiren hâl: 150/2 uyarınca değer azlığından yarı oranında indirim: 3 yıl.
- Etkin pişmanlık: kovuşturmadan önce tam iade, 168/3 uyarınca yarısına kadar indirim: 1 yıl 6 ay.
- Takdiri indirim: TCK 62 uyarınca altıda bir: 1 yıl 3 ay.
- Sonuç: 1 yıl 3 ay hapis. Ceza 2 yılı aşmadığı için HAGB ve erteleme hukuken mümkün hâle gelir; uygulanıp uygulanmayacağı mahkemenin takdirindedir.
Aynı olay gece vakti ve iki kişiyle işlenseydi hesap 149’daki 10 yıllık alt sınırdan başlar, aynı indirimlerle sonuç 2 yıl 1 ay olurdu ve HAGB sınırı aşılırdı. İndirim oranlarının dosyada nasıl belirlendiğini ceza indirimi sebepleri rehberinde topladım.
Uygulamada en çok sorulanlar
Yağma mı, hırsızlık mı?
Ayrım, malın nasıl alındığına bağlıdır. Mal sahibinin haberi olmadan ya da kişiye yönelik bir zor kullanılmadan alınırsa hırsızlık (TCK 141, 142), kişinin direnci tehdit veya cebirle kırılarak alınırsa yağma vardır. Kanun gerekçesine göre tehdit veya cebir, kişiyi malı teslime yöneltmeye elverişli olmalıdır; elverişli olmayan bir davranış sırf mağdur fazla ürkek olduğu için sonuç doğurmuşsa fiil hırsızlık olarak değerlendirilir. Hırsızlık olarak başlayıp yakalanınca bıçak çekilen olaylarda ise eylem yağmaya dönüşebilir.
Alacağımı almak için zor kullandım, yağma mı?
Hukuken tahsil edilebilir bir alacak varsa hayır: TCK 150/1 uyarınca yalnız tehdit veya kasten yaralamadan ceza verilir. Fındık alım satımından doğan 25.000 TL’lik alacak için borçluyu darp eden alacaklı ile amcasının oğlu hakkında Yargıtay, alacağın tahsil edilebilir olması, istenen miktarın alacakla orantılı olması ve tarafların hukuki ilişkinin tarafı olması ölçütlerini sayarak eylemin 150/1 kapsamında kaldığını kabul etti. Alacaklının yakın akrabası, çalışanı ve menfaat gütmeyen yakın arkadaşı da bu hükümden yararlanabilir; hukuk düzenince korunmayan bir alacak için ise hüküm uygulanmaz. Bu dosyalarda uygulanacak tehdit suçunun cezalarını TCK 106 sayfasında anlattım.
Alınan malın değeri azsa ceza düşer mi?
Düşebilir. TCK 150/2, malın değerinin azlığı nedeniyle cezanın üçte birden yarıya kadar indirilebileceğini söyler; değer, suç tarihindeki satın alma gücüne göre değerlendirilir. Tehditle 250 TL istenen dosyada Yargıtay, paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları gözetilerek değer azlığı indirimi yapılması gerektiğini belirterek hükmü bozdu. Mahkeme alınan malın değerini tespit etmeden bu indirimi tartışmamışsa bu bir bozma sebebidir.
Malı geri verirsem ne olur?
Etkin pişmanlık indirimi uygulanır. Yağmada oranlar hırsızlıktakinden düşüktür: kovuşturma başlamadan önce tam iade veya tazminde ceza yarısına kadar, kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmeden önce üçte birine kadar indirilir (TCK 168/3). Soruşturmada telefonun iadesini sağlayan sanıklar hakkında Yargıtay, yağmada birinci fıkraya giren hâllerde indirimin yarısına kadar yapılabileceğini ve yarı oranında indirimin yerinde olduğunu kabul etti. Kısmi iadede mağdurun rızası gerekir. Etkin pişmanlığın şartlarını etkin pişmanlık nedir yazısında ayrıntılı anlattım.
Birden fazla kişiden alınca kaç ceza verilir?
Kural olarak her mağdur için ayrı ceza verilir, çünkü TCK 43/3 yağmada zincirleme suç hükümlerini uygulamaz. Ancak failin kastı baştan tek bir malvarlığına yönelmişse, örneğin bir işyerinin hasılatı hedeflenmişse ve bu sırada orada bulunan çalışanlardan da para alınmışsa tek suç oluşur. Bir işyerinde sahibinden ve çalışanlardan aynı zaman diliminde para alınan olayda Yargıtay, kastın baştan işyerinin mallarına ve hasılatına özgülendiğini, bu yüzden tek yağma suçundan hüküm kurulması gerektiğini belirtti.
Tutuklama, HAGB ve yatar
Yağma ve nitelikli yağma CMK 100/3 katalogunda yer alır; kuvvetli şüphe varsa tutuklama nedeni var sayılabilir. Bu dosyalarda tutuklamaya karşı hangi gerekçelerin işe yaradığını yağma dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi sayfasında örnekledim. 6 yıllık alt sınır nedeniyle HAGB ve erteleme ancak 150/2 ve 168/3 gibi indirimler birleştiğinde mümkün olur. Dava zamanaşımı hem 148’de hem 149’da 15 yıldır (TCK 66/1-d).
İlgili maddeler
- TCK 149: Silah, birden fazla kişi, gece, yol kesme, konut veya işyeri, örgüt gücü gibi nitelikli yağma hâllerini düzenler; ceza 10-15 yıldır.
- TCK 150: Hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit veya cebir ile malın değerinin azlığını düzenler.
- TCK 168: Etkin pişmanlığı düzenler; 3. fıkrası yağmaya özgü oranları içerir.
- TCK 107: Şantajı düzenler; şeref veya saygınlığa zarar verecek bir şeyin açıklanacağı tehdidiyle menfaat istemek bu suçtur.
- TCK 142: Nitelikli hırsızlığı düzenler; zor kullanılmadan alınan mal bu maddeye veya 141’e girer.
- CMK 100: Tutuklama nedenlerini düzenler; yağma (148, 149) katalog suçtur.
- İnfaz Kanunu 107: Koşullu salıverilmeyi düzenler; yağmada genel oran yarıdır.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 20.04.2026 tarihli, 2025/4399 E., 2026/3454 K.
Sanık, katılana hakkında olumsuz haber yapması için baskı gördüğünü yazmış, ardından oğlunu göndererek 15.000 TL istemişti; para verilmeyince mezar fotoğrafı göndermiş ve sosyal medyada karalayıcı yayınlar yapmıştı. Mahkemeler nitelikli yağmaya teşebbüsten mahkûmiyet kurmuştu. Yargıtay, yağmadaki tehdidin hayata, vücut veya cinsel dokunulmazlığa ya da malvarlığına yönelmesi gerektiğini, şerefe zarar verecek hususların açıklanacağı tehdidinin ise şantaj olduğunu belirterek hükmü bozdu.
… Şantaj suçunu düzenleyen Türk Ceza Kanunu’nun 107/2. fıkrasında yağma suçuna benzemekle birlikte tehdidin içeriği farklılık göstermektedir. Sanık Türk Ceza Kanunu’nun 148/1. fıkrasında belirtilen değerlere yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit edip menfaat sağlamaya çalışırken Türk Ceza Kanunu’nun 107/2. fıkrasında ise “şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağı veya isnat edileceği” şeklinde tehdit ederek menfaat sağlamaya çalışmaktadır …
… sanıkların eylemlerinin yağma suçunda aranan nitelikteki ciddi ve korkutucu seviyede cebir/tehdit unsurunu içermediği, fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılanın şeref veya saygınlığına zarar verecek nitelikteki hususların açıklanacağına veya isnat edileceğine yönelik tehditte bulun sanıklar … ve …’in eylemlerinin 5237 sayılı Kanun’un 107/2. maddesi gereğince şantaj suçunu oluşturduğu düşünülmeden …
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 01.04.2026 tarihli, 2024/3426 E., 2026/2666 K.
Sanıklar katılanın evine giderek onu kerpetenle darp etmiş, cep telefonunu ve powerbankını almışlardı; komşusuna sığınan katılanın haberi üzerine gelen kolluk sanıkları yakaladı. Mahkeme nitelikli yağmaya teşebbüsten hüküm kurmuştu. Yargıtay, malın alınmasıyla yağmanın tamamlandığını ve TCK 35 uygulanarak eksik ceza verildiğini belirtti; ancak aleyhe temyiz olmadığı için bunu bozma nedeni yapmayarak hükmü onadı.
… sanıkların ikametine gittikleri katılanı kerpeten ile darp ederek cep telefonu ile powerbank cihazını yağmaladıkları, sanıklardan kurtulan katılanın komşusuna sığınarak kolluk güçlerine haber vermesi sonrası olayı yerine gelen kolluk güçlerinin sanıkları yakaladıkları dikkate alındığında, yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden …
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 29.09.2025 tarihli, 2023/21089 E., 2025/8068 K.
Sanık ile katılan arasında fındık alım satımından doğan yaklaşık 25.000 TL’lik borç vardı. Sanık ve amcasının oğlu, katılanı fındık bahçesine götürüp darp etmiş, silahla tehdit etmiş ve cebindeki parayı zorla almışlardı; mahkeme nitelikli yağmadan mahkûmiyet vermişti. Yargıtay, 150/1’in uygulanma ölçütlerini sıraladı; alacaklının yakın akrabasının da şahsi menfaati yoksa bu hükümden yararlanacağını, istenen miktarla alacak arasında açık bir nispetsizlik bulunmadığını belirterek eylemin kasten yaralama ve nitelikli tehdit olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükmü bozdu.
… Bu madde hükmünün uygulanabilmesi için fail ile mağdur arasında alacak hakkı doğuran herhangi bir hukuksal ilişkinin bulunması gereklidir. Bu hukuki ilişkinin, ilgili kanunda belirtilen şekil şartına uygun olarak kurulmuş olması zorunlu olmayıp, hukuk düzenince kabul edilebilir meşru bir ilişki olması yeterlidir …
… 1-Hukuken tahsil edilebilir bir alacak olması, 2-Bunu almak için cebir veya tehdit uygulanması, 3-Talep edilen miktar ile alacak miktarının orantılı olması, 4-Tarafların hukuki ilişki doğduğu anda bu ilişkide taraf sıfatı taşıyan kişilerden olmaları gerektiğidir …
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 21.05.2026 tarihli, 2024/6553 E., 2026/4549 K.
Sanık, cebir ve tehditle mağdurdan 250 TL istemiş ve nitelikli yağmaya teşebbüsten cezalandırılmıştı. Yargıtay, alınmak istenen paranın suç tarihindeki satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları birlikte değerlendirildiğinde TCK 150/2 uyarınca değer azlığından indirim yapılması gerektiğini belirterek hükmü bozdu.
… Dosya kapsamına göre sanığın cebir ve tehdit ile mağdurdan 250.00 TL miktarında para istemesi karşısında; suç tarihi itibariyle mağdurdan alınan paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, malın değerinin azlığı nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 150/2. maddesiyle sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması hususunun gözetilmemesi …
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 02.07.2024 tarihli, 2023/2029 E., 2024/8128 K.
Sanıklar soruşturmada suçlarını ikrar ederek yağmaladıkları telefonu sattıkları kişiyi göstermiş ve telefonun mağdura iadesini sağlamışlardı; mahkeme 168/3 uyarınca yarı oranında indirim yapmıştı. Kanun yararına bozma istemini inceleyen Yargıtay, yağmada 168/1’e giren hâllerde cezanın yarısına kadar indirilebileceğini, yapılan yarı indirimin isabetli olduğunu belirterek bu yöndeki istemi reddetti. Telefonu satın alan kişinin zararının giderilip giderilmediğinin araştırılması gerektiği yönündeki ikinci istemi ise kabul ederek kararı kanun yararına bozdu.
… yağma suçunda birinci fıkraya giren hallerde cezanın yarısına kadar indirim yapılabileceğinin düzenlendiği, dosya kapsamına göre de somut olayda; mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 168/3-ilk cümle uyarınca sanığın cezasından takdiren 1/2 oranında indirim yapıldığının anlaşılması …
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 08.12.2025 tarihli, 2023/20253 E., 2025/10805 K.
Sanık, dönem dönem gittiği bir işyerinde silah çıkarıp kasayı açtırmış, işyeri sahibinden ve aynı anda orada bulunan çalışanlardan para istemişti; mahkeme her mağdur için ayrı nitelikli yağma cezası vermişti. Yargıtay, yağmada zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını, ancak kastın baştan aynı malvarlığına özgülendiği durumlarda hukuki teklik nedeniyle tek yağmadan hüküm kurulacağını belirtti. Sonradan gelen iki sanık hakkında ise şüpheden sanık yararlanır ilkesiyle beraat gerektiğini belirterek hükümleri bozdu.
… Kanun koyuncunun düzenlemesi nedeniyle yağma suçlarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı açıktır. Ancak doğrudan zincirleme şeklinde değilde başlangıçtan itibaren aynı mal varlığına yönelen kısaca özgüleme denilen durumlarda uygulamada mağdur sayısınca suçun oluşmayacağı hukuki manada teklik dolayısıyla tek bir yağmadan hüküm kurulması gerekeceği kabul edilmektedir …
Sık Sorulan Sorular
TCK 148’e göre yağmanın cezası kaç yıl?
6 yıldan 10 yıla kadar hapistir. Silah, birden fazla kişi, gece vakti gibi nitelikli hâllerde TCK 149’a göre 10 yıldan 15 yıla kadar çıkar.
Gasp ile yağma aynı şey mi?
Evet. Halk arasında gasp denen fiilin kanundaki adı yağmadır; ceza aralığı aynıdır.
Yağma şikâyete bağlı mı, uzlaşma var mı?
İkisi de yoktur. Mağdur şikâyetinden vazgeçse de dava sürer; yağma CMK 253’teki uzlaştırma listesinde yer almaz.
Yağma suçunda HAGB alınabilir mi?
Alt sınır 6 yıl olduğu için kural olarak hayır. Değer azlığı (150/2) ve kovuşturma öncesi tam iade (168/3) gibi indirimler birleşip sonuç ceza 2 yılın altına inerse HAGB hukuken mümkün olur.
Yağma davası hangi mahkemede görülür?
Ağır ceza mahkemesinde görülür. 5235 sayılı Kanunun 12. maddesi yağmayı cezası ne olursa olsun ağır cezanın görevine bırakır.
Yağma suçu kaç yıl yatar?
Mükerrir olmayan hükümlüde koşullu salıverilme oranı cezanın yarısıdır (İnfaz Kanunu 107/2); örneğin 6 yıllık cezanın 3 yılı koşullu salıverilmeden önce infaz edilir. Denetimli serbestlik bu süreyi ayrıca kısaltabilir.
