Tehdit Suçu Cezası Ne Kadar? 2026 Ceza Aralıkları

Tehdit Suçu Cezası Ne Kadar: Ceza Nereden Başlıyor, Nereye Kadar Çıkıyor

Ceza aralığını belirleyen ilk şey, tehdit ettiğiniz şeyin ne olduğudur. Karşı tarafın canına, vücut bütünlüğüne veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırıdan söz ettiyseniz kanun bunu ağır sayar. Aynı sözü onun eşine, çocuğuna, kardeşine yönelttiyseniz sonuç değişmez; yakına yönelik tehdit de aynı fıkraya girer.

TCK 106/1 bu ayrımı ve rakamları tek fıkrada topluyor:

TCK 106/1: (1) Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikayeti üzerine, iki aydan altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.

DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.

Buradaki sayılar mahkemenin hareket alanıdır. Hakim doğrudan üst sınırı vermez; olayın niteliğine bakarak bu aralık içinde bir yer seçer. Pratikte ilk kez yargılanan, sabıkasız, duruşmada tutumu düzgün bir sanığa çoğunlukla alt sınıra yakın ceza verilir.

Malına Zarar Veririm ile Öldürürüm Arasındaki Ceza Farkı

İki cümle arasındaki fark, kağıt üzerinde yıllara denk geliyor. “Seni öldürürüm” diyen kişi altı aydan iki yıla kadar hapisle karşı karşıyadır. “Arabanı yakarım” diyen kişinin karşısındaki ceza ise iki aydan altı aya kadar hapis veya adli para cezasıdır. Aradaki uçurumun sebebi, korunan değerin farklı olması.

İkinci fark daha da önemli. Mal varlığına yönelik tehdit şikayete bağlıdır; şikayet yoksa soruşturma yürümez. Buna karşılık cana yönelik tehditte savcı şikayet olmasa da harekete geçer, olayı öğrendiği anda soruşturma başlatır.

Peki “sair kötülük” ne demek? Sözünüz ne cana ne mala yönelikse ama yine de karşı tarafı korkutacak bir zarar vaadi içeriyorsa buraya girer. “Seni işten attırırım”, “ailene her şeyi anlatırım” gibi ifadeler uygulamada bu kapsamda değerlendirilir. Kadına karşı işlenen basit tehditte ise alt sınırın dokuz ay olduğunu unutmayın; bu düzenleme cezayı doğrudan yukarı çeker.

Silah, Gizli Kimlik, Birden Fazla Kişi: Cezayı Katlayan Haller

Dört durumda ceza tamamen başka bir bandın içine geçer. Bunlar gerçekleştiğinde alt sınır iki yıl, üst sınır yedi yıl olur. Temel ceza iki yılın altına inemez; sonuç ceza ancak haksız tahrik veya takdiri indirim gibi indirimlerle iki yılın altına çekilebilir.

TCK 106/2: (2) Tehdidin;

• a) Silahla,
• b) Kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, imzasız mektupla veya özel işaretlerle,
• c) Birden fazla kişi tarafından birlikte,
• d) Var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak, İşlenmesi halinde, fail hakkında iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.

Silah kavramı sandığınızdan geniştir. Tabanca ve bıçak kadar, sopa, demir çubuk, kırık şişe gibi saldırıda kullanılmaya elverişli nesneler de silah sayılabilir. Silahı ateşlemeniz ya da vurmanız gerekmez; göstermek, beline davranmak, masaya koymak da bu fıkrayı devreye sokar.

Bir nokta daha var. Tehdit ederken karşı tarafı yaraladıysanız ya da eşyasına zarar verdiyseniz, TCK 106/3 gereği bu fiillerden ayrıca ceza alırsınız. Tehdit cezası bunları yutmaz.

Mahkeme Alt Sınırdan mı Verir: Cezanızı Aşağı Çeken Nedenler

Hakim cezayı belirlerken serbest değildir; TCK 61 ona bir yol haritası çizer. Suçun işleniş biçimi, kullanılan araç, olayın yeri ve zamanı, ortaya çıkan tehlikenin ağırlığı, failin kusuru ve güttüğü amaç tek tek değerlendirilir. Bu unsurlar lehinize ise temel ceza alt sınırdan belirlenir.

Cezayı gerçekten aşağı çeken iki mekanizma daha var. Birincisi haksız tahrik. Karşı taraf önce size hakaret ettiyse, saldırdıysa veya olayı başlattıysa, bu durum ceza üzerinden ciddi bir indirim sağlar. Tartışmanın nasıl başladığını ispatlamak bu yüzden hayati önemde. İkincisi takdiri indirim; duruşmadaki tutumunuz, pişmanlığınız ve sosyal durumunuz nedeniyle hakimin uyguladığı indirimdir.

Savunmayı hazırlarken şu delilleri toplamanızı öneririm:

• Olay yerindeki güvenlik kamerası kayıtları; tartışmayı kimin başlattığını gösterir
• Karşı tarafın size gönderdiği mesajlar, sesli kayıtlar, sosyal medya paylaşımları
• Olayı baştan gören tanıklar; sadece sözü duyan değil, öncesini bilen kişiler
• Varsa daha önce aynı kişinin hakkınızda yaptığı asılsız şikayetlerin dosya numaraları

Hapis Cezası Paraya Çevrilirse Cebinizden Ne Kadar Çıkar

Adli para cezası kafa karıştırır, çünkü mahkeme size doğrudan bir lira rakamı söylemez. Önce gün sayısı belirlenir, sonra bir günün karşılığı takdir edilir, ikisi çarpılır. Sonuç Hazineye ödenir.

TCK 52/2: (2) En az yüz ve en fazla beşyüz Türk Lirası olan bir gün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir edilir.

Yani aynı gün sayısında, bir günü 100 TL’den belirlenen ceza ile 500 TL’den belirlenen ceza arasında beş kat fark oluşur. Hakim bir günün karşılığını belirlerken gelirinizi, mal varlığınızı ve bakmakla yükümlü olduğunuz kişileri dikkate alır. Asgari ücretle çalışan biriyle şirket sahibi aynı gün sayısı için aynı parayı ödemez.

Ödeme gücünüz yoksa çare var. TCK 52/4 hakime, hükmün kesinleşmesinden itibaren bir yılı aşmamak üzere süre verme ya da cezayı taksitlendirme yetkisi tanıyor. Taksit süresi iki yılı geçemez, taksit sayısı dörtten az olamaz. Ama bir taksiti aksatırsanız kalan tutarın tamamı bir anda istenir ve ödenmeyen para cezası hapse çevrilir.

Ceza Aldınız Ama Cezaevine Girmeyebilirsiniz: HAGB ve Erteleme

Mahkumiyet kararı, cezaevine gireceğiniz anlamına gelmez. Tehdit dosyalarının önemli bir kısmı, ceza verildiği halde infaza gitmeden kapanır. İki kurum işinize yarar.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması

HAGB, mahkemenin kurduğu hükmün belli bir denetim süresi boyunca açıklanmaması demektir. Süre sorunsuz geçerse dava düşer ve hüküm hiç kurulmamış gibi olur. CMK 231/5’e göre hükmolunan ceza iki yıl veya daha az süreli hapis ya da adli para cezası ise bu karar verilebilir. Basit tehdit bu sınırın rahatlıkla altında kalır.

CMK 231/6: (6) Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

• a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,
• b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,
• c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın; aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi, gerekir.

Hapis cezasının ertelenmesi

Erteleme, cezanın infaz kurumunda çektirilmemesi ve denetim süresine bağlanmasıdır. TCK 51’e göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapse mahkum olmamanız ve mahkemede tekrar suç işlemeyeceğiniz kanaatinin oluşması gerekir. Mahkeme bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere denetim süresi belirler. Bu sürede kasten yeni bir suç işlerseniz ertelenen ceza infaz edilir.

HAGB ile erteleme arasında pratik bir fark var. HAGB’de süre iyi geçerse hüküm ortadan kalkar; erteleme ise bir mahkumiyettir ve adli sicilde yerini alır.

Uzlaşma Kapsamına Giren Tehditte Dosya Cezaya Gitmeden Kapanır

Basit tehdit, uzlaştırma kapsamındaki suçlar arasında sayılıyor. Savcı yeterli şüphe görürse dosyayı önce uzlaştırma bürosuna gönderir.

CMK 253/1-b-3: Tehdit (madde 106, birinci fıkra),

Büro bir uzlaştırmacı görevlendirir, o da her iki tarafa teklif götürür. Teklifi aldıktan sonra yedi gün içinde cevap vermezseniz reddetmiş sayılırsınız. Bu süreyi es geçen çok kişi görüyorum; telefonu açmamak size hiçbir avantaj sağlamaz, tam tersine dosyayı mahkemeye taşır.

Uzlaşma sağlanır ve edimi hemen yerine getirirseniz savcı kovuşturmaya yer olmadığına karar verir. Dava açılmaz, mahkemeye çıkmazsınız, adli sicilinize hiçbir şey işlemez. Edim mutlaka para olmak zorunda değil; özür dilemek, bir daha rahatsız etmemeyi taahhüt etmek de edim olabilir. Ancak edim ileri tarihe bırakılır, taksitlendirilir ya da süreklilik gösterirse, örneğin bir daha rahatsız etmeme taahhüdünde, kovuşturmaya yer olmadığı kararı yerine kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilir (CMK 253/19). Uzlaşma sonuçsuz kalırsa aynı dosyada ikinci kez uzlaştırmaya gidilemez.

Ancak TCK 106/2’deki ağırlaştırılmış tehditte uzlaşma yolu kapalıdır. Kanun yalnızca birinci fıkrayı kapsama almış. Silahla yapılan tehditte dosya doğrudan yargılamaya gider.

Şikayetten Vazgeçme Cezayı Ne Zaman Ortadan Kaldırır

Şikayetten vazgeçmenin etkisi, suçun hangi fıkraya girdiğine bağlı. Mal varlığına veya sair kötülüğe yönelik tehdit şikayete bağlı bir suç. Burada mağdur şikayetinden vazgeçerse soruşturma aşamasında kovuşturmaya yer olmadığı, dava açılmışsa düşme kararı verilir. Dosya tamamen kapanır.

Cana yönelik basit tehditte durum farklı. Bu suç resen soruşturulur; savcı şikayet olmasa da yürütür. Mağdurun vazgeçmesi dosyayı düşürmez ama iki yönden işe yarar. Birincisi mahkeme bunu takdiri indirim sebebi sayabilir. İkincisi HAGB’nin zarar giderme koşulu bakımından lehinize değerlendirilir.

Şikayete bağlı suçlarda süre altı aydır ve fiili ve faili öğrendiğiniz tarihten işlemeye başlar. Bu süre kaçarsa şikayet hakkınız düşer, dosya açılmaz. Mağdur tarafındaysanız beklemeyin; ağırlaştırılmış hallerin varlığını tartışmak için de erken başvuru avantaj sağlar.

Tehdidi yapan değil de tehdit edilen tarafsanız delil, şikâyet ve koruma kararı adımlarını tehdit ediliyorum ne yapmalıyım yazısında anlattım.

Yaşanmış Olaydan

Geçtiğimiz yıl büroma gelen bir dosyada müvekkilim, apartmanın otoparkında komşusuyla tartışmıştı. Öfkeyle “seni burada barındırmam, canını yakarım” demiş, akşam da WhatsApp’tan benzer bir mesaj atmıştı. Komşu ertesi sabah karakola gitti. Müvekkilim bana geldiğinde en çok korktuğu şey cezaevine girmekti; mesajı sildiğini söyleyip rahatlamayı umuyordu. Silmenin bir işe yaramayacağını, karşı tarafın ekran görüntüsünü zaten dosyaya sunduğunu anlattım.

İlk iş olarak site yönetiminden otopark yerleri hakkındaki yazışmaları ve iki kat komşusunun tanıklığını topladım. Ortaya çıkan tablo şuydu: aynı komşu aylardır müvekkilimin park yerine aracını bırakıyor, uyarılara rağmen devam ediyordu. Olay günü de önce o bağırmış, hakaret etmişti. İfadede bunu haksız tahrik olarak ortaya koyduk. Söylenen sözün cana yönelik olduğunu kabul ettik; inkar etmek bu tür dosyalarda hiçbir zaman işe yaramıyor, çünkü mesaj kayıtları ortada.

Dosya uzlaştırma bürosuna gitti. İlk görüşmede komşu kabul etmedi. Uzlaştırmacı ikinci kez arayınca, müvekkilimin park yeri konusunda site yönetimine yazılı başvuru yapması ve komşusundan özür dilemesi üzerinde anlaştılar. Edim aynı gün yerine getirildi, savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Müvekkilim mahkeme kapısına hiç gitmedi, adli siciline de hiçbir kayıt düşmedi. Bu dosyanın dönüm noktası, tartışmanın nasıl başladığını belgeleyebilmemizdi.