Cinsel Saldırı ve İstismarda Tahliye Talep Dilekçesi
Cinsel saldırı ve çocuk istismarı dosyasında tahliye talep dilekçesi: mağdur beyanı, ATK ve DNA sonrası indirilebilir örnek, merci ve süre tablosu.
Cinsel saldırı ve çocuk istismarı dosyasında tahliye talep dilekçesi, tutuklama kararından ya da son tutukluluk incelemesinden sonra dosyada değişen olguları hâkime göstermek için verilir. Bu dosyalarda tutuklamanın ilk gerekçesi genellikle “mağdurun beyanı henüz alınmadı, adli tıp raporu gelmedi” cümlesidir. Bu işlemler tamamlandığında gerekçe kendiliğinden zayıflar; ama hâkim bunu ancak siz tarih ve belgeyle önüne koyduğunuzda görür. Aşağıdaki örnek, tutukluluğun devamını taşıyan her gerekçeyi değişen durumla karşılamak için kuruldu.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE (soruşturma) / [İL] [NO]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE / [İL] [NO]. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA (kovuşturma) / [İL] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA (istinaf)
DOSYA NO: [Soruşturma no / D. İş no / Esas no]
TALEPTE BULUNAN [ŞÜPHELİ / SANIK]: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..]
[…] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu
[varsa: MÜDAFİİ: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no]
SUÇ: [İddianamedeki ya da tutuklama kararındaki madde: TCK 102/1, 102/2, 103/1, 103/2; varsa nitelikli hâl]
TUTUKLANMA TARİHİ: [gg.aa.yyyy]
SON TUTUKLULUK İNCELEMESİ VEYA SON RET KARARI: [gg.aa.yyyy]
TUTUKLULUKTA GEÇEN SÜRE: [… ay … gün]
KONU: Son tutukluluk değerlendirmesinden bu yana dosyaya giren yeni deliller ve değişen koşullar nedeniyle tahliyem, olmadığı takdirde mağdurun korunmasına yönelik adli kontrol yükümlülükleriyle salıverilmem talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Talep ve zaman çizelgesi: [gg.aa.yyyy] tarihinde tutuklandım. Tutukluluğumun devamına en son [gg.aa.yyyy] tarihinde [tutukluluk incelemesiyle / tahliye talebimin reddiyle] karar verildi. O tarihten bu yana [… gün] geçmiş ve aşağıda tarihleriyle gösterdiğim gelişmeler olmuştur. CMK 104/1 uyarınca salıverilmemi talep ediyorum.
2. Tutukluluğu taşıyan gerekçeler artık yoktur: Tutuklama kararında ve devam kararlarında [mağdurun beyanının alınmadığı / adli tıp raporunun beklendiği / telefon incelemesinin sürdüğü / mağdurla aynı konutta yaşadığım] gerekçesine dayanılmıştı. Bu gerekçelerin her biri aşağıdaki gelişmelerle karşılanmıştır. Gerekçesi ortadan kalkan bir koruma tedbirinin sürmesi, CMK 100/1’deki ölçülülük kuralıyla bağdaşmaz.
3. Mağdurun beyanı alınmış ve kayda geçmiştir: Mağdurun anlatımı [gg.aa.yyyy] tarihinde [çocuk izlem merkezinde / adli görüşme odasında / duruşmada] uzman eşliğinde alınmıştır. Suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş mağdur kural olarak bir defa dinlenir (CMK 236/2). [Organ sokma iddiasında: beyan ve görüntüler kayda alınmış ve dosyada saklanmaktadır (CMK 236/5-7); mağdur çocuk kovuşturmada ancak maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için zorunluluk varsa yeniden dinlenebilir.] Dolayısıyla mağdurun anlatımını etkileme ihtimalinden söz edilemez; ilk kararda dayanılan baskı tehlikesi somut dayanağını yitirmiştir.
4. Adli tıp ve laboratuvar sonuçları dosyaya girmiştir: [gg.aa.yyyy] tarihli [Adli Tıp Kurumu / hastane] raporunda [şu tespit yer almaktadır: …]. [Biyolojik örneklerin incelenmesine ilişkin gg.aa.yyyy tarihli raporda, alınan örneklerin bana ait olmadığı / incelenebilir örnek bulunmadığı belirtilmiştir.] İlk tutuklama, bu raporların sonucunun aleyhime çıkabileceği varsayımına dayanıyordu. Sonuç bu varsayımı doğrulamadığına göre kuvvetli suç şüphesi yeniden ve bugünkü delil durumuna göre değerlendirilmelidir.
5. Kaçma ihtimali zaman içinde daha da azalmıştır: [… aydır] tutukluyum ve bu süre mahkûmiyet hâlinde cezamdan indirilecektir (TCK 63/1). Ailem [adres] adresinde oturmaya devam etmektedir; [iş yerim beni yeniden işe alacağını yazılı olarak bildirmiştir]. Pasaportum [yoktur / adliyeye teslim edilmiştir]. İsnat iddianameyle netleşmiş, sanık olarak yargılanacağım mahkeme ve duruşma günü belli olmuştur. Bu koşullarda yargılamadan kaçmam için somut hiçbir neden bulunmamaktadır.
6. Tutukluluğun süresi ölçülülüğü aşmıştır: Tutuklulukta geçen [… ay], dosyadaki delil durumunun gösterdiği muhtemel sonuçla birlikte tartılmalıdır. Raporların ardından tartışma [sarkıntılık düzeyindeki bir eyleme / organ sokma unsuru bulunmayan bir eyleme] daralmıştır. Davaya bakan mahkemenin görevine göre CMK 102’de öngörülen üst süre [soruşturmada asliye ceza işinde altı ay / ağır ceza işinde bir yıl (CMK 102/4); toplamda asliye ceza işinde bir yıl, zorunlu hâlde altı ay uzatmayla / ağır ceza işinde iki yıl, uzatmalarla en çok beş yıl] olup bu sınıra yaklaşılması da tek başına bir değerlendirme nedenidir. [Suç tarihinde on sekiz yaşından küçüktüm; süreler CMK 102/5 uyarınca kısaltılmış uygulanır.]
7. Mağdurun korunması adli kontrolle sağlanabilir: Salıverilmem hâlinde [mağdurun konutundan ayrı olarak … adresinde] oturacağım; [kira sözleşmesi / ev sahibinin yazılı beyanı] ektedir. Mağdurun bulunduğu konuta, okula ve iş yerine gitmeme (CMK 109/3-l), [il/ilçe] sınırlarını terk etmeme (109/3-k), yurt dışına çıkamama (109/3-a), haftada […] gün kolluğa başvurma (109/3-b) ve gerekirse konutu terk etmeme (109/3-j) yükümlülüklerini kabul ediyorum. Bu yükümlülüklerin elektronik izlemeyle denetlenmesine de itirazım yoktur. [varsa: 6284 sayılı Kanun uyarınca verilen uzaklaştırma kararı hâlen yürürlüktedir.]
8. Devam kararları gerekçesizdir: Tutukluluk incelemelerinde verilen kararlar “mevcut delil durumu, tutuklulukta geçen süre ve atılı suçun niteliği” gibi her dosyada aynen tekrarlanan kalıplarla kurulmuştur. CMK 101/2, gerekçe yükümlülüğünü yalnız ilk tutuklama için değil, tutukluluğun devamına ve tahliye isteminin reddine ilişkin kararlar için de öngörür. Dosyaya giren yeni deliller karşısında hangi tutuklama nedeninin hâlâ sürdüğü somut olarak gösterilmedikçe tutukluluğa devam edilemez.
9. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: biyolojik inceleme sonucu lehinizeyse] [gg.aa.yyyy] tarihli DNA incelemesinde [mağdurdan ya da olay yerinden alınan örneklerde bana ait bir profil bulunmamıştır / başka bir kişiye ait profil tespit edilmiştir]. Mağdurun anlatımını destekleyeceği düşünülen tek bağımsız delil bu sonuçla ortadan kalkmıştır. Bu hâlde kuvvetli şüphe, yalnız anlatıma dayanır hâle gelmiştir.
10. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: raporda organ sokma bulgusu yoksa] Adli tıp raporunda vücuda organ veya cisim sokulduğunu gösteren bir bulgu bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durumda TCK 102/2 veya 103/2 nitelendirmesinin dayanağı kalmamıştır. Eylem en fazla [102/1 / 103/1] kapsamında tartışılabilir. Nitelendirmenin değişmesi beklenen cezayı, görevli mahkemeyi ve uygulanacak tutukluluk üst süresini birlikte değiştirir. [İsnat 102/1’e dönüşüyorsa: bu fıkra CMK 100/3’teki kataloğun dışındadır.]
11. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mağdur 15-18 yaş arasındaysa ve psikiyatri raporu alındıysa] [gg.aa.yyyy] tarihli raporda mağdurun fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin [geliştiği] belirtilmiştir. On beş yaşını tamamlamış ve algılama yeteneği gelişmiş çocuğa yönelik davranış, ancak cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayanıyorsa TCK 103 kapsamına girer (TCK 103/1-b). Dosyada böyle bir neden gösterilmemişse ve aramızda evlenme yasağı ya da bakım ilişkisi yoksa eylem, cinsel ilişki varsa şikâyete bağlı TCK 104/1 kapsamında tartışılır; bu suç tutuklama kataloğunda yer almaz.
12. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tanıklar dinlendiyse veya ilk duruşma yapıldıysa] [gg.aa.yyyy] tarihli duruşmada [tanık … / mağdurun annesi / olay yerindeki …] dinlenmiştir. Bu tanıklar [olayı görmediklerini / anlatımı ilk kez olaydan … gün sonra duyduklarını] belirtmiştir. Dinlenecek başka tanık kalmadığından tanık üzerinde etki ihtimali de ortadan kalkmıştır.
13. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: dijital inceleme tamamlandıysa] El konulan telefon ve bilgisayarlarımın incelemesi bitmiş, [gg.aa.yyyy] tarihli bilirkişi raporu dosyaya girmiştir. Raporda [isnatla ilgili bir içerik bulunmadığı / yazışmaların içeriğinin cinsel nitelik taşımadığı] belirtilmiştir. İncelenmiş ve emanette tutulan bir veriyi değiştirmem mümkün değildir.
14. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: isnat TCK 102/1 ise ve şikâyetten vazgeçildiyse] Mağdur [gg.aa.yyyy] tarihli beyanıyla şikâyetinden vazgeçmiştir. Cinsel saldırının temel hâli şikâyete bağlıdır (TCK 102/1); vazgeçme kovuşturma şartını ortadan kaldırır. Vazgeçme beyanının oluşmasında hiçbir etkim bulunmadığını, mağdurla temas kurmadığımı ayrıca belirtirim.
15. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: sağlık ya da aile durumunda yeni bir gelişme varsa] Tutukluyken [… hastalığım ortaya çıkmış / eşim doğum yapmış / bakımımı üstlendiğim annem ağır hastalanmıştır]. Bu durum ekteki [gg.aa.yyyy] tarihli [rapor / belge] ile sabittir. Kurum koşullarında hayatımı yalnız sürdüremeyecek durumdaysam CMK 109/4 kapsamında değerlendirme yapılmasını da talep ederim.
16. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: aynı dosyada başka şüpheliler tahliye edildiyse] Aynı dosyada aynı isnatla tutuklanan [… şüpheli / sanık] [gg.aa.yyyy] tarihinde tahliye edilmiştir. Benim durumumu ondan ayıran somut bir olgu kararda gösterilmemiştir.
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m. 19; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 5; CMK m. 100, 101, 102, 104, 105, 108, 109, 112, 236; TCK m. 63, 102, 103, [104/1]; [varsa emsal karar künyesi].
DELİLLER: Dosya kapsamı; mağdurun beyanının alındığı tutanak; [gg.aa.yyyy] tarihli adli tıp, DNA, psikiyatri ve dijital inceleme raporları; [duruşma tutanağı]; yerleşim yeri belgesi; [kira sözleşmesi ve yeni adres belgesi]; [işveren yazısı]; [sağlık raporu]; adli sicil kaydı.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. Tutukluluk hâlimin sona erdirilerek TAHLİYEME,
2. Aksi kanaate varılırsa CMK 109/3 uyarınca mağdurun bulunduğu yerlere gitmeme, [il/ilçe] sınırlarını terk etmeme, yurt dışına çıkamama ve kolluğa düzenli başvurma yükümlülükleri ile gerekli görülürse elektronik izlemeli konutu terk etmeme yükümlülüğü uygulanarak ADLİ KONTROL ALTINDA SALIVERİLMEME,
3. Talebimin CMK 105/1 uyarınca üç gün içinde karara bağlanmasına; reddi hâlinde, yukarıda sayılan yeni delillerin her biri için hangi tutuklama nedeninin sürdüğünün CMK 101/2 uyarınca gösterilmesine,
4. [Soruşturma evresindeyseniz: Bir sonraki tutukluluk incelemesinin CMK 108/1 uyarınca şüpheli veya müdafii dinlenerek yapılmasına,]
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gg.aa.yyyy]
Talepte Bulunan [Şüpheli / Sanık]
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. [Adli tıp, DNA, psikiyatri veya dijital inceleme raporunun örneği]
2. [Mağdur beyanının alındığını gösteren tutanak veya duruşma tutanağı]
3. Yerleşim yeri belgesi ve [yeni adres için kira sözleşmesi]
4. [İşveren yazısı, sağlık raporu, aile durumuna ilişkin belge]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Cinsel Saldırı ve Çocuk İstismarı Dosyasında Tahliye Talep Dilekçesi Nereye Verilir?
Tahliye talebi, dosyanın o gün bulunduğu mercie verilir: soruşturmada sulh ceza hâkimliğine, dava açıldıktan sonra mahkemeye, kanun yolundaysa ilgili daireye. İddianame kabul edildiği hâlde sulh ceza hâkimliğine verilen dilekçe dolaşır ve günler kaybettirir; dosyanızın hangi evrede olduğunu UYAP’tan kontrol edin.
| Konu | Süre | Merci | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Soruşturmada tahliye talebi | Süre yok, her aşamada | Sulh ceza hâkimliği | CMK 104/1 |
| Kovuşturmada tahliye talebi | Süre yok, her aşamada | Davaya bakan asliye ceza veya ağır ceza mahkemesi (sanık çocuksa çocuk mahkemesi) | CMK 104/1, 104/2 |
| Dosya istinaf veya temyizde | Süre yok | Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilgili dairesi | CMK 104/3 |
| Talep hakkında karar süresi | Üç gün | Talebi alan merci | CMK 105/1 |
| Sulh ceza hâkimliğinin ret kararına itiraz | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren hâkimliğe; asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler | CMK 268/1, 268/3-b |
| Mahkemenin ret kararına itiraz | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren mahkemeye; asliye ceza kararını ağır ceza, ağır ceza kararını numara olarak izleyen daire inceler | CMK 268/1, 268/3-c |
| Tutukluluk incelemesi | Soruşturmada en geç 30 günde bir; kovuşturmada her oturumda ve oturumlar arasında en geç 30 günde bir | Sulh ceza hâkimi / mahkeme | CMK 108/1, 108/3 |
| Soruşturma evresinde tutukluluk üst süresi | Asliye ceza işinde 6 ay; ağır ceza işinde 1 yıl | – | CMK 102/4 |
| Toplam tutukluluk üst süresi | Asliye ceza işinde 1 yıl, zorunlu hâlde 6 ay uzatma; ağır ceza işinde 2 yıl, uzatmalarla en çok 5 yıl | – | CMK 102/1, 102/2 |
Dosya kanun yolundayken kimin karar vereceği şu fıkrada yazılıdır:
CMK 104/3: (3) Dosya bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya geldiğinde salıverilme istemi hakkındaki karar, bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilgili dairesi veya Yargıtay Ceza Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılacak incelemeden sonra verilir; bu karar re’sen de verilebilir.
DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Görevli mahkeme, isnat edilen fıkraya göre değişir. Organ sokma, çocuğun cinsel istismarının temel hâli ve üst sınırı nitelikli hâlle on yılı aşan suçlar (ör. 102/1 ilk cümle ile 102/3) ağır ceza mahkemesinde görülür (5235 m. 12); 102/3 ile artırılmış sarkıntılık ise asliye cezada kalır. Cinsel saldırının temel hâli ve sarkıntılığı ise çoğunlukla asliye ceza işidir. Rapor sonrasında nitelendirme değişirse üst süre de değişir; bunu dilekçede ayrıca yazın. Talebin genel iskeletini genel tahliye talep dilekçesi örneğinde bulabilirsiniz.
Tahliye Talebinde Hâkim Hangi Değişikliğe Bakar?
Hâkim, son tutukluluk kararından bu yana dosyaya ne girdiğine bakar; yeni olgu göstermeyen talep çoğu zaman aynı gerekçeyle reddedilir. Cinsel suç dosyalarında tahliyeyi en çok etkileyen dört gelişme mağdurun beyanı, adli tıp ve DNA sonuçları, iddianame ile ilk duruşma ve tutuklulukta geçen süredir. Suçun ceza aralıklarını cinsel saldırı suçu cezası yazısında anlattım; burada yalnız tutukluluğa etkisine bakıyorum.
Mağdurun beyanı alındıktan sonra ne değişir?
Mağdurun beyanı kayda alındıktan sonra “tanık üzerinde baskı” gerekçesi zayıflar, çünkü kanun mağdurun kural olarak bir kez dinlenmesini öngörür:
CMK 236/2: (2) İşlenen suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş çocuk veya mağdur, bu suça ilişkin soruşturma veya kovuşturmada tanık olarak bir defa dinlenebilir. Maddî gerçeğin ortaya çıkarılması açısından zorunluluk arz eden haller saklıdır.
Organ sokma iddiasında mağdurun soruşturma beyanı özel merkezde uzmanlar aracılığıyla alınır; çocuk mağdurda kayıt zorunlu, yetişkinde rızaya bağlıdır (CMK 236/5, 236/6). Çocuk mağdur kovuşturmada ancak zorunluluk varsa yeniden dinlenir. Beyanın alındığı tarihi ve yeri dilekçede açıkça yazın. Beyanın tutanağını müdafi talep edebilir; kayıt da yargı makamının gözetiminde izletilebilir (CMK 236/8).
Adli tıp ve DNA raporu tahliyeyi nasıl etkiler?
Rapor, kuvvetli şüphenin yeniden tartılmasını sağlar. Organ sokma bulgusunun bulunmaması nitelendirmeyi, DNA’nın eşleşmemesi ise anlatımı destekleyen tek bağımsız delili değiştirebilir. Raporların nasıl alındığını ve neye dikkat edildiğini cinsel suçlarda delillerin toplanması yazısında anlattım. Raporu dilekçeye eklerken tarih ve sayısını mutlaka yazın.
İlk duruşmada tahliye istenebilir mi?
Evet; mahkeme her oturumda tutukluluğu kendiliğinden değerlendirir (CMK 108/3). İlk duruşmada mağdur ve tanıklar dinlenmişse talep bu tutanağa dayanır. Hâkimin ilk oturumda neye baktığını ilk duruşmada tahliye ihtimalini anlattığım yazıda topladım.
Tutuklulukta geçen süre ne kadar ağırlık taşır?
Süre uzadıkça ölçülülük argümanı güçlenir, ama tek başına tahliye getirmez. Cinsel saldırının temel hâlinde koşullu salıverilme oranı üçte iki, organ sokma ve çocuğun cinsel istismarında dörtte üçtür (5275 m. 107/2-d, 108/9). Muhtemel cezaya göre yatılacak süreyi infaz ve yatar hesaplama aracıyla görebilir, oranların ayrıntısını cinsel suçlarda yatar hesabı yazısında okuyabilirsiniz.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: Değişen Durumu Tarihiyle Yazın
Tahliye talebinin gücü, “son karardan bu yana ne değişti” sorusuna verdiğiniz cevaptır. Bu yüzden “SON TUTUKLULUK İNCELEMESİ” satırını boş bırakmayın; o tarih, hâkimin karşılaştırma noktasıdır. SEÇENEK maddelerinden yalnız dosyanızda gerçekten olmuş gelişmeleri bırakın. En sık gördüğüm hatalar şunlar:
- Önceki dilekçeyi yeniden göndermek. Değişmeyen gerekçe değişmeyen kararı getirir. Her talepte en az bir yeni olgu gösterin.
- Raporu anmakla yetinmek. “Rapor geldi” yazmak yetmez; raporun hangi sonucu içerdiğini ve bunun hangi tutuklama gerekçesini çürüttüğünü yazın.
- Yanlış mercie vermek. İddianame kabul edildiyse dilekçe mahkemeye, dosya istinaftaysa bölge adliye mahkemesine verilir.
- Yeni adresi belgelememek. Mağdurla aynı evde yaşanıyorsa hâkimin ilk sorusu tahliyeden sonra nerede kalacağınızdır. Kira sözleşmesi ya da ev sahibinin yazılı beyanını ekleyin.
- Talebi yakının kendi adına vermesi. Talep hakkı şüpheli veya sanığa aittir (CMK 104/1). Yakınınız dilekçeyi ancak tutuklunun adına ve imzasıyla ulaştırabilir.
Dikkat: Mağdurun ya da ailesinin şikâyetten vazgeçmesi için aracı göndermek, para teklif etmek veya mesaj atmak tahliyeyi değil, yeni bir suçlamayı ve tutukluluğun uzamasını getirir. Vazgeçme yalnız şikâyete bağlı hâllerde sonuç doğurur; çocuğun cinsel istismarında davayı düşürmez.
Talep Reddedilirse Hangi Yollar Kalır?
Ret kararına öğrenmeden itibaren iki hafta içinde itiraz edilir; itiraz üzerine verilen karar kesindir (CMK 268/1, 271/4). Sulh ceza kararlarını asliye ceza mahkemesi hâkimi, mahkeme kararlarını ağır ceza mahkemesi veya numara olarak izleyen daire inceler. İtiraz gerekçesini kurarken aynı suç için hazırladığım tutuklamaya itiraz dilekçesindeki kuvvetli şüphe ve adli kontrol paragraflarından yararlanabilirsiniz.
İtiraz da sonuç vermezse yeni bir gelişme olduğunda talep tekrarlanır; sayı sınırı yoktur. Soruşturmada otuz günlük incelemeyi şüpheli kendisi de isteyebilir (CMK 108/2); takvimi tutukluluk incelemesi yazısında anlattım. Kişi özgürlüğünün ihlal edildiği düşünülüyorsa başvuru yolları tüketildikten sonra otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir; başvuru harca tabidir (6216 sayılı Kanun m. 47/2, 47/5). Dava ilerleyip mütalaa açıklandığında cinsel saldırı ve istismar davasında savunma dilekçesi sayfasındaki metne geçin. Sonunda beraat çıkarsa haksız tutuklama tazminatı gündeme gelir.
Sık Sorulan Sorular
Cinsel istismar dosyasında kaç kez tahliye talebinde bulunabilirim?
Kanunda sayı sınırı yoktur (CMK 104/1). Ancak her talepte yeni bir olgu göstermeniz gerekir; aynı metni tekrarlamak sonuç vermez.
DNA sonucu çıkmazsa tahliye olur muyum?
Kendiliğinden olmaz, ama kuvvetli şüphenin yeniden değerlendirilmesi için güçlü bir nedendir. Sonucu rapor tarihi ve sayısıyla birlikte hemen tahliye talebine dayanak yapın.
Tahliye olursam mağdurla aynı eve dönebilir miyim?
Çoğu dosyada hayır; hâkim mağdurun bulunduğu yere gitmeme yükümlülüğü koyabilir (CMK 109/3-l). Yükümlülüğe aykırılık, ceza sınırı aranmadan yeniden tutuklama nedenidir (CMK 112/1).
Tahliye talebine kaç günde cevap verilir?
Merci talep hakkında üç gün içinde karar verir (CMK 105/1). Kurum aracılığıyla gönderilen dilekçe mahkemeye birkaç gün geç ulaşabilir; avukatın UYAP’tan göndermesi daha hızlıdır.
Cinsel suçta tutukluluk en fazla ne kadar sürer?
Ağır ceza görevindeki işlerde soruşturmada bir yıl, toplamda uzatmalarla en çok beş yıl; asliye ceza işlerinde soruşturmada altı ay, toplamda bir buçuk yıldır (CMK 102). Ayrıntı azami tutukluluk süreleri yazısındadır.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Rapor geldiyse ve tahliye talebini birlikte hazırlamak isterseniz bana yazabilirsiniz.
