Cinsel Saldırı ve İstismarda Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi
Cinsel saldırı ve çocuk istismarı dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi: indirilebilir örnek, iki haftalık süre, doğru merci, katalog ve adli kontrol.
Cinsel saldırı ve çocuk istismarı dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi, sulh ceza hâkimliğinin ya da mahkemenin verdiği tutuklama kararını kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde üst mercie taşımanın yoludur. Bu dosyalarda tutuklama çoğu zaman yalnız mağdurun ilk anlatımına ve “suçun niteliği” ifadesine dayanır. Kanun ise kuvvetli şüpheyi somut delille, kaçma ya da delil karartma tehlikesini somut olguyla göstermeyi şart koşar. Aşağıdaki örnek bu iki eksikliği mağdura saygılı bir dille tartışmak ve olmazsa adli kontrol istemek için hazırlandı.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE / [İL] [NO]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE / [İL] [NO]. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
[Kararı sulh ceza hâkimliği verdiyse: İl Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimliğine / asliye ceza mahkemesi verdiyse: İl Ağır Ceza Mahkemesine / ağır ceza mahkemesi verdiyse: numara olarak izleyen Ağır Ceza Mahkemesine] gönderilmek üzere
KARAR SAYISI: [yıl/sayı] D. İş (soruşturma) / [yıl/sayı] Esas (kovuşturma)
SORUŞTURMA NO: [yıl/sayı]
İTİRAZ EDEN [ŞÜPHELİ / SANIK]: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..]
Hâlen […] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu
[varsa: MÜDAFİİ: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no]
MAĞDUR: [Dosyadaki gösterimle; mağdur çocuksa yalnız adının ve soyadının baş harfleri]
İSNAT EDİLEN SUÇ: [TCK 102/1, 102/2, 103/1 veya 103/2; varsa nitelikli hâl fıkrası ve bendi]
İTİRAZ EDİLEN KARAR: [gg.aa.yyyy] tarihli tutuklama kararı
KARARIN ÖĞRENİLDİĞİ TARİH: [gg.aa.yyyy] (sorguda yüze karşı açıklandı)
KONU: Kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni somut olgularla gösterilmeden verilen tutuklama kararının kaldırılması, bu mümkün görülmezse mağdurun güvenliğini sağlayacak adli kontrol yükümlülükleriyle salıverilmem talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Sürenin içinde olduğumuz: [gg.aa.yyyy] tarihinde gözaltına alındım; [gg.aa.yyyy] tarihinde sorgum yapılarak tutuklanmama karar verildi. Karar bana sorgu sırasında açıklandı. CMK 268/1’deki iki haftalık süre [gg.aa.yyyy] tarihinde dolmaktadır; itirazım süresindedir.
2. Kuvvetli suç şüphesini gösteren somut delil yoktur: TCK 102 ve 103, cinsel amaçlı bir davranışla mağdurun bedenine yönelen bir temas arar. Organ veya cisim sokma iddiası (102/2, 103/2) bunun yanında ayrı bir bulgu, çocuğun cinsel istismarı ise mağdurun suç tarihinde on sekiz yaşını doldurmamış olmasını gerektirir. Kararda bu unsurların her biri yalnız mağdurun [kolluk / savcılık] anlatımına bağlanmıştır. Anlatımı destekleyen [adli muayene bulgusu / kamera kaydı / mesaj / olaydan hemen sonra anlatım yapılan tanık] dosyada bulunmamaktadır. [varsa: Olay saatinde başka bir yerde olduğumu gösteren HTS kaydı, iş yeri giriş çıkış kaydı veya fatura ise kararda hiç değerlendirilmemiştir.] Bu tespit mağdurun kişiliğine yönelik değildir; tutuklama için CMK 100/1’in aradığı somut delil eşiğine ilişkindir.
3. Kaçma şüphesini gösteren bir olgu yoktur: [Kaç] yıldır [il, ilçe] adresinde [eşim, çocuklarım / annem ve babam] ile oturuyorum. [İş yeri adı] iş yerinde [tarih] tarihinden beri sigortalı çalışıyorum. Pasaportum [yoktur / teslim edilmeye hazırdır]. Hakkımdaki şikâyeti öğrendiğim gün [kendiliğimden karakola giderek ifade verdim / evimde bulunuyordum, kaçmaya yönelik hiçbir davranışım olmadı]. İsnadın ağırlığı tek başına kaçma şüphesi doğurmaz; CMK 100/2-a kaçmayı gösteren somut bir olgu arar.
4. Delil karartma ve mağdur üzerinde baskı tehlikesi somut değildir: Mağdurun anlatımı [gg.aa.yyyy] tarihinde [çocuk izlem merkezinde / adli görüşme odasında / savcılıkta] uzman eşliğinde alınmış ve [kayda geçirilmiştir]. Suçun etkisiyle psikolojisi bozulmuş mağdur kural olarak bir defa dinlenir (CMK 236/2); kayıt altındaki bir beyanı benim değiştirmem mümkün değildir. Telefonuma [gg.aa.yyyy] tarihinde el konulmuş, [adli muayene / biyolojik örnek alma / olay yerinin incelenmesi] işlemleri tamamlanmıştır. Mağdurla ve ailesiyle hiçbir iletişim kurmadım. Bunun bir adli kontrol yükümlülüğü olarak bağlanmasını şimdiden kabul ediyorum.
5. Katalogda yer alan suçta bile karine kendiliğinden işlemez: CMK 100/3, katalog suçlarda tutuklama nedenini ancak “somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin varlığı hâlinde” var sayar. Dolayısıyla 102/2 ve 103 isnadında da önce kuvvetli şüphenin somut delille kurulması gerekir. [Organ sokma nitelendirmesi yapıldıysa: Bu ağır hâli gösteren adli tıp bulgusu dosyada yoktur; muayene [yapılmamıştır / raporda bu yönde bulgu bulunmamaktadır / rapor henüz gelmemiştir].] Henüz desteklenmemiş ağır bir nitelendirme üzerinden katalog karinesine dayanılması, ispat yükünü tersine çevirir.
6. Tutuklama ölçülü değildir: Ölçülülük, suçun adıyla değil, dosyadaki delilin gösterdiği muhtemel sonuçla tartılır. Adli sicil kaydım [yoktur / ektedir]. Mağdurun kendi anlatımına göre bile eylem [tek ve anlık bir dokunma] olarak kalmaktadır; bu hâlde tartışılacak olan [TCK 102/1 ikinci cümlesindeki sarkıntılık (iki ila beş yıl) / TCK 103/1 ikinci cümlesindeki sarkıntılık (üç ila sekiz yıl)] hükmüdür. Tutuklulukta geçen süre mahkûmiyet hâlinde cezadan indirilir (TCK 63/1); beraat hâlinde ise geri verilemeyecek bir özgürlük kaybı olarak kalır. [Sağlık sorunum / bakmakla yükümlü olduğum kişiler / iş kaybı tehlikesi] ekteki belgelerle sabittir.
7. Adli kontrol mağdurun korunması için yeterlidir: Kararda adli kontrolün neden yetersiz kalacağı tartışılmamıştır. Mağdurun güvenliği; mağdurun konutuna, okuluna ve iş yerine gitmeme (CMK 109/3-l), [il/ilçe] yerleşim bölgesini terk etmeme (109/3-k), yurt dışına çıkamama (109/3-a) ve belirlenecek günlerde kolluğa başvurma (109/3-b) yükümlülükleriyle sağlanabilir. Gerekirse konutu terk etmeme yükümlülüğü (109/3-j) de uygulanabilir; konutu ve belirlenen yerleri terk etmeme ya da bu yerlere gitmeme yükümlülüklerinin elektronik izlemeyle denetlenmesine de itirazım yoktur. Yükümlülüklere aykırı davranmam hâlinde cezanın süresine bakılmaksızın yeniden tutuklanabileceğimi biliyorum (CMK 112/1).
8. Karar CMK 101/2’nin aradığı gerekçeyi taşımamaktadır: Karar “suçun niteliği”, “mağdurun yaşı”, “delillerin henüz toplanmamış olması” ve “kamuoyunda oluşan tepki” gibi her cinsel suç dosyasına yazılabilecek ifadelerle kurulmuştur. CMK 101/2; kuvvetli şüphenin, tutuklama nedeninin, ölçülülüğün ve adli kontrolün yetersizliğinin dosyaya özgü olgularla gösterilmesini emreder. Toplumsal tepki, CMK 100’de sayılan tutuklama nedenlerinden biri değildir. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadında da özgürlükten yoksun bırakmanın kalıp ifadelerle değil, somut olgularla gerekçelendirilmesi aranır. [varsa emsal karar künyesi]
9. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: isnat yalnız TCK 102/1 ise ve 102/3 nitelikli hâli uygulanmamışsa] İsnat edilen eylem cinsel saldırının temel hâlidir. CMK 100/3-a-6, cinsel saldırıyı “birinci fıkra hariç” diyerek kataloğa almıştır. Bu dosyada tutuklama nedeni var sayılamaz; kaçma veya karartma tehlikesinin ayrıca somut olgularla gösterilmesi gerekirdi. Kararda böyle bir olgu yoktur. Ayrıca suç mağdurun şikâyetine bağlıdır; dosyanın sonucu şikâyetin varlığına göre de değişebilecektir.
10. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mağdurun yaşı ya da yaşın bilinmesi tartışmalıysa] Çocuğun cinsel istismarı, failin mağdurun yaşını bilmesini gerektirir. Mağdur kendini […] yaşında tanıtmıştır; [sosyal medya profilinde … yaşı yazmaktadır / tanıştığımız yer yalnız yetişkinlere açıktır]. Suçun maddi unsurunu bilmeyen kişi kasten hareket etmiş olmaz (TCK 30/1); daha ağır nitelikli hâlde hataya düşen kişi bu hatasından yararlanır (TCK 30/2). Mağdur on beş yaşını tamamlamış, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneği gelişmişse ve cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen başka bir neden iddiası bulunmuyorsa eylem TCK 103 değil, cinsel ilişki varsa şikâyete bağlı ve katalog dışı TCK 104/1 kapsamında tartışılır. Bu nitelendirme belirsizliği kuvvetli şüphenin bulunmadığını gösterir.
11. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: organ sokma iddiası rapora dayanmıyorsa] [gg.aa.yyyy] tarihli adli muayene raporunda [vücuda organ veya cisim sokulduğunu gösteren bir bulgu yoktur / bulgunun eski tarihli olduğu belirtilmiştir / muayene olaydan … gün sonra yapılmıştır]. Biyolojik örnekler [alınmamıştır / incelenmesi sürmektedir]. TCK 102/2 ve 103/2’deki ağır hâl ayrıca ispat ister; bu ispat yokken alt sınırı on iki ya da on altı yıl olan bir suçun cezası esas alınarak ölçülülük değerlendirmesi yapılamaz.
12. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: bedensel temas yoksa ya da anlık bir dokunma anlatılıyorsa] Anlatıma göre mağdurun bedenine [hiç temas edilmemiştir]. Temas yoksa eylem TCK 102 veya 103 değil, TCK 105 kapsamında cinsel taciz olarak tartışılır. [Anlık bir dokunma anlatılıyorsa bu paragrafı değil, ölçülülük paragrafındaki sarkıntılık seçeneğini kullanın.]. Mağdur yetişkinse ve 105/2’deki nitelikli hâllerden biri yoksa 105/1’deki ceza üç aydan iki yıla kadar hapis veya adli para cezasıdır; vücut dokunulmazlığına karşı işlenmiş bir suç da söz konusu olmadığından CMK 100/4 uyarınca tutuklama kararı verilemez.
13. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mağdurla aynı konutta yaşıyorsanız ya da aile içi ilişki varsa] Mağdurla aynı evde yaşadığım için tutuklandığım anlaşılmaktadır. Salıverilmem hâlinde [akrabam … / kiraladığım …] adresinde, mağdurun konutundan ayrı olarak oturacağım; kira sözleşmesi ve ev sahibinin yazılı beyanı ektedir. Bu adres konutu terk etmeme veya yerleşim bölgesini terk etmeme yükümlülüğünde esas alınabilir. [varsa: Hakkımda [gg.aa.yyyy] tarihinde 6284 sayılı Kanun uyarınca verilen uzaklaştırma tedbirine bugüne kadar eksiksiz uydum.]
14. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: isnat mesaj, fotoğraf veya görüntüye dayanıyorsa] Dosyadaki ekran görüntüleri mesajın hangi hesaptan, kimin tarafından ve hangi tarihte gönderildiğini teknik olarak göstermemektedir. Telefonum [gg.aa.yyyy] tarihinden beri emanettedir ve [imajı alınmıştır]. İnceleme bilirkişiye verildiğine göre dijital delili değiştirme imkânım yoktur; karartma gerekçesi bu yönden de dayanaksızdır.
15. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç tarihinde on beş yaşını doldurmamışsanız] Suç tarihinde on beş yaşını doldurmamıştım. İsnat edilen eylemin cezasının üst sınırı beş yılı aşmıyorsa (ör. TCK 102/1 ikinci cümle) 5395 sayılı Kanun m. 21/1 uyarınca tutuklama yasağı vardır; aşıyorsa da tutukluluk süreleri kısaltılmış uygulanır (CMK 102/5).
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m. 19; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 5; CMK m. 100, 101, 102, 109, 112, 236, 262, 263, 268, 270, 271; TCK m. 30, 63, 102, 103, [104, 105]; [varsa: 5395 sayılı Kanun m. 21]; [varsa emsal karar künyesi].
DELİLLER: Soruşturma dosyası, mağdur beyanının alındığı tarih ve tutanak, [adli muayene ve biyolojik inceleme raporları], [HTS ve baz kayıtları], [kamera kayıtları], yerleşim yeri belgesi, SGK hizmet dökümü, adli sicil kaydı, [kira sözleşmesi ve yeni adres belgesi], [sağlık raporu], her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle;
1. Kararın itiraz doğrultusunda düzeltilmesine (CMK 268/2), düzeltilmezse dosyanın inceleme merciine gönderilerek tutuklama kararının kaldırılmasına ve TAHLİYEME,
2. Bu talep yerinde görülmezse, terditli olarak CMK 109/3 uyarınca mağdurun konutuna, okuluna ve iş yerine gitmeme, [il/ilçe] yerleşim bölgesini terk etmeme, yurt dışına çıkamama ve haftada […] gün kolluğa imza, gerekirse konutu terk etmeme yükümlülüklerinden uygun görülenler uygulanarak ADLİ KONTROL altında salıverilmeme,
3. CMK 271/1 uyarınca gerekli görülmesi hâlinde itiraz incelemesinde müdafiimin dinlenmesine; Cumhuriyet savcısından görüş alınırsa bu görüşün tarafıma bildirilmesine (CMK 270/2),
4. İtirazın reddi hâlinde kararın CMK 101/2’ye uygun, dosyaya özgü gerekçe içermesine ve bir örneğinin tarafıma verilmesine,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gg.aa.yyyy]
İtiraz Eden [Şüpheli / Sanık]
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Tutuklama kararının örneği
2. Yerleşim yeri belgesi ve nüfus kayıt örneği
3. SGK hizmet dökümü veya iş yeri yazısı
4. Adli sicil kaydı
5. [Kira sözleşmesi ve yeni adres belgesi, sağlık raporu, HTS veya iş yeri giriş kaydı]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Cinsel Saldırı ve Çocuk İstismarı Dosyasında Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi Nereye, Kaç Günde Verilir?
İtiraz, kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilir; itirazı kimin inceleyeceğini kararın kimden çıktığı belirler. Kararın üst kısmında “D. İş” yazıyorsa karar sulh ceza hâkimliğinindir, “Esas” yazıyorsa dava açılmış ve kararı mahkeme vermiştir.
| Durum | Süre | Dilekçe nereye, kim inceler? | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Soruşturmada sulh ceza hâkimliğinin tutuklama kararı | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren sulh ceza hâkimliğine; yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler | CMK 268/1, 268/3-b |
| Sulh ceza işlerine asliye ceza hâkiminin baktığı yer | İki hafta | Kararı veren hâkimliğe; ağır ceza mahkemesi başkanı inceler | CMK 268/3-b |
| Kovuşturmada asliye ceza mahkemesinin tutukluluk kararı | İki hafta | Kararı veren mahkemeye; yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesi inceler | CMK 268/3-c |
| Kovuşturmada ağır ceza mahkemesinin tutukluluk kararı | İki hafta | Kararı veren mahkemeye; numara olarak izleyen daire, tek daire varsa en yakın ağır ceza mahkemesi inceler | CMK 268/3-c |
| Tahliye talebinin reddi | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Yukarıdaki satırlara göre, ret kararını kim verdiyse | CMK 104/2, 268 |
| Tutukluluk incelemesi | Soruşturmada en geç 30 günde bir; kovuşturmada her oturumda ve oturumlar arasında en geç 30 günde bir | Sulh ceza hâkimi / davaya bakan mahkeme | CMK 108/1, 108/3 |
| Tutukluluk üst süresi, soruşturma evresi | Asliye ceza görevindeki işte 6 ay; ağır ceza görevindeki işte 1 yıl | – | CMK 102/4 |
| Tutukluluk üst süresi, toplam | Asliye ceza görevindeki işte 1 yıl (zorunlu hâlde +6 ay); ağır ceza görevindeki işte 2 yıl, uzatmalarla en çok 5 yıl | – | CMK 102/1, 102/2 |
| Tutuklunun kurumdan verdiği dilekçe | Kuruma teslimle süre kesilir | Ceza infaz kurumu müdürüne; tutanakla mahkemeye gönderilir | CMK 263/1, 263/4 |
Sulh ceza kararlarında itirazı inceleyecek merci şu bentte yazılıdır:
CMK 268/3-b: Sulh ceza hâkimliğinin tutuklama ve adli kontrole ilişkin verdiği kararlara karşı yapılan itirazların incelenmesi, yargı çevresinde bulunduğu asliye ceza mahkemesi hâkimine aittir. İtirazı incelemeye yetkili mercilerin farklı olduğu hâllerde, itirazların gecikmeksizin incelenmesi amacıyla, kararına itiraz edilen sulh ceza hâkimliği tarafından gerekli tedbirler alınır. Sulh ceza hâkimliği işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi başkanına aittir.
DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Hangi üst sürenin uygulanacağını görevli mahkeme belirler. 5235 sayılı Kanunun 12. maddesine göre on yıldan fazla hapis gerektiren suçlara ağır ceza mahkemesi bakar. Organ sokma (102/2), çocuğun cinsel istismarının temel hâli (103/1 ilk cümle) ve üst sınırı nitelikli hâlle on yılı aşan suçlar (ör. 102/1 ilk cümle ile 102/3) ağır ceza işidir; sarkıntılık düzeyindeki cinsel saldırı 102/3 ile artırılsa bile asliye cezada kalır. Cinsel saldırının temel hâli ise beş ila on yıl, sarkıntılığı iki ila beş yıl hapis gerektirdiğinden genellikle asliye ceza mahkemesinde görülür. Şüpheli suç tarihinde çocuksa dosyaya çocuk mahkemesi ya da çocuk ağır ceza mahkemesi bakar; itiraz yolu kararın altındaki açıklamada yazar. Genel kuralları genel tutuklamaya itiraz dilekçesi örneğinde adım adım anlattım.
Cinsel Suç Dosyasında Hâkim Tutuklamada Neye Bakar?
Hâkim üç noktaya bakar: mağdurun anlatımını destekleyen bağımsız delil, mağdurun yeniden etkilenme riski ve şüphelinin mağdura ulaşma imkânı. Kanun, karar gerekçesinde dört başlığın somut olgularla gösterilmesini ister:
CMK 101/2: (2) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;
- a) Kuvvetli suç şüphesini,
- b) Tutuklama nedenlerinin varlığını,
- c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu,
- d) Adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını, gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir. Kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir, ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir.
Cinsel suçlarda olay çoğu zaman tanıksız bir ortamda geçer. Bu yüzden ilk tutuklama kararı genellikle mağdurun kolluktaki anlatımına dayanır. Dilekçede o anlatımı destekleyen ya da desteklemeyen her delili tek tek sayın: adli muayene raporu, kamera kaydı, mesaj kaydı, olaydan hemen sonra anlatım yapılan kişi. Suçun unsurlarını ve ceza aralıklarını cinsel saldırı suçu cezası yazısında, mağdurun çocuk olduğu dosyalardaki farkları çocuğun cinsel istismarı cezası yazısında anlattım.
Mağdurun beyanı alındıysa karartma gerekçesi ayakta kalır mı?
Mağdurun beyanı uzman eşliğinde alınıp kayda geçirildiyse karartma gerekçesi büyük ölçüde zayıflar. Organ sokma iddiasında mağdurun soruşturma beyanı özel merkezde, savcının nezaretinde uzmanlar aracılığıyla alınır; çocukta kayıt zorunlu, yetişkinde rızaya bağlıdır (CMK 236/5, 236/6). Diğer çocuk mağdurlar da gerekirse özel ortamda uzman aracılığıyla dinlenir (CMK 236/4). Psikolojisi bozulmuş mağdur kural olarak bir defa dinlenir (CMK 236/2). Dosyada bu kayıt varsa beyanın tarihini dilekçeye yazın; “tanık üzerinde baskı” gerekçesi artık somut bir olguya dayanmaz.
Katalog suçta tutuklama kendiliğinden mi gelir?
Hayır; katalog yalnız tutuklama nedenini var sayar, kuvvetli şüpheyi var saymaz. Cinsel saldırının birinci fıkrası katalogda bile değildir. Kataloğun nasıl işlediğini katalog suç kavramını anlattığım yazıda bulabilirsiniz. Hâkimin genel ölçütleri ise tutuklama kararında bakılan ölçütler yazısındadır.
Ölçülülük hesabında infaz oranı neden önemli?
Hâkim tutuklamanın beklenen cezayla orantılı olup olmadığını tartarken fiilen yatılacak süreyi de düşünür. Cinsel saldırının temel hâlinde koşullu salıverilme oranı üçte ikidir (5275 m. 107/2-d); organ sokma ve çocuğun cinsel istismarında dörtte üçtür (5275 m. 108/9). Oran yüksek olduğu için ölçülülük savunması bu dosyalarda nitelendirmeye dayanır: eylem sarkıntılık düzeyindeyse ya da organ sokma kanıtlanmamışsa hesap tamamen değişir. Muhtemel yatar süreyi infaz ve yatar hesaplama aracıyla kabaca görebilirsiniz.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: Köşeli Parantezler ve Sık Hatalar
Her köşeli parantez dosyanızdaki somut bir bilgiyle doldurulur, parantez içindeki açıklamalar silinir. “SEÇENEK” ile başlayan maddeler yalnız dosyanıza uyuyorsa kalır. Başlıkta kararı veren merciyi ve gönderilecek merciyi tablodaki satıra göre seçin; diğerlerini silin. Mağdur çocuksa adını açık yazmayın, dosyadaki baş harf gösterimini kullanın.
Dosyalarda en sık gördüğüm hatalar şunlar:
- Mağduru suçlayan dil. Mağdurun kişiliğine, giyimine ya da geçmişine yönelen her cümle hâkimi uzaklaştırır ve baskı şüphesini güçlendirir. Tartışılacak olan delildir, kişi değildir.
- Tek cümlelik gerekçe. “Suçsuzum, iftiraya uğradım” demek bu aşamada işe yaramaz. Kuvvetli şüphe, kaçma, karartma, ölçülülük ve adli kontrol başlıklarını ayrı ayrı karşılayın.
- Süreyi yanlış saymak. İki haftalık süre dilekçeyi yazdığınız günden değil, kararın size açıklandığı günden başlar. Son güne bırakmayın.
- Dilekçeyi inceleme merciine doğrudan vermek. Dilekçe kararı veren yere verilir; o yer kararını düzeltmezse en çok üç gün içinde dosyayı inceleme merciine gönderir (CMK 268/2).
- Belge eklememek. Yerleşim yeri belgesi, SGK dökümü, iş yeri yazısı, sağlık raporu ve yeni adres için kira sözleşmesi eklenmezse yazdıklarınız iddiadan ibaret kalır.
- Adli kontrolü somut yazmamak. Yalnız “adli kontrol” istemek yerine mağdurun evine, okuluna, iş yerine gitmeme gibi koruyucu yükümlülükleri tek tek sayın.
Dikkat: Tutukluyken ya da tahliyeden sonra mağdura veya ailesine “barışalım” diye ulaşmaya çalışmak, delil karartma ve baskı şüphesinin en somut kanıtı sayılır. Cinsel suçlarda uzlaştırma yoktur (CMK 253/3); mağdur tarafla her temas yalnız avukat aracılığıyla değerlendirilmelidir.
İtiraz Reddedilirse Ne Yapılır?
İtiraz reddedilirse merciin kararı kesindir; ancak merci tutuklama kararını ilk kez kendisi verdiyse bu karara itiraz edilebilir (CMK 271/4). Ret kararından sonra üç yol kalır.
- Tahliye talebi: soruşturmanın ve kovuşturmanın her aşamasında istenebilir (CMK 104/1). Değişen durum gösterilmelidir: mağdurun beyanının alınması, adli tıp raporunun gelmesi, dijital incelemenin bitmesi. Bunun için aynı suç için hazırladığım tahliye talep dilekçesini kullanabilirsiniz.
- Tutukluluk incelemesi: soruşturmada en geç otuz günde bir sulh ceza hâkimi, şüpheli veya müdafii dinlenerek karar verir (CMK 108/1). İnceleme şüpheli tarafından da istenebilir (CMK 108/2).
- Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru: kişi özgürlüğü ihlali iddiasıyla, başvuru yolları tüketildikten sonra otuz gün içinde yapılır ve harca tabidir (6216 sayılı Kanun m. 47/2, 47/5). Şartlarını bireysel başvuru rehberinde anlattım.
Dava açıldığında savunmanın ağırlığı tutuklamadan esasa geçer. Mütalaadan sonra kullanacağınız metni cinsel saldırı ve istismar savunma dilekçesi sayfasında hazırladım. Hakkınızda henüz yalnız şikâyet varsa ilk adımları cinsel saldırıdan şikâyet edildiğinizde yapılacakları anlattığım yazıda bulabilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
Annem veya babam cinsel istismar dosyasında tutuklamaya itiraz edebilir mi?
Tutuklu reşitse anne ya da baba kendi adına itiraz edemez; kanun yoluna kendiliğinden başvurabilenler eş ve yasal temsilcidir (CMK 262/1). Tutuklu on sekiz yaşından küçükse anne ve baba yasal temsilci olarak itiraz edebilir.
Mağdur şikâyetinden vazgeçerse tahliye olur mu?
Yalnız şikâyete bağlı hâllerde dava düşer ve tahliye gelir: cinsel saldırının temel hâli, eşe karşı organ sokma ve failin çocuk olduğu sarkıntılık düzeyindeki istismar gibi. Çocuğun cinsel istismarında ve eşe karşı olmayan organ sokmada vazgeçme davayı düşürmez.
İtirazın sonucu kaç günde çıkar?
Kararı veren yer itirazı yerinde görmezse en çok üç gün içinde inceleme merciine gönderir (CMK 268/2); merci mümkün olan en kısa sürede karar verir (CMK 271/3). Uygulamada sonuç çoğu zaman birkaç gün içinde UYAP’a düşer.
İtiraz ederken duruşma yapılır mı?
Hayır, itiraz dosya üzerinden incelenir. Merci gerekli görürse önce Cumhuriyet savcısını, sonra müdafii dinler (CMK 271/1).
Tutuklamaya itiraz için avukat zorunlu mu?
Tutuklama istenen her şüpheli müdafiden yararlanır (CMK 101/3); itiraz dilekçesini ise tutuklunun kendisi de verebilir. Alt sınırı beş yılı aşan suçlarda, örneğin organ sokma ve çocuğun cinsel istismarında, müdafi zorunludur (CMK 150/3).
Dilekçeyi e-Devlet üzerinden gönderebilir miyim?
Evet, UYAP Vatandaş Portal’dan dosyaya dilekçe gönderilebilir. Tutuklu ise kurum müdürüne verir ve verilen tutanağın örneğini saklar; süre o anda kesilir.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Tutuklu yakınınızın dosyasını birlikte incelemek isterseniz benimle iletişime geçebilirsiniz.
