Kasten Yaralama Dosyasında Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi
Kasten yaralama dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi: iki hafta, doğru merci, katalog ayrımı, 6284 ve adli kontrol talebiyle indirilebilir örnek.
Kasten yaralama dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi, bir kavga, aile içi tartışma veya trafik kavgası sonrasında TCK 86 ya da 87 kapsamında tutuklanan kişinin, kararı iki hafta içinde kaldırtmak için verdiği dilekçedir. Yaralama dosyalarında tutuklama çoğu zaman olayın ilk saatlerindeki öfkeye, hastanenin ilk raporuna ve aile içi şiddet endişesine dayanır. Oysa bu suçta beklenen ceza genellikle kısa, adli kontrol ve 6284 sayılı Kanunun koruma tedbirleri ise güçlüdür. Aşağıdaki örnek, bu iki kozu somut belgeyle kullanmanız için hazırlandı.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE / [İL] [NO]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
[Soruşturmada: İl Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimine / Kovuşturmada: İl Ağır Ceza Mahkemesine] gönderilmek üzere
DOSYA NO: [yıl/sayı D. İş veya yıl/sayı Esas]
SORUŞTURMA NO: [yıl/sayı]
İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ / SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………], [baba adı, doğum yeri ve tarihi]
Hâlen [……] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adres]
ŞİKÂYETÇİ / MAĞDUR: [Ad Soyad]
SUÇ: [Kasten yaralama (TCK 86/1) / silahla kasten yaralama (TCK 86/1, 86/3-e) / eşe karşı kasten yaralama (TCK 86/3-a) / neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (TCK 87/…)]
İTİRAZ EDİLEN KARAR: [gün.ay.yıl] tarihli, [sayı] sayılı tutuklama kararı
KARARIN ÖĞRENİLDİĞİ TARİH: [gün.ay.yıl] (sorguda açıklandı / tebliğ edildi)
KONU: Kasten yaralama iddiasıyla verilen tutuklama kararına itirazımdır. Kararın kaldırılarak tahliyeme, bu mümkün görülmezse adli kontrol ve gerekirse mağdura yaklaşmama yükümlülüğüyle salıverilmeme karar verilmesini istiyorum.
AÇIKLAMALAR:
1. Tarih ve süre: [gün.ay.yıl] günü [olay yeri] adresinde [şikâyetçi] ile aramda [tartışmanın konusu] üzerine bir arbede yaşandı. [gün.ay.yıl] tarihinde gözaltına alındım ve [gün.ay.yıl] tarihinde tutuklandım. Karar bana [gün.ay.yıl] günü bildirildi. Bu dilekçe, CMK 268/1’deki iki haftalık süre dolmadan verilmektedir.
2. Yaralama suçunun unsurları yönünden kuvvetli şüphe kurulamaz: TCK 86/1, başkasının vücuduna kasten acı verilmesini ya da sağlığının veya algılama yeteneğinin bozulmasını arar. Dosyada yaralanmanın benim hareketimle meydana geldiğini gösteren tarafsız bir delil yoktur. Olayı yalnız şikâyetçi ve [yakını / arkadaşı] anlatmaktadır; [kamera kaydı izlenmemiştir / kamera kaydında kimin önce vurduğu görünmemektedir]. Ayrıca bende de [darp izi / kesi] bulunduğu [gün.ay.yıl] tarihli raporla sabittir. İlk adli muayene raporu yaralanmanın [basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir olduğunu / yaşamsal tehlike oluşturmadığını] göstermektedir. Kararda kabul edilen [silah / kemik kırığı / yaşamsal tehlike] gibi ağırlaştırıcı hâller ise henüz kesin raporla desteklenmemiştir.
3. Kaçacağımı gösteren olgu bulunmamaktadır: [Kaç] yıldır [il, ilçe] adresinde oturuyorum. [İşyeri] işyerinde [görev] olarak sigortalı çalışıyorum ya da [esnaf olarak kendi işimi yürütüyorum]. Olay gecesi [evimde yakalandım / karakola kendim gittim]. Pasaportum [yoktur / teslim etmeye hazırım] ve yurt dışında bağlantım yoktur. Kararda kaçmayı gösteren tek somut olgu yazılmamıştır (CMK 100/2-a).
4. Karartılabilecek delil kalmamıştır: Şikâyetçinin ve tanıkların ifadeleri alınmış, hastane kayıtları ve ilk adli rapor dosyaya girmiştir. Olay yerindeki [kamera kayıtlarına el konulmuştur / kolluk tarafından istenmiştir]. Kesin rapor Adli Tıp Kurumu veya hastane tarafından düzenlenecektir; bu raporu etkilemem mümkün değildir. Olaydan sonra şikâyetçiye veya tanıklara ulaştığıma dair hiçbir kayıt yoktur. Baskı endişesi, somut bir davranışa dayanmadıkça CMK 100/2-b’deki şüpheyi kurmaz.
5. Katalog kapsamı ve somut olgu şartı: CMK 100/3-a-4’te kasten yaralamanın yalnız 86/3-b, e ve f bentleri ile neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâlleri; 100/3-i, j ve k bentlerinde ise kadına, görevi sırasında sağlık personeline ve öğretmene karşı işlenen kasten yaralama sayılmıştır. [Dosyamdaki iddia TCK 86/1 temel hâli veya 86/3-a kapsamındadır ve mağdur erkektir; bu nedenle katalog karinesi uygulanamaz. / İddia katalogdadır; ancak CMK 100/3 bu durumda da suçun işlendiğine dair somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerini arar.] Her iki ihtimalde de hâkim, tutuklama nedenini dosyadaki olgulara dayandırmak zorundadır.
6. Beklenen ceza karşısında tutuklama ölçüsüzdür: TCK 86/1’in cezası bir yıl altı aydan üç yıla kadar hapistir; 86/2’deki hafif yaralamada altı aydan bir yıl altı aya kadar hapis veya adli para cezası öngörülür. [Silah veya eş gibi nitelikli hâl iddiasında ceza yarı oranında artırılır (TCK 86/3).] Adli sicil kaydım [yoktur], olay [haksız tahrik altında / karşılıklı arbede içinde] gerçekleşmiştir. Bu verilerle olası ceza [… ay / … yıl … ay] civarındadır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK 231/5) veya erteleme (TCK 51/1) sınırları içinde kalmaktadır. Tutukluluk, verilmesi muhtemel cezanın infazından daha ağır bir sonuç doğurmaya başlamıştır. Kasten yaralamada CMK 100/4’teki tutuklama yasağının vücut dokunulmazlığına karşı suçlarda uygulanmaması, ölçülülük denetimini ortadan kaldırmaz; CMK 100/1’in ikinci cümlesi her dosyada geçerlidir.
7. Adli kontrol ve koruma tedbirleri yeterlidir: Şikâyetçinin korunması amacıyla tutuklamadan daha hafif ve etkili araçlar vardır. Şikâyetçinin konutuna, işyerine ve bulunduğu mahalleye gitmeme (CMK 109/3-l), belirli günlerde kolluğa imza (109/3-b), silah bulunduramama ve varsa ruhsatlı silahımı teslim etme (109/3-g), gerekirse alkol tedavisine katılma (109/3-e) yükümlülüklerini kabul ediyorum. [Aile içi olaylarda: 6284 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca verilen veya verilecek uzaklaştırma ve yaklaşmama tedbirlerine uyacağımı, bu tedbirlerin teknik araçlarla izlenebileceğini (m. 12) ve aykırılığın zorlama hapsine yol açtığını (m. 13) biliyorum.] Adli kontrole aykırılık hâlinde ceza sınırı aranmadan tutuklanabileceğim de kanunda yazılıdır (CMK 112/1).
8. Karar CMK 101/2’ye uygun gerekçelendirilmemiştir: Kararda “yaralanmanın niteliği, suçun işleniş şekli, kaçma şüphesi” gibi genel ifadeler kullanılmıştır. Hangi delilin karartılabileceği, şikâyetçiye hangi davranışla baskı yapılacağı, 109’daki yükümlülüklerin neden yetmeyeceği yazılmamıştır. Kuvvetli şüphe, tutuklama nedeni, ölçülülük ve adli kontrolün yetersizliği somut olgularla gösterilmediğinden karar kaldırılmalıdır.
SUÇA ÖZGÜ SEÇMELİ PARAGRAFLAR:
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yaralanma basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek düzeydeyse] Basit yaralamada tutuklama ölçüsüzlüğün açık örneğidir: İlk raporda yaralanmanın basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebileceği yazılıdır. Eylem bu nedenle en fazla TCK 86/2 kapsamındadır; [86/3’teki bir nitelikli hâl (eşe karşı, silahla vb.) iddiası yoksa] soruşturması şikâyete bağlıdır ve hâkim doğrudan adli para cezasına hükmedebilir. [Şikâyetçi [gün.ay.yıl] tarihli dilekçesiyle şikâyetinden vazgeçmiştir; bu durumda kovuşturmaya yer olmadığı veya düşme kararı verilecektir.] Üst sınırı bir yıl altı ay olan, şikâyetten vazgeçmeyle düşebilen bir suçta tutukluluğun sürmesi, işin önemiyle hiçbir şekilde orantılı değildir.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: karşılıklı kavga varsa] Olay karşılıklı kavgadır, ilk haksız hareket şikâyetçiden gelmiştir: Şikâyetçi [önce bana vurmuş / üzerime yürümüş / araçtan inerek kapımı açmıştır]. Bende oluşan [kesik / morluk] [gün.ay.yıl] tarihli raporla sabittir ve şikâyetçi hakkında da soruşturma başlatılmıştır. Karşılıklı kavgada yaralanmanın kim tarafından başlatıldığı belirsiz kaldığında şüpheden yararlanma ilkesi uygulanır. En azından haksız tahrik nedeniyle ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilecektir (TCK 29). İki tarafın da yaralandığı bir olayda yalnız benim tutuklanmam ölçülülük ve eşitlik ilkeleriyle bağdaşmaz.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: silahla yaralama iddiası tartışmalıysa] “Silah” unsuru ispatlanmamıştır: Kararda yaralamanın silahla işlendiği kabul edilmiştir (TCK 86/3-e). Ancak olayda kullanıldığı ileri sürülen [eşya] ele geçirilmemiştir ya da [eşyanın] TCK 6/1-f anlamında saldırıda kullanılmaya elverişli olup olmadığı tespit edilmemiştir. Raporda tarif edilen yara [künt travma / sıyrık] niteliğindedir ve kesici alet izini göstermez. Silah hâli düştüğünde iddia katalog dışına çıkar; artırım da uygulanmaz.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: eşe veya kadına karşı yaralama iddiasında] Aile içi olayda koruma kararı tutuklamadan daha uygun bir araçtır: İddia kadına karşı yaralama olduğundan CMK 100/3-i kapsamındadır. Ancak şikâyetçinin korunması asıl amaçsa, 6284 sayılı Kanun kapsamında [ortak konuttan uzaklaştırma / yaklaşmama / iletişim araçlarıyla rahatsız etmeme] tedbirleri [gün.ay.yıl] tarihinde verilmiştir veya derhâl verilebilir. Olaydan sonra [annemin / kardeşimin] [il, ilçe] adresindeki evinde kalacağım; bu adres ortak konuta [… km] uzaklıktadır. [Ortak çocuklarımızla kişisel ilişki için aile mahkemesinin belirleyeceği usule uyacağım.] Daha önce hakkımda [şikâyet / koruma kararı] bulunmamaktadır.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ağırlaşmış netice yalnız ilk rapora dayanıyorsa] Kemik kırığı veya yaşamsal tehlike kesin raporla belirlenmemiştir: Kararda yaralamanın [kemik kırığına (TCK 87/3) / yaşamsal tehlikeye (TCK 87/1-d)] neden olduğu kabul edilmiştir. Bu tespit, acil serviste düzenlenen ilk rapora dayanmaktadır. Kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin derecesi ve yaşamsal tehlikenin varlığı, tedavi tamamlandıktan sonra verilecek kesin raporla belirlenir. Kesin rapor gelmeden ağırlaşmış netice üzerinden kurulan kuvvetli şüphe, somut delile değil varsayıma dayanmaktadır.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç uzlaştırma kapsamındaysa] Uzlaşma ihtimali tutuklamayı anlamsız kılar: İddia TCK 86/1 veya 86/2 kapsamında kaldığından suç uzlaştırma kapsamındadır (CMK 253/1-b). Şikâyetçiyle aramda [zararın karşılanması / özür] konusunda [görüşme yapılmıştır / uzlaştırmacı aracılığıyla görüşmeye hazırım]. Uzlaşma sağlanır ve edim derhâl yerine getirilirse kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilecektir. Sonucu uzlaşmayla kapanabilecek bir dosyada tutuklama, amacından sapmış bir tedbir olur.
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m. 19; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 5; 5271 sayılı CMK m. 100, 101, 109, 112, 231, 253, 262, 263, 268, 270, 271; 5237 sayılı TCK m. 6, 29, 51, 86, 87; 6284 sayılı Kanun m. 5, 12, 13; [varsa emsal karar künyesi].
DELİLLER: Soruşturma dosyası, ilk adli muayene raporu, tarafıma ait darp raporu, [kamera kaydı, tanık beyanları, şikâyetten vazgeçme dilekçesi, 6284 tedbir kararı], yerleşim yeri belgesi, SGK hizmet dökümü veya vergi levhası, işveren yazısı, adli sicil kaydı, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıkladığım ve resen dikkate alınacak sebeplerle;
1. İtirazımın kabulüyle tutuklama kararının kaldırılmasına ve derhâl tahliyeme; kararı veren merci itirazı yerinde görmezse dosyanın en geç üç gün içinde inceleme merciine gönderilmesine (CMK 268/2),
2. Tahliyem kabul edilmezse, terditli olarak CMK 109/3 uyarınca şikâyetçinin konutuna, işyerine ve [mahalle] bölgesine gitmeme, [haftada … gün] kolluğa imza, silah bulunduramama [ve alkol tedavisine katılma] yükümlülükleriyle salıverilmeme,
3. Gerekli görüldüğünde CMK 271/1 uyarınca müdafiimin dinlenmesine; itiraz hakkında savcılık görüşü alınırsa bu görüşün bana veya müdafiime bildirilmesine (CMK 270/2),
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[gün.ay.yıl]
İtiraz Eden Şüpheli / Sanık
[Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Tutuklama kararının örneği
2. Yerleşim yeri belgesi, SGK hizmet dökümü veya vergi levhası
3. Tarafıma ait darp raporu
4. [Şikâyetten vazgeçme dilekçesi, kalacağım adresin tapu veya kira belgesi, 6284 tedbir kararı, sağlık raporu]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Kasten Yaralama Dosyasında Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi Nereye Verilir?
Dilekçe her durumda tutuklama kararını veren mercie verilir; itirazı inceleyecek makam kararın evresine ve dosyaya hangi mahkemenin baktığına göre değişir. Kasten yaralama davalarının çoğuna asliye ceza mahkemesi bakar. Ölümle sonuçlanan yaralama (TCK 87/4) ve cezanın üst sınırı on yılı aşan bazı ağırlaşmış hâller ise ağır ceza mahkemesinin görevindedir (5235 sayılı Kanun m. 12). Tutukluluğun üst süresi de bu ayrıma göre belirlenir.
| Durum | Süre | Nereye verilir, kim inceler | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Soruşturmada sulh ceza hâkimliğinin tutuklama kararı | Kararı öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren sulh ceza hâkimliğine; yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler | CMK 268/1, 268/3-b |
| Kovuşturmada asliye ceza mahkemesinin tutuklama kararı | İki hafta | Kararı veren mahkemeye; yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesi inceler | CMK 268/3-c |
| Kovuşturmada ağır ceza mahkemesinin kararı (ör. TCK 87/4) | İki hafta | Kararı veren mahkemeye; numara olarak izleyen daire, tek daire varsa en yakın ağır ceza mahkemesi inceler | CMK 268/3-c |
| Tahliye talebi ve reddi | Talep için süre yok; ret kararına itiraz iki hafta | Dosyanın bulunduğu hâkimlik veya mahkeme; talep 3 gün içinde karara bağlanır | CMK 104/1, 105/1 |
| Tutukluluk incelemesi | Soruşturmada en geç 30 günde bir; kovuşturmada her oturumda ve oturumlar arasında | Sulh ceza hâkimi veya mahkeme | CMK 108/1, 108/3 |
| Tutukluluk üst süresi (asliye ceza işleri) | Soruşturmada en çok 6 ay; toplamda 1 yıl, gerekçeyle 6 ay uzatma | Süre dolunca tahliye, gerekirse adli kontrol | CMK 102/1, 102/4 |
| Tutukluluk üst süresi (ağır ceza işleri) | Soruşturmada en çok 1 yıl; toplamda 2 yıl, uzatmalarla en çok 5 yıl | Süre dolunca tahliye, gerekirse adli kontrol | CMK 102/2, 102/4 |
Basit yaralamada da tutuklamanın neden mümkün olduğunu gösteren kural şudur:
CMK 100/4: (4) Sadece adlî para cezasını gerektiren suçlarda veya vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenenler hariç olmak üzere hapis cezasının üst sınırı iki yıldan fazla olmayan suçlarda tutuklama kararı verilemez.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Üst sınırı iki yılı geçmeyen suçlarda tutuklama yasağı, vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenen suçlarda uygulanmaz. Bu yüzden 86/2’deki hafif yaralamada bile tutuklama hukuken mümkündür; itirazın asıl dayanağı ölçülülük olur. Her suçta kullanılabilecek kısa iskelet için genel tutuklamaya itiraz dilekçesi örneği sayfasına bakabilirsiniz.
Yaralama Dosyasında Hâkim Tutuklarken Neye Bakar?
Hâkim yaralama dosyasında en çok raporun gösterdiği yaralanma derecesine, silah kullanılıp kullanılmadığına, olayın karşılıklı olup olmadığına ve mağdurun tekrar zarar görme riskine bakar. Suçun ceza tablosunu kasten yaralama suçunun cezası yazısında ayrıntılı anlattım; burada yalnız tutuklamaya etkisini ele alıyorum.
Rapordaki yaralanma derecesi
İlk adli rapor çoğu zaman acil serviste, olaydan birkaç saat sonra düzenlenir. “Basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir” ibaresi varsa dosya hafif yaralamadır ve şikâyete bağlıdır. Kemik kırığı veya yaşamsal tehlike yazıyorsa ceza artar ve dosya kataloga girer; ama kırığın derecesi ve tehlikenin gerçekliği ancak kesin raporla anlaşılır. Kırık derecesinin cezaya etkisini kemik kırığı yaralama cezası yazısında tablo hâlinde gösterdim. Dilekçede raporun tarihini ve tam ibaresini yazın.
Silah ve canavarca his iddiası
Silahla yaralama (86/3-e) katalogdadır ve tutuklama ihtimalini belirgin biçimde artırır. Kanundaki silah tanımı geniştir; bıçak ve tabancanın yanında, saldırıda kullanılmaya elverişli sopa, taş veya şişe de sayılabilir. Bu yüzden itirazda “bu bir silah değildi” demek yerine eşyanın ele geçirilip geçirilmediğini, raporda tarif edilen yaranın o eşyayla uyumlu olup olmadığını tartışın. Farklı aletlerin cezaya etkisi silahla yaralama cezası yazısında.
Eşe ve kadına karşı yaralama, 6284 tedbirleri
Kadına karşı kasten yaralama, hangi fıkraya girerse girsin katalogdadır (CMK 100/3-i). Eşe karşı yaralamada şikâyet aranmaz ve ceza yarı oranında artar (TCK 86/3-a). Bu dosyalarda hâkimin asıl endişesi, şüphelinin eve dönüp şiddeti tekrarlamasıdır. Dilekçede kalacağınız başka bir adresi belgeyle göstermek ve koruma kararına uyacağınızı yazmak bu endişeyi doğrudan karşılar. 6284 tedbirlerini eşe karşı kasten yaralama cezası yazısında, uzaklaştırma kararının işleyişini hakkında uzaklaştırma kararı çıkan kişinin bilmesi gerekenler yazısında anlattım.
Karşılıklı kavga ve haksız tahrik
Yaralama dosyalarının önemli kısmı iki tarafın da yaralandığı kavgalardır. Sizde de rapor varsa, karşı taraf hakkında da şikâyetiniz olduğunu ve olayın kim tarafından başlatıldığının belirsiz olduğunu dilekçeye yazın. Haksız tahrik indirimi beklenen cezayı düşürür; oranları haksız tahrikin cezayı ne kadar düşürdüğü yazısında bulabilirsiniz.
Beklenen ceza ve infaz
Kasten yaralamanın çoğu hâlinde olası ceza iki yılın altında kalır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması ya da erteleme gündeme gelir. Silahla yaralamada temel cezanın alt sınırı olan bir yıl altı ay, yarı oranında artırılınca iki yıl üç aya çıkar; takdiri indirimle bir yıl on ay on beş güne iner. Koşullu salıverilme oranı kasten yaralamada genel kural olan yarıdır; yüzde sürekli değişiklik (87/2-d) hâlinde üçte ikidir (5275 sayılı Kanun m. 107/2). Kendi dosyanızdaki olası cezanın ne kadarının yatılacağını infaz ve yatar hesaplama aracı ile görebilirsiniz.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: Köşeli Parantezler ve Sık Hatalar
Köşeli parantezli her alanı dosyanızdaki bilgiyle doldurun ve parantezleri silin. Başlıktaki merciyi kararın evresine göre seçin; ölümle sonuçlanan yaralama gibi ağır cezalık bir dosyada kovuşturma evresinde başlığa ağır ceza mahkemesini, inceleme mercii olarak da numara olarak izleyen daireyi yazın. Beşinci maddedeki iki seçenekten dosyanıza uyanı bırakın. En sık gördüğüm hatalar şunlar:
- Süreyi kaçırmak. İtiraz süresi kararın öğrenildiği günden başlayan iki haftadır; geçtiyse tahliye talebi verilir.
- Kendi darp raporunuzu eklememek. Karşılıklı kavgada sizin de yaralandığınızı gösteren rapor, en güçlü belgedir. Rapor alınmadıysa avukatınız aracılığıyla isteyin.
- Kalacak adresi belgelememek. Aile içi olaylarda başka bir adreste kalacağınızı tapu, kira sözleşmesi veya yakınınızın yazılı beyanıyla gösterin.
- Şikâyetçiyi suçlamak veya onunla iletişime geçmek. Mağdura mesaj atmak, aracı göndermek ya da dilekçede onu aşağılamak, baskı şüphesini kanıtlar hâle getirir.
- Belge eklememek. Yerleşim yeri belgesi, SGK dökümü veya vergi levhası, işveren yazısı olmadan yazılan bağlar iddia olarak kalır.
- Yanlış merci yazmak. Dilekçe doğrudan asliye ceza hâkimine verilmez; kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilir.
İtiraz Reddedilirse Ne Yapılır?
İtiraz reddedilirse aynı karara yeniden itiraz edilemez; yol yeni bir tahliye talebi, tutukluluk incelemesi ve şartları varsa bireysel başvurudur. İtiraz merciinin kararı kesindir (CMK 271/4). İstisnası, tutuklamanın ilk kez itiraz mercii tarafından verilmesidir: savcının itirazı üzerine sizi ilk defa itiraz mercii tutukladıysa bu karara itiraz edebilirsiniz.
Kesin rapor geldiğinde, şikâyetçi şikâyetinden vazgeçtiğinde veya uzlaşma görüşmesi olumlu ilerlediğinde tahliye talebi verin (CMK 104/1). Bu talebin iskeleti tahliye talep dilekçesi örneği sayfasında; dava açıldıktan sonraki yazılı savunma için ise kasten yaralama davasında savunma dilekçesi sayfasında. Kişi özgürlüğünün ihlal edildiğini düşünüyorsanız, olağan yollar tüketildikten sonra 30 gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 sayılı Kanun m. 47/5).
Sık Sorulan Sorular
Basit yaralamada tutuklama olur mu?
Hukuken mümkündür, çünkü iki yıl sınırındaki tutuklama yasağı vücut dokunulmazlığına karşı kasten işlenen suçlarda uygulanmaz (CMK 100/4). Ancak beklenen ceza düşük olduğundan tutuklama çoğu dosyada ölçüsüzdür.
Şikâyetçi şikâyetini geri alırsa tahliye olur muyum?
Hafif yaralamada (86/2) vazgeçme davayı düşürür ve tutukluluğun dayanağı kalmaz. Şikâyet aranmayan hâllerde dava sürer, ama vazgeçme baskı endişesini zayıflattığı için tahliye talebinde kullanılır.
Eşimi yaraladığım iddiasıyla tutuklandım, evime dönebilir miyim?
Tahliye edilseniz bile 6284 kapsamında uzaklaştırma kararı varsa ortak konuta dönemezsiniz. Dilekçede başka bir adreste kalacağınızı belgeyle göstermek tahliye ihtimalini artırır.
Kasten yaralamada uzlaştırma var mı?
TCK 86’nın birinci ve ikinci fıkraları uzlaştırma kapsamındadır; 86/3’teki nitelikli hâller ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış hâller kapsam dışıdır (CMK 253/1-b). Aynı mağdura karşı uzlaştırma dışı bir suç da işlendiyse uzlaştırma yapılmaz.
Tutuklu kaldığım süre cezadan düşer mi?
Evet, tutuklulukta geçen süre verilecek hapis cezasından, adli para cezasında ise her gün 500 TL sayılarak düşülür (TCK 63/1).
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Tutuklu yakınınızın dosyasını birlikte değerlendirmek isterseniz benimle iletişime geçebilirsiniz.
