Kasten Öldürme Dosyasında Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi
Kasten öldürme ve teşebbüs dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi: iki hafta, doğru merci, yaralama ayrımı ve haksız tahrik; indirilebilir örnek.
Kasten öldürme ve teşebbüs dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi, yakınınız TCK 81, 82 veya teşebbüs hükmü olan TCK 35 kapsamında tutuklandığında, kararı kaldırtmak için iki hafta içinde verilir. Bu dosyalarda hâkimler suçun katalogda olmasını çoğu zaman tek başına yeterli sayar. Dilekçenin işi, yaranın gerçek niteliğini, olayın nasıl başladığını ve şüphelinin olaydan sonraki davranışını belgeyle hâkimin önüne koymaktır. Aşağıdaki örnekte teşebbüs ile yaralama ayrımı, haksız tahrik, teslim olma ve aileler arası baskı iddiası için seçmeli paragraflar var.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE / [İL] [NO]. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
[Soruşturmada: İl Asliye Ceza Mahkemesi Hâkimine / Kovuşturmada: numara olarak izleyen Ağır Ceza Mahkemesine] gönderilmek üzere
DOSYA NO: [yıl/sayı D. İş veya yıl/sayı Esas]
SORUŞTURMA NO: [yıl/sayı]
İTİRAZ EDEN ŞÜPHELİ / SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………], [baba adı, doğum yeri ve tarihi]
Hâlen [……] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adres]
MAĞDUR: [Ad Soyad]
SUÇ: [Kasten öldürmeye teşebbüs (TCK 81/1, 35) / nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (TCK 82/1-…, 35) / kasten öldürme (TCK 81/1)]
İTİRAZ EDİLEN KARAR: [gün.ay.yıl] tarihli, [sayı] sayılı tutuklama kararı
KARARIN ÖĞRENİLDİĞİ TARİH: [gün.ay.yıl] (sorguda yüzüme karşı açıklandı / tebliğ edildi)
KONU: Kasten öldürme suçlamasıyla hakkımda verilen tutuklama kararına itirazlarımın sunulması; kararın kaldırılarak tahliyeme, bu mümkün görülmezse CMK 109 uyarınca adli kontrol yükümlülükleriyle salıverilmeme karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Karar ve süre: [gün.ay.yıl] günü saat [..:..] sıralarında [olay yeri] civarında mağdur [Ad Soyad] ile aramda [tartışmanın konusu] nedeniyle bir olay yaşandı. [gün.ay.yıl] tarihinde gözaltına alındım, [gün.ay.yıl] tarihinde tutuklanmama karar verildi. Karar bana [gün.ay.yıl] tarihinde açıklandı. İtirazım, CMK 268/1’de öngörülen iki haftalık süre içindedir.
2. Öldürme kastını gösteren somut delil yoktur: Kasten öldürmeye teşebbüs için failin bir insanı öldürmeyi bilerek ve isteyerek hareket etmesi (TCK 21/1), bu kastı elverişli hareketlerle doğrudan icraya dökmesi ve neticenin elinde olmayan nedenlerle gerçekleşmemesi gerekir (TCK 35/1). Tutuklama kararı öldürme kastını yalnız [yaranın bulunduğu bölge / kullanılan alet] üzerinden kabul etmiştir. Oysa dosyadaki [ilk adli muayene raporu / hastane epikrizi], yaralanmayı [yüzeysel kesi / basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir / yaşamsal tehlike oluşturmayan] olarak tanımlamaktadır. Darbe [tek seferdir / kol veya bacak gibi hayati olmayan bir bölgeye yönelmiştir]. Eylemimi sürdürme imkânım varken [olay yerinden ayrıldım / mağdura yardım ettim / ambulans çağırdım]. Adli Tıp Kurumunun kesin raporu henüz dosyaya girmemiştir. Yaranın niteliği, darbenin sayısı, yönü ve şiddeti ile eyleme devam imkânı birlikte değerlendirilmeden öldürmeye teşebbüs yönünden kuvvetli şüphe kurulamaz; mevcut deliller en fazla TCK 86 veya 87 kapsamında bir yaralamayı gösterir.
3. Kaçma şüphesini gösteren olgu yoktur: Olaydan sonra [olay yerinde kolluğu bekledim / aynı gün karakola giderek kendiliğimden teslim oldum / çağrı üzerine ifadeye kendim gittim]. [Kaç] yıldır [il, ilçe] adresinde ailemle oturuyorum ve [işyeri] işyerinde [görev] olarak sigortalı çalışıyorum. Evliyim, [sayı] çocuğum var. Pasaportum [yoktur / teslim etmeye hazırım]. Kaçmayı düşünen bir kişi kolluğa teslim olmaz. Kararda CMK 100/2-a’nın aradığı biçimde kaçmayı gösteren somut bir olgu yazılmamıştır.
4. Delil karartma ve baskı şüphesi yoktur: Olay yerine ait [kamera kayıtları, kan izleri, olayda kullanılan alet] kolluk tarafından toplanmış, alete el konulmuştur. Mağdurun ve [sayı] tanığın ifadesi alınmış, telefonuma el konulmuştur. Toplanmış bir delili değiştirmem mümkün değildir. Olaydan sonra mağdur veya tanıklarla görüştüğüme, mesaj attığıma ya da aracı gönderdiğime dair dosyada tek bir kayıt yoktur. Tarafların [akraba / komşu] olması tek başına baskı olgusu sayılamaz; CMK 100/2-b, şüphelinin davranışlarına dayanan kuvvetli şüphe arar.
5. Katalog suç olması tutuklamayı zorunlu kılmaz: Kasten öldürme CMK 100/3-a-3’te sayılmıştır. Aynı fıkra, tutuklama nedeninin var sayılabilmesi için suçun işlendiğine dair “somut delillere dayanan kuvvetli şüphe sebeplerinin” bulunmasını şart koşar. Kanundaki “var sayılabilir” ifadesi hâkime takdir yetkisi verir, tutuklama zorunluluğu getirmez. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadında da isnadın ağırlığı tek başına yeterli bir tutuklama gerekçesi kabul edilmemektedir. Kararda katalog ifadesinden başka somut olgu gösterilmemiştir.
6. Tutuklama ölçülü değildir: Eylem öldürmeye teşebbüs kabul edilse bile TCK 35/2 uyarınca ceza, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre on yıldan on sekiz yıla kadardır [nitelikli hâl (TCK 82) iddiasında: on dört yıldan yirmi bir yıla kadardır]. Yaralanmanın hafif kalması, cezanın alt sınıra yakın belirleneceğini gösterir. [Haksız tahrik (TCK 29) / takdiri indirim (TCK 62)] uygulanırsa ceza belirgin biçimde düşecektir. Eylem kasten yaralama olarak nitelendirilirse ceza [……] düzeyinde kalacaktır. Adli sicil kaydım [yoktur / şundan ibarettir: ……]. Tutuklulukta geçen süre cezadan mahsup edilse de (TCK 63/1), henüz yaranın niteliği bile belli değilken uygulanan en ağır tedbir, işin önemi ve beklenen cezayla ölçülü değildir (CMK 100/1). [Sağlık durumum / bakmakla yükümlü olduğum kişiler / işimi kaybetme tehlikesi: belgesiyle yazın.]
7. Adli kontrol yeterlidir: Kararda adli kontrolün neden yetersiz kalacağı açıklanmamıştır (CMK 101/1, 101/2-d). Soruşturmanın güvenliği; yurt dışına çıkış yasağı (CMK 109/3-a), haftanın belirli günlerinde kolluğa imza (109/3-b), silah bulunduramama ve varsa ruhsatlı silahımın adli emanete teslimi (109/3-g), mağdurun konutuna, işyerine ve mahallesine gitmeme (109/3-l), gerekirse konutu terk etmeme (109/3-j) yükümlülüklerinden biri veya birkaçıyla sağlanabilir. Bu yükümlülüklere aykırı davranırsam hemen tutuklanabileceğimi biliyorum (CMK 112/1).
8. Karar gerekçesizdir: Kararda “suçun niteliği, katalog suçlardan olması, delillerin henüz toplanmamış olması” gibi her dosyaya yazılabilecek ifadeler kullanılmıştır. CMK 101/2, kuvvetli şüpheyi, tutuklama nedenini, tedbirin ölçülülüğünü ve adli kontrolün yetersizliğini gösteren delillerin somut olgularla gerekçelendirilmesini emreder. Hangi delilin karartılabileceği, hangi tanığa nasıl baskı yapılabileceği kararda yazılı değildir. Bu eksiklik tek başına kararın kaldırılmasını gerektirir.
DOSYAYA GÖRE EKLENECEK AÇIKLAMALAR:
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yaralanma hafif ve hayati bölge dışındaysa] Eylem öldürmeye teşebbüs değil, kasten yaralamadır: Öldürmeye teşebbüs ile yaralama arasındaki ayrım; kullanılan aletin türü, darbe sayısı ve şiddeti, hedef alınan bölge, failin eylemine devam etme imkânı varken bırakıp bırakmadığı ve olaydan sonraki davranışı birlikte değerlendirilerek yapılır. Dosyamızda [tek darbe / bacağa yönelen darbe / havaya veya yere yapılan atış] vardır. Mağdur [aynı gün taburcu edilmiştir / ayakta tedavi görmüştür]. Bu tablo öldürme kastını değil, yaralama kastını gösterir. Nitelendirme yaralamaya döndüğünde, kasten yaralamanın hangi hâlinin katalogda olduğu ve tutuklamanın ölçülü olup olmadığı yeniden değerlendirilmelidir.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: olay mağdurun saldırısıyla başladıysa] Haksız tahrik ve meşru savunma ihtimali kuvvetli şüpheyi zayıflatır: Olay, mağdurun [elinde bıçakla üzerime yürümesi / evime zorla girmesi / eşime sarkıntılık etmesi] ile başlamıştır. Bu husus [tanık … ifadesi / kamera kaydı / bendeki darp izlerini gösteren rapor] ile desteklenmektedir. Saldırıyı o anda defetmek zorunda kaldıysam TCK 25/1 uyarınca ceza verilmez; sınır mazur görülebilecek heyecan veya korkuyla aşıldıysa TCK 27/2 uygulanır. En azından haksız tahrik nedeniyle ceza dörtte birden dörtte üçe kadar indirilecektir (TCK 29). Sorumluluğu kaldırabilecek ya da cezayı ciddi biçimde düşürecek bu olgular araştırılmadan tutuklama kararı verilmiştir.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: olaydan sonra yardım edildiyse veya teslim olunduysa] Olay sonrası davranışım kaçma ve karartma iradesi taşımaz: Olaydan hemen sonra [112’yi aradım / mağduru hastaneye kendim götürdüm / olay yerinde kolluğu bekledim / aleti kendim teslim ettim]. Bu davranış [112 arama kaydı / hastane giriş kaydı / kolluk teslim tutanağı] ile sabittir. Delili saklamak yerine teslim eden, kaçmak yerine kolluğu bekleyen bir kişi hakkında CMK 100/2’deki şüpheler somut olarak kurulamaz.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: taraflar akraba veya komşuysa] Mağdur ve ailesi üzerinde baskı iddiası soyuttur: Kararda tarafların [akraba / aynı mahallede oturan komşu] olması baskı ihtimali olarak gösterilmiştir. Mağdurun ve ailesinin beyanları alınmış, dosyaya girmiştir. Aileler arasında [barışma görüşmesi yapıldığı / mağdurun şikâyetçi olmadığını bildirdiği] [tutanak / noter beyanı] ile sabittir. Kasten öldürmeye teşebbüs şikâyete bağlı olmadığından barışma davayı ortadan kaldırmaz; ancak misilleme ve baskı ihtimalinin bulunmadığını gösterir. Kalan endişe, mağdurun bulunduğu yerlere gitmeme (CMK 109/3-l) ve [başka bir ilde bulunan adreste / konutta] kalma yükümlülüğüyle giderilebilir.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: olay tek seferlik ve ani gelişmişse] Olay ani gelişmiştir, tekrar riski yoktur: Mağdurla aramda önceden husumet, tehdit veya şikâyet kaydı bulunmamaktadır. Olay [trafik tartışması / alacak tartışması / düğünde çıkan kavga] sırasında birkaç dakika içinde gelişmiştir; olay yerine [silah götürmedim / alet olay yerinde bulunuyordu]. Tasarlamayı veya yeniden suç işleme ihtimalini gösteren bir olgu dosyada yoktur. Olayın kamuoyunda tepki çekmesi ise CMK 100’de sayılan bir tutuklama nedeni değildir.
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m. 19; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 5; 5271 sayılı CMK m. 100, 101, 109, 262, 263, 268, 270, 271; 5237 sayılı TCK m. 21, 25, 27, 29, 35, 62, 63; [varsa emsal karar künyesi].
DELİLLER: Soruşturma dosyası, ilk adli muayene raporu ve hastane kayıtları, [kamera kaydı, 112 arama kaydı, tanık beyanları, teslim tutanağı], yerleşim yeri belgesi, SGK hizmet dökümü, işveren yazısı, nüfus kayıt örneği, adli sicil kaydı, [sağlık raporu], her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle;
1. İtirazımın yerinde görülerek tutuklama kararının kaldırılmasına ve tahliyeme; kararı veren merci kararını düzeltmezse dosyanın en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili mercie gönderilmesine (CMK 268/2),
2. Tahliyem yerinde görülmezse, terditli olarak CMK 109/3 uyarınca yurt dışına çıkış yasağı, [haftada … gün] imza yükümlülüğü, silah bulunduramama ve mağdurun bulunduğu yerlere gitmeme [ve gerekirse konutu terk etmeme] yükümlülükleri uygulanarak salıverilmeme,
3. CMK 271/1 uyarınca gerekli görülmesi hâlinde müdafiimin dinlenmesine; Cumhuriyet savcısından görüş alınırsa bu görüşün tarafıma bildirilmesine ve üç gün içinde cevap vermeme imkân tanınmasına (CMK 270/2),
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gün.ay.yıl]
İtiraz Eden Şüpheli / Sanık
[Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Tutuklama kararının örneği
2. Yerleşim yeri belgesi ve nüfus kayıt örneği
3. SGK hizmet dökümü ve işveren yazısı
4. [Hastane kayıtları, 112 arama kaydı, teslim tutanağı, sağlık raporu, barışma tutanağı]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Kasten Öldürme ve Teşebbüs Dosyasında Tutuklamaya İtiraz Dilekçesi Nereye Verilir?
Dilekçe her durumda tutuklama kararını veren mercie verilir; itirazı inceleyecek makam kararın hangi evrede verildiğine göre değişir. Kararın üst kısmında “D. İş” yazıyorsa karar sulh ceza hâkimliğinindir; “Esas” numarası varsa karar davaya bakan mahkemenindir. Kasten öldürme ve teşebbüsü davalarına ağır ceza mahkemesi bakar (5235 sayılı Kanun m. 12), bu yüzden tutukluluk üst süreleri de ağır ceza işlerine göre hesaplanır.
| Durum | Süre | Nereye verilir, kim inceler | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Soruşturmada sulh ceza hâkimliğinin tutuklama kararı | Kararı öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilir; yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler | CMK 268/1, 268/3-b |
| Sulh ceza işlerine asliye ceza hâkiminin baktığı yer | İki hafta | Kararı veren hâkimliğe verilir; ağır ceza mahkemesi başkanı inceler | CMK 268/3-b |
| Kovuşturmada ağır ceza mahkemesinin tutuklama kararı | İki hafta | Kararı veren mahkemeye verilir; numara olarak izleyen daire, tek daire varsa en yakın ağır ceza mahkemesi inceler | CMK 268/3-c |
| Tahliye talebi ve reddi | Talep için süre yok; ret kararına itiraz iki hafta | Soruşturmada sulh ceza hâkimliğine, kovuşturmada ağır ceza mahkemesine; talep 3 gün içinde karara bağlanır | CMK 104/1, 105/1 |
| Tutukluluk incelemesi | Soruşturmada en geç 30 günde bir; kovuşturmada her oturumda, ayrıca oturumlar arasında | Sulh ceza hâkimi savcının istemiyle; mahkeme resen | CMK 108/1, 108/3 |
| Tutukluluk üst süresi | Soruşturmada en çok 1 yıl (toplu işlenen suçta 1 yıl 6 ay, gerekçeyle 6 ay uzatma); toplamda 2 yıl, uzatmalarla en çok 5 yıl | Süre dolunca tahliye, gerekirse adli kontrol | CMK 102/2, 102/4 |
Hâkimin tutuklama kararında göstermesi gereken dört başlık kanunda şöyle sayılır:
CMK 101/2: (2) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;
- a) Kuvvetli suç şüphesini,
- b) Tutuklama nedenlerinin varlığını,
- c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu,
- d) Adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını, gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir. Kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir, ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir.
DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Dilekçedeki sekiz ana madde bu dört başlığın karşılığıdır. Sürelerin ayrıntısını tutukluluk süresinin suça göre üst sınırları yazısında anlattım. Her suçta kullanılabilecek kısa iskelet için genel tutuklamaya itiraz dilekçesi örneği de sitede duruyor.
Kasten Öldürme Dosyasında Hâkim Tutuklamada Neye Bakar?
Hâkim bu dosyalarda dört şeye bakar: yaranın niteliği, kastın nereden çıkarıldığı, olayın nasıl başladığı ve şüphelinin olaydan sonraki davranışı. Kararın gerekçesi bunlardan hangisine dayanıyorsa dilekçenin ağırlığı oraya verilmelidir. Suçun cezası ve teşebbüs indirimi kasten öldürmeye teşebbüs cezası yazısında ayrıntılı anlatıldı; burada yalnız tutuklamaya etkisini ele alıyorum.
Yaranın yeri ve adli tıp raporu
Soruşturmanın ilk günlerinde dosyada çoğu zaman yalnız hastanenin ilk muayene raporu bulunur. Bu rapor “yaşamsal tehlike” konusunda kesin bir şey söylemiyorsa, öldürme kastı ancak aletin türü ve hedef alınan bölgeden çıkarılır. Dosyalarda en sık gördüğüm durum, tek bir bıçak darbesinin karın veya göğüs bölgesine isabet etmesi nedeniyle teşebbüs nitelendirmesi yapılmasıdır. Dilekçede darbe sayısını, bölgeyi, failin devam etme imkânını ve olaydan sonraki davranışı birlikte yazın. Kesin raporun gelmediğini ayrıca belirtin; rapor geldiğinde aynı noktayı tahliye talebinde yeniden kullanabilirsiniz.
Haksız tahrik, meşru savunma ve olayın başlangıcı
Olayı kimin başlattığı hem kuvvetli şüpheyi hem de beklenen cezayı değiştirir. Mağdurun önce saldırdığını gösteren tanık, kamera veya şüphelideki darp izi varsa dilekçede mutlaka yer almalıdır. Meşru savunmanın beş şartını meşru müdafaa şartları yazısında, indirimin oranını haksız tahrikin cezayı ne kadar düşürdüğü yazısında bulabilirsiniz. Tutuklama aşamasında bunların ispatı gerekmez; ihtimalin dosyadaki somut bir delile dayandığını göstermek yeter.
Teslim olma ve olay sonrası davranış
Kendiliğinden teslim olmak, ambulans çağırmak veya aleti kolluğa vermek, kaçma ve delil karartma şüphesine karşı en güçlü olgulardır. Bunların kaydı genellikle dosyada zaten vardır: 112 arama dökümü, hastane giriş saati, kolluğun teslim tutanağı. Dilekçede bu belgelerin tarih ve saatini yazın. “Teslim oldum” demek yetmez; hangi tutanakta yazdığını gösterin.
Aileler arası baskı ve kan davası endişesi
Taraflar akraba veya aynı mahalleden olduğunda hâkim, şüphelinin serbest kalmasının yeni bir olaya yol açacağından ya da mağdur ailesine baskı yapılacağından endişe eder. Bu endişeye karşı soyut bir “baskı yapmam” cümlesi işe yaramaz. Daha etkili olan, başka bir ildeki adreste kalmayı, mağdurun mahallesine gitmeme yükümlülüğünü ve varsa iki aile arasındaki barışma tutanağını birlikte önermektir. Barışma davayı düşürmez, ama baskı ihtimali gerekçesini zayıflatır.
Beklenen ceza ve infaz
Ölçülülük değerlendirmesinde hâkim, olası cezayı ve tutuklulukta geçecek süreyi tartar. Kasten öldürme ve teşebbüsünde koşullu salıverilme oranı üçte ikidir (5275 sayılı Kanun m. 107/2-a); tutuklu kalınan süre cezadan düşülür. Kendi dosyanızdaki olası cezanın ne kadarının fiilen yatılacağını infaz ve yatar hesaplama aracı ile görebilirsiniz. Ölüm gerçekleşmişse müebbet ve ağırlaştırılmış müebbet ihtimali tutuklamayı uzatır; nitelikli hâllerin cezalarını kasten öldürme suçunun cezası yazısında tablo hâlinde bulabilirsiniz. Dilekçede yalnız olası ceza aralığını ve indirim nedenlerini yazmanız yeterli.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: Köşeli Parantezler ve Sık Hatalar
Köşeli parantezli her alanı dosyanızdaki bilgiyle doldurun ve parantezleri silin. Başlıkta iki seçenek var: karar soruşturmada verildiyse sulh ceza hâkimliği ve asliye ceza hâkimi satırını, dava açıldıktan sonra verildiyse ağır ceza mahkemesi satırını bırakın. Seçmeli paragraflardan dosyanıza uymayanı tamamen çıkarın. Uymayan bir gerekçe, inandırıcı olan diğer gerekçeleri de gölgeler. Bu dosyalarda en sık gördüğüm hatalar şunlar:
- Süreyi kaçırmak. İtiraz süresi kararın öğrenildiği günden başlayan iki haftadır. Süre geçtiyse itiraz değil, tahliye talebi verilir.
- Yanlış merci yazmak. Dilekçe doğrudan asliye ceza hâkimine ya da izleyen ağır ceza dairesine verilmez; kararı veren mercie verilir, o merci düzeltmezse dosyayı en çok üç gün içinde gönderir (CMK 268/2).
- Olayı yeniden anlatıp şartları tartışmamak. Hâkim bu aşamada suçluluğa değil, CMK 100 ve 101/2’deki şartlara bakar. Her paragraf bu başlıklardan birine cevap vermeli.
- Belge eklememek. Yerleşim yeri belgesi, SGK hizmet dökümü, işveren yazısı, hastane kayıtları ve teslim tutanağı olmadan yazılan cümleler iddia olarak kalır.
- Mağdur hakkında sert ifade kullanmak. Mağduru veya ailesini suçlayan cümleler, baskı şüphesini güçlendirir. Haksız tahriki yalnız olgu ve delille anlatın.
- Adli kontrolü somut yazmamak. “Adli kontrol uygulansın” demek yerine hangi yükümlülüğü kabul ettiğinizi bent bent yazın.
İtiraz Reddedilirse Ne Yapılır?
İtiraz reddedilirse aynı karara ikinci kez itiraz edilemez; yol tahliye talebi, tutukluluk incelemesi ve şartları varsa bireysel başvurudur. Merciin itiraz üzerine verdiği karar kesindir (CMK 271/4). Bunun tek istisnası, tutuklamanın ilk defa itiraz mercii tarafından verilmesidir: savcının itirazı üzerine sizi ilk kez itiraz mercii tutukladıysa bu karara karşı yeniden itiraz yolu açıktır.
Tahliye talebi her aşamada ve süre sınırı olmadan verilebilir (CMK 104/1). En iyi zamanı, Adli Tıp Kurumunun kesin raporu, tanık ifadeleri veya keşif gibi yeni bir gelişmenin dosyaya girdiği andır. Bunun için hazırladığım kasten öldürme dosyasında tahliye talep dilekçesi değişen durumu yazmaya göre kurulmuştur. Dava açıldıktan sonra yazılı savunma için kasten öldürme ve teşebbüs davasında savunma dilekçesi sayfasına bakabilirsiniz.
Kişi özgürlüğünün ihlal edildiğini düşünüyorsanız, olağan yollar tüketildikten sonra 30 gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 sayılı Kanun m. 47/5). Başvurunun şartlarını ve harcını Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yazısında anlattım.
Sık Sorulan Sorular
Kasten öldürmeye teşebbüste tutuklama zorunlu mu?
Hayır. Suç katalogda olduğu için tutuklama nedeni var sayılabilir, ama hâkim yine somut delile dayanan kuvvetli şüphe ve ölçülülük arar (CMK 100/1, 100/3).
Annem veya babam itiraz dilekçesi verebilir mi?
Kendiliğinden itiraz edebilenler şüphelinin eşi ve yasal temsilcisidir (CMK 262/1). Şüpheli reşitse anne veya baba avukat tutabilir ya da tutuklunun kendi dilekçesini cezaevinden vermesini sağlayabilir.
Bu dosyada avukat zorunlu mu?
Evet. Alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda müdafi zorunludur (CMK 150/3); avukatınız yoksa baro görevlendirir.
İtirazın sonucu ne zaman çıkar?
Kararı veren merci düzeltmezse dosyayı en çok üç gün içinde gönderir; itiraz mercii duruşma yapmadan, mümkün olan en kısa sürede karar verir (CMK 268/2, 271).
Mağdurla barışırsak tahliye olur mu?
Barışma tek başına tahliye sağlamaz ve davayı düşürmez, çünkü suç şikâyete bağlı değildir. Ancak baskı ve misilleme endişesini zayıflattığı için dilekçede kullanılmalıdır.
Tutuklu kaldığım süre cezadan düşülür mü?
Evet, hüküm kesinleşmeden önce tutuklulukta geçen süre verilecek hapis cezasından indirilir (TCK 63/1). Beraat ederseniz tazminat yolu açılır.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Tutuklu yakınınızın dosyasını birlikte değerlendirmek isterseniz benimle iletişime geçebilirsiniz.
