Kasten Öldürme Dosyasında Tahliye Talep Dilekçesi
Kasten öldürme ve teşebbüs dosyasında tahliye talep dilekçesi: ATK kesin raporu, tanık ve keşif sonrası değişen durum, 3 günde karar; indirilebilir örnek.
Kasten öldürme ve teşebbüs dosyasında tahliye talep dilekçesi, tutuklu kişinin tutuklandığı günden sonra dosyada ortaya çıkan gelişmeleri gerekçe yaparak serbest bırakılmasını istediği dilekçedir. İtiraz süresi geçmiş olsa da bu talep her aşamada verilebilir. Adli Tıp Kurumunun kesin raporu, duruşmada dinlenen tanıklar, keşif ve aylar süren tutukluluk, ilk günkü tabloyu çoğu dosyada değiştirir. Aşağıdaki örnek, bu değişiklikleri hâkimin önüne düzenli biçimde koymanız için hazırlandı.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA / [İL] [NO]. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE
ESAS NO: [yıl/sayı] [soruşturmadaysanız: D. İş ve soruşturma numarası]
TALEP EDEN SANIK / ŞÜPHELİ: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………], [baba adı, doğum yeri ve tarihi]
Hâlen [……] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adres]
SUÇ: [Kasten öldürmeye teşebbüs (TCK 81/1, 35) / nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs (TCK 82/1-…, 35) / kasten öldürme (TCK 81/1)]
TUTUKLAMA TARİHİ: [gün.ay.yıl]
TUTUKLULUKTA GEÇEN SÜRE: [… ay … gün]
SON TUTUKLULUK İNCELEMESİ VEYA RET KARARI: [gün.ay.yıl] tarihli [duruşma ara kararı / inceleme kararı]
KONU: Tutukluluğumun devamına dayanak yapılan nedenlerin son incelemeden sonra ortadan kalktığının bildirilmesi; CMK 104/1 uyarınca tahliyeme, olmazsa CMK 109 uyarınca adli kontrol altında salıverilmeme karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Tutukluluk süreci: [gün.ay.yıl] tarihinde tutuklandım. Hakkımda [gün.ay.yıl] tarihinde iddianame düzenlenmiş, [gün.ay.yıl] tarihinde kabul edilmiştir. Tutukluluğum en son [gün.ay.yıl] tarihli [duruşma / inceleme] kararıyla devam ettirilmiştir. Bugüne kadar [… ay … gün] tutuklu kaldım. CMK 104/1, salıverilmeyi her aşamada isteme hakkı tanır; talebim, son karardan sonra dosyaya giren aşağıdaki gelişmelere dayanmaktadır.
2. Son tutukluluk incelemesinden bu yana değişen durum: Son karar tarihinde dosyada bulunmayan şu deliller artık mevcuttur: [gün.ay.yıl] tarihli Adli Tıp Kurumu kesin raporu; [gün.ay.yıl] tarihli duruşmada dinlenen [sayı] tanığın beyanı; [gün.ay.yıl] tarihinde yapılan keşif ve [bilirkişi raporu / kamera inceleme tutanağı]; [hastane veya cezaevi revir raporu]. Bu gelişmelerin her biri, tutukluluğun ilk gününde öne sürülen gerekçelerden birini doğrudan karşılamaktadır. Ayrıca aradan geçen [… ay] süre, ölçülülük değerlendirmesini kendi başına değiştirmiştir.
3. Kesin rapor öldürme kastı şüphesini zayıflatmıştır: Tutuklama, yaranın hayati tehlike doğurduğu varsayımıyla verilmişti. Adli Tıp Kurumu kesin raporunda mağdurdaki yaralanmanın [yaşamını tehlikeye sokan bir durum oluşturmadığı / basit tıbbi müdahaleyle giderilebilir nitelikte olduğu / kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğu] belirtilmiştir. TCK 35/1, öldürmeye teşebbüs için bu sonuca elverişli hareket arar; TCK 35/2 ise cezayı meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığına göre belirler. Bu rapor, darbenin sayısı, yönü, şiddeti ve olaydan sonraki davranışımla birlikte değerlendirildiğinde dosyadaki delil, öldürme kastını değil olsa olsa bir yaralama kastını desteklemektedir. Tutukluluğun dayanağı olan kuvvetli şüphe artık aynı yoğunlukta değildir.
4. Kaçma şüphesi için somut olgu oluşmamıştır: Tutuklu kaldığım süre boyunca [sayı] duruşmaya katıldım; ailemin [il, ilçe] adresindeki konutu, [eşim ve çocuklarım / annem ve babam] ile bağım aynen devam etmektedir. İşverenim [işyeri], tahliyem hâlinde işe dönebileceğimi yazıyla bildirmiştir. Beklenen cezanın, kesin rapor ve tanık beyanları karşısında düşmesi, kaçma ihtimalini zayıflatan bir başka olgudur. Pasaportum [yoktur / teslim edilmiştir].
5. Delil karartma gerekçesi tamamen ortadan kalkmıştır: İlk tutuklama kararında ve önceki devam kararlarında “delillerin henüz toplanmamış olması” gerekçesine dayanılmıştı. Bugün mağdurun ve bütün tanıkların beyanları mahkeme huzurunda alınmış, olay yeri keşfi yapılmış, kamera kayıtları ve kesin rapor dosyaya girmiştir. Değiştirilebilecek, gizlenebilecek veya etkilenebilecek bir delil kalmamıştır. CMK 100/2-b’deki şüphe, gelecekte toplanacak bir delile ilişkin olmalıdır; dosyada böyle bir delil gösterilmemiştir.
6. Katalogda olmak uzun tutukluluğu haklı kılmaz: CMK 100/3, kasten öldürmede tutuklama nedeninin var sayılabileceğini düzenler; bu karine tutukluluğun ilk aşaması için anlam taşıyabilir. Tutukluluk uzadıkça her devam kararı, o güne özgü ve yeterli gerekçeye dayanmalıdır. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi de uzun tutuklulukta isnadın ağırlığına yapılan genel atfı yeterli görmemektedir. Bugünkü delil durumunda katalog karinesi, değişen olguları karşılayan bir gerekçe değildir.
7. Tutukluluğun devamı ölçülü değildir: Kesin rapor ve tanık beyanları karşısında [eylemin kasten yaralama olarak nitelendirilmesi / teşebbüs cezasının alt sınırdan belirlenmesi / haksız tahrik indirimi (TCK 29) / takdiri indirim (TCK 62)] güçlü bir ihtimaldir. Bu ihtimalde beklenen ceza [… yıl … ay] civarındadır. Kasten öldürme suçlarında koşullu salıverilme oranı üçte ikidir ve tutuklulukta geçen süre cezadan indirilir (TCK 63/1). [… ay] tutukluluk, olası cezanın fiilen infaz edilecek kısmının önemli bir bölümüne ulaşmıştır. Bu noktadan sonra tutukluluğun sürmesi, cezanın peşin infazı niteliği kazanır.
8. Adli kontrol bugünkü dosya için yeterlidir: Mağdurun ve tanıkların beyanı alındığına göre geriye kalan tek makul endişe, duruşmalara katılımın sağlanmasıdır. Bunun için yurt dışına çıkış yasağı (CMK 109/3-a), [haftada … gün] kolluğa imza (109/3-b), belirli bir yerleşim bölgesini terk etmeme (109/3-k) ve mağdurun bulunduğu yerlere gitmeme (109/3-l) yeterlidir. Mahkemeniz daha sıkı bir tedbir gerekli görürse konutu terk etmeme yükümlülüğünü (109/3-j) kabul ediyorum; bu yükümlülükte geçen her iki gün cezadan bir gün olarak mahsup edileceğinden (109/6) beklenen cezayla orantılı bir yoldur.
9. Önceki devam kararları gerekçesizdir: Tutukluluğumun devamına ilişkin [sayı] karar, “kuvvetli suç şüphesinin varlığı, suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu” kalıbıyla verilmiştir. Kararlarda yeni gelen kesin raporun ve tanık beyanlarının nasıl değerlendirildiği yazılmamıştır. CMK 101/2, tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda da dört başlığın somut olgularla gerekçelendirilmesini ister. Aynı kalıbın tekrarlanması bu şartı karşılamaz.
DOSYAYA GÖRE EKLENECEK AÇIKLAMALAR:
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kesin raporda yaşamsal tehlike bulunduğu yazıyorsa] Yaşamsal tehlike, öldürme kastını tek başına ispatlamaz: Kesin raporda yaralanmanın mağdurun yaşamını tehlikeye soktuğu belirtilmiştir. Ancak yaşamı tehlikeye sokan yaralanma, kanunda kasten yaralamanın ağırlaşmış hâli olarak ayrıca düzenlenmiştir (TCK 87/1-d). Raporun gösterdiği şey neticenin ağırlığıdır; failin öldürmeyi isteyip istemediğini göstermez. Darbe sayısı, yönü ve olaydan sonraki davranışım birlikte değerlendirildiğinde eylem yaralama kastının sınırında kalmaktadır.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tanıklar mağdurun önce saldırdığını anlattıysa] Duruşmada dinlenen tanıklar olayın başlangıcını aydınlatmıştır: [gün.ay.yıl] tarihli duruşmada tanık [Ad Soyad], olayın mağdurun [bana yumrukla saldırması / elindeki sopayla üzerime gelmesi / evime girmeye çalışması] ile başladığını anlatmıştır. Bu beyan, soruşturmadaki [tek taraflı] anlatımı değiştirmiştir. Meşru savunma (TCK 25/1), sınırın mazur görülebilir heyecanla aşılması (TCK 27/2) veya en azından haksız tahrik (TCK 29) ihtimali artık dosyadaki somut bir delile dayanmaktadır.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: keşif veya kamera incelemesi anlatımı değiştirdiyse] Keşif sonucu iddianamedeki anlatımla örtüşmemektedir: [gün.ay.yıl] tarihli keşifte, olay yerinin [aydınlatma durumu / tarafların arasındaki mesafe / kamera açısı] tespit edilmiştir. Bilirkişi raporuna göre [görgü tanığının bulunduğu yerden olayı görmesi mümkün değildir / darbe kavga sırasında ve yerde boğuşurken gerçekleşmiştir]. Kuvvetli şüphenin dayandığı anlatım bu tespitle sarsılmıştır.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tutukluluk uzun sürdüyse ve ceza beklentisi düştüyse] Tutuklulukta geçen süre olası cezaya yaklaşmıştır: [… ay] tutuklu kaldım. Teşebbüs hükmü uygulanıp ceza alt sınıra yakın belirlenir ve [haksız tahrik / takdiri indirim] uygulanırsa sonuç ceza [… yıl … ay] olacaktır. Bu cezanın koşullu salıverilmeye kadar kurumda geçirilecek kısmı [… yıl … ay] civarındadır. Tutukluluğun daha fazla sürmesi, hükümden önce cezanın büyük kısmının çektirilmesi anlamına gelir.
[SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ciddi sağlık sorunu varsa] Sağlık durumum cezaevi koşullarıyla bağdaşmamaktadır: Tutukluluğum sırasında [hastalığın adı] tanısı konulmuş, [gün.ay.yıl] tarihli [hastane / revir] raporu düzenlenmiştir. Ağır hastalık nedeniyle cezaevinde hayatını yalnız sürdüremeyen kişilerin tutuklanması yerine adli kontrol uygulanabileceği CMK 109/4’te ayrıca düzenlenmiştir. [Gerekiyorsa: Adli Tıp Kurumundan veya tam teşekküllü hastaneden rapor alınmasını talep ediyorum.]
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m. 19; Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 5; 5271 sayılı CMK m. 100, 101, 104, 105, 108, 109, 263; 5237 sayılı TCK m. 25, 27, 29, 35, 62, 63, 87; [varsa emsal karar künyesi].
DELİLLER: Dava dosyası, Adli Tıp Kurumu kesin raporu, [gün.ay.yıl] tarihli duruşma tutanağı, keşif tutanağı ve bilirkişi raporu, [kamera inceleme tutanağı], yerleşim yeri belgesi, işveren yazısı, [sağlık raporu], her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan değişen durum ve resen gözetilecek nedenlerle;
1. CMK 104/1 uyarınca tutukluluk hâlimin sona erdirilerek tahliyeme,
2. Tahliyem yerinde görülmezse, terditli olarak CMK 109/3 uyarınca yurt dışına çıkış yasağı, [haftada … gün] imza yükümlülüğü, belirli yerleşim bölgesini terk etmeme ve mağdurun bulunduğu yerlere gitmeme [veya konutu terk etmeme] yükümlülükleriyle salıverilmeme,
3. Talebimin bir sonraki duruşma beklenmeden CMK 105/1’deki üç günlük süre içinde karara bağlanmasına; ret hâlinde kararda yeni kesin rapor, tanık beyanları ve keşif sonucunun neden tahliyeyi gerektirmediğinin CMK 101/2 uyarınca somut olgularla gösterilmesine ve kararın bir örneğinin tarafıma verilmesine,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gün.ay.yıl]
Talep Eden Sanık / Şüpheli
[Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Adli Tıp Kurumu kesin raporunun örneği
2. İlgili duruşma ve keşif tutanaklarının örneği
3. Yerleşim yeri belgesi ve işveren yazısı
4. [Sağlık raporu, bilirkişi raporu, diğer belgeler]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Kasten Öldürme ve Teşebbüs Dosyasında Tahliye Talep Dilekçesi Nereye Verilir?
Tahliye talebi, dosya hangi mercinin önündeyse oraya verilir: soruşturmada sulh ceza hâkimliğine, dava açıldıktan sonra ağır ceza mahkemesine. Kasten öldürme ve teşebbüsü davalarına ağır ceza mahkemesi baktığı için (5235 sayılı Kanun m. 12) kovuşturma evresindeki ret kararlarına itirazı da yine bir ağır ceza mahkemesi inceler. Aşağıdaki tablo, talepten itiraza kadar bütün adımları gösteriyor.
| Aşama | Süre | Merci | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Soruşturmada tahliye talebi | Süre yok, her aşamada | Sulh ceza hâkimliği | CMK 104/1, 104/2 |
| Kovuşturmada tahliye talebi | Süre yok, her aşamada | Davaya bakan ağır ceza mahkemesi | CMK 104/1, 104/2 |
| Dosya istinaf veya temyizdeyken | Süre yok | Bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilgili dairesi | CMK 104/3 |
| Talep hakkında karar | 3 gün | Talebi alan merci | CMK 105/1 |
| Sulh ceza hâkimliğinin ret kararına itiraz | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren hâkimliğe verilir; yargı çevresindeki asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler | CMK 268/1, 268/3-b |
| Ağır ceza mahkemesinin ret kararına itiraz | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren mahkemeye verilir; numara olarak izleyen daire, tek daire varsa en yakın ağır ceza mahkemesi inceler | CMK 268/1, 268/3-c |
| Resen tutukluluk incelemesi | Soruşturmada en geç 30 günde bir; kovuşturmada her oturumda ve oturumlar arasında | Sulh ceza hâkimi veya mahkeme | CMK 108/1, 108/3 |
| Tutukluluk üst süresi | Soruşturmada en çok 1 yıl (toplu işlenen suçta 1 yıl 6 ay, gerekçeyle 6 ay uzatma); toplamda 2 yıl, uzatmalarla en çok 5 yıl | Süre dolunca tahliye, gerekirse adli kontrol | CMK 102/2, 102/4 |
Talebin dayanağı olan kural kısadır:
CMK 104/1: (1) Soruşturma ve kovuşturma evrelerinin her aşamasında şüpheli veya sanık salıverilmesini isteyebilir.
DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Duruşma dışında verilen kararda savcının ve savunmanın görüşü alınmaz (CMK 105/1); bu yüzden dilekçeniz hâkimin önündeki tek savunma metnidir. Bütün suçlarda kullanılabilecek kısa iskeleti genel tahliye talep dilekçesi örneği sayfasında, resen incelemenin işleyişini tutukluluk incelemesinin ne sıklıkla yapıldığı yazısında bulabilirsiniz.
Kasten Öldürme Dosyasında Hâkimi Tahliyeye Götüren Gelişmeler
Tahliyeyi en çok dört gelişme getirir: Adli Tıp Kurumunun kesin raporu, tanıkların mahkemede dinlenmesi, keşif ve tutuklulukta geçen sürenin olası cezaya yaklaşması. Bu gelişmelerin hiçbiri yoksa aynı gerekçeyle verilen ikinci bir talep, çoğu zaman aynı kalıp cümleyle reddedilir. Suçun ceza aralıklarını kasten öldürme suçunun cezası yazısında ayrıca anlattım; burada yalnız tahliyeye etkisine bakıyorum.
Adli Tıp Kurumu kesin raporu
Kesin rapor, teşebbüs dosyalarında en belirleyici belgedir. Raporda yaralanmanın yaşamı tehlikeye sokmadığı yazıyorsa, öldürme kastı iddiası zayıflar ve TCK 35/2’deki “zarar veya tehlikenin ağırlığı” ölçütü cezanın alt sınıra yakın belirlenmesini gösterir. Raporda yaşamsal tehlike yazıyorsa bile bu tek başına öldürme kastı demek değildir; aynı netice kasten yaralamanın ağırlaşmış hâlinde de vardır. Teşebbüs ile yaralama ayrımını kasten öldürmeye teşebbüs cezası yazısında ayrıntılı ele aldım.
Tanıkların dinlenmesi ve keşif
Soruşturmada alınan ifadeler çoğu zaman yalnız mağdur tarafının anlatımıdır. Duruşmada karşı sorgu yapıldığında olayın kim tarafından başlatıldığı, kimin elinde ne olduğu gibi ayrıntılar değişebilir. Keşif ise tanığın olayı görüp göremeyeceğini ve tarafların konumunu somut olarak ortaya koyar. Bu iki işlemden sonra “delillerin toplanmamış olması” gerekçesi de anlamını yitirir. Dilekçede duruşma tutanağının tarihini ve tanığın hangi cümlesinin önemli olduğunu açıkça yazın.
Tutuklulukta geçen süre ve olası infaz
Hâkim, tutukluluğun cezanın peşin infazına dönüşmemesine dikkat eder. Kasten öldürme suçlarında koşullu salıverilme oranı üçte ikidir (5275 sayılı Kanun m. 107/2-a); tutuklulukta geçen her gün cezadan indirilir. Olası cezanın ne kadarının fiilen yatılacağını infaz ve yatar hesaplama aracı ile kendi dosyanız için görebilirsiniz; genel açıklama kasten öldürme yatarı yazısında. Dilekçeye, hesapladığınız süreyi kısa bir cümleyle yazmanız yeterli.
Mağdurun durumu ve iki aile arasındaki ilişki
Mağdurun taburcu olup günlük hayatına dönmesi, ailelerin barışması veya mağdurun şikâyetçi olmadığını bildirmesi davayı düşürmez, çünkü kasten öldürmeye teşebbüs şikâyete bağlı değildir. Bu gelişmeler yine de baskı ve misilleme endişesini zayıflatır. Dilekçede bunları belgeyle ve sakin bir dille anlatın; ilk tutuklama aşamasındaki itiraz için hazırladığım kasten öldürme dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi bu konuyu ayrıca işliyor.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: Değişen Durumu Göstermeden Talep Vermeyin
Tahliye talebinin gücü, ikinci maddedeki “değişen durum” listesinden gelir. Bu maddeyi boş bırakırsanız dilekçe, önceki ret kararının gerekçesini tekrar etmeye davet eder. Köşeli parantezleri dosyanızdaki tarih ve belgelerle doldurun, seçmeli paragraflardan dosyanıza uymayanları silin. En sık gördüğüm hatalar şunlar:
- Yeni hiçbir şey yazmamak. Aynı gerekçeyle her hafta talep vermek hâkimi ikna etmez. Yeni rapor, tanık beyanı, keşif veya önemli bir süre geçişi olduğunda verin.
- Tarih vermemek. “Rapor geldi” yerine “[gün.ay.yıl] tarihli Adli Tıp Kurumu raporu” yazın; hâkim belgeyi dosyada hemen bulabilmeli.
- Dilekçeyi yanlış mercie vermek. İddianame kabul edildikten sonra sulh ceza hâkimliği artık yetkili değildir; talep ağır ceza mahkemesine verilir.
- Belge eklememek. İşveren yazısı, yerleşim yeri belgesi ve sağlık raporu olmadan yazılan bağlar ve şikâyetler iddia olarak kalır.
- Ret kararına itiraz süresini kaçırmak. Ret kararına itiraz iki hafta içinde yapılır; süre geçerse yeni bir talep beklenir.
- Mağdur tarafını suçlamak. Duruşmada ortaya çıkan haksız tahriki bile olgu ve tutanakla anlatın; sert ifadeler baskı şüphesini güçlendirir.
Tahliye Talebi Reddedilirse Ne Yapılır?
Ret kararına iki hafta içinde itiraz edilebilir; itiraz da reddedilirse yeni gelişmeyle yeniden talep verilir. İtiraz merciinin kararı kesindir (CMK 271/4), ama bu sizi yeni bir tahliye talebinden alıkoymaz. Dava sürüyorsa mahkeme her oturumda tutukluluğu zaten resen değerlendirir; ilk duruşmada tahliye ihtimalini ayrıca anlattım.
Tutukluluğun makul süreyi aştığını veya kararların gerekçesiz olduğunu düşünüyorsanız, olağan yollar tüketildikten sonra 30 gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 sayılı Kanun m. 47/5). Dosya sonunda beraat veya kovuşturmaya yer olmadığı kararı çıkarsa haksız tutuklama tazminatı gündeme gelir. Esas hakkındaki mütalaadan sonra yazılı savunma için kasten öldürme ve teşebbüs davasında savunma dilekçesi sayfasını kullanabilirsiniz.
Sık Sorulan Sorular
Kaç kez tahliye talebinde bulunabilirim?
Kanunda sayı sınırı yoktur (CMK 104/1). Ancak her talepte yeni bir gelişme göstermek, kabul ihtimalini artırır.
Tahliye talebine kaç günde cevap verilir?
Merci talebi 3 gün içinde karara bağlar (CMK 105/1). Duruşma dışında verilen bu kararda savcının ve savunmanın görüşü alınmaz.
Mağdur şikâyetini geri alırsa dava düşer mi?
Düşmez; kasten öldürme ve teşebbüsü şikâyete bağlı değildir. Vazgeçme yalnız baskı riskinin olmadığını göstermek için kullanılabilir.
Adli Tıp raporuna itiraz edilebilir mi?
Evet, rapordaki eksiklik veya çelişkiye karşı mahkemeden ek rapor ya da Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan görüş istenebilir. Bu talep tahliye dilekçesine ayrı bir madde olarak eklenebilir.
Tutukluluk süresi dolarsa ne olur?
Ağır ceza işlerinde üst süre dolduğunda kişi tahliye edilir; hakkında adli kontrol uygulanabilir (CMK 102/2, 109/7).
Ev hapsi isteyebilir miyim?
Evet, konutu terk etmeme yükümlülüğü (CMK 109/3-j) terditli talep olarak istenebilir. Bu yükümlülükte geçen her iki gün, cezadan bir gün olarak düşülür (CMK 109/6).
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Yakınınızın dosyasındaki son gelişmeleri birlikte değerlendirmek isterseniz benimle iletişime geçebilirsiniz.
