TCK 245 Banka Kartı Kötüye Kullanma Cezası: Kaç Yıl, Akraba, İade
TCK 245 madde metni ve açıklaması: başkasının kartını kullanmanın cezası 3-6 yıl ve adli para cezası, sahte kartta 3-7 ve 4-8 yıl; akraba cezasızlığı, etkin pişmanlık, HAGB ve Yargıtay kararları.
TCK 245 madde metni (güncel)
Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
(1) Başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimse, kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın bunu kullanarak veya kullandırtarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, üç yıldan altı yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(2) Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden kişi üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve onbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(3) Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan kişi, fiil daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç oluşturmadığı takdirde, dört yıldan sekiz yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.
(4) Birinci fıkrada yer alan suçun;
a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin,
b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlâtlığın,
c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi hâlinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.
(5) Birinci fıkra kapsamına giren fiillerle ilgili olarak bu Kanunun malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu m. 245 — son değişiklik: 5560 sayılı Kanun
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Değişiklik geçmişi
TCK 245, Kanun yürürlüğe girmeden önce 2005’te baştan yazıldı ve 2006’da etkin pişmanlık fıkrasını kazandı. 2025’te ise maddenin metni değişmeden CMK’ya, bu suçta hesapların askıya alınmasını sağlayan yeni bir hüküm eklendi.
| Tarih | Düzenleme | Ne değişti |
|---|---|---|
| 26.9.2004 (kabul), RG 12.10.2004 | 5237 sayılı Kanun (ilk metin) | Madde ilk kez kabul edildi |
| 29.6.2005 (kabul), RG 8.7.2005 | 5377 sayılı Kanun m. 27 | Madde baştan değiştirildi; bugünkü 1-4. fıkralar bu metindir |
| 6.12.2006 (kabul), RG 19.12.2006 | 5560 sayılı Kanun m. 11 | 5. fıkra eklendi: birinci fıkradaki fiillerde malvarlığına karşı suçlara ilişkin etkin pişmanlık hükümleri uygulanır |
| 24.12.2025 (kabul), RG 25.12.2025 | 7571 sayılı Kanun m. 22 (CMK 128/A) | 245’teki suç şüphesinde suçta kullanılan hesap 48 saate kadar askıya alınabilir, suça konu menfaate el konulabilir |
Etkin pişmanlık fıkrası sanık lehine olduğu için TCK 7/2 gereği 19 Aralık 2006’dan önce işlenen fiillere de uygulanır. CMK 128/A ise bir koruma tedbiri olduğundan derdest dosyalarda yürürlük tarihinden itibaren uygulanır.
Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama
TCK 245 bilişim suçları bölümünde yer alır, ama birinci fıkradaki suç özünde bir malvarlığı suçudur: başkasının kartı aracılığıyla yarar sağlanır. Kanun koyucu bu yüzden 4. ve 5. fıkralarda hırsızlık ve dolandırıcılıktaki akraba ve etkin pişmanlık kurallarını bu fıkraya taşımıştır.
1. fıkra: başkasının kartını rızası olmadan kullanmak
Kart çalınmış, bulunmuş, emanet bırakılmış ya da bir işi görmek için verilmiş olabilir; kanun “her ne suretle olursa olsun” der. Belirleyici olan, kartın sahibinin rızası dışında kullanılması ve bu kullanımla fail ya da başkası için yarar sağlanmasıdır. ATM’den para çekmek, mağazada alışveriş yapmak ve temassız ödeme yapmak bu fıkranın tipik örnekleridir.
Kartı sahibi bir iş için, sınırlı bir miktar için vermişse ve fail bu sınırı aşarak harcama yapmışsa ne olur? Yargıtay, bu durumda eylemin güveni kötüye kullanma değil, 245/1’deki suç olduğunu kabul eder. Aynı kartla, aynı kararla farklı zamanlarda yapılan harcamalar ise tek suç sayılır ve zincirleme suç artırımıyla cezalandırılır.
Kartın kendisi yoksa, yalnız bilgileri kullanıldıysa
Birinci fıkra fiziki bir kartın ele geçirilmesini ya da elde bulundurulmasını arar. Kart bilgileriyle ya da internet bankacılığıyla başkasının hesabından para aktarmak, kartın kendisi kullanılmadığı için çoğu dosyada bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık (TCK 142/2-e) olarak değerlendirilir. 142/2-e’nin cezası 5-10 yıldır; vasıf değişikliği cezayı ağırlaştırır.
2. fıkra: sahte kart üretmek, satmak, almak
İkinci fıkra, başkasının banka hesabıyla ilişkilendirilmiş sahte kartın üretilmesini, satılmasını, devredilmesini, satın alınmasını ve kabul edilmesini cezalandırır. Kart kopyalama düzenekleriyle (skimming) elde edilen bilgilerin boş kartlara yüklenmesi bu fıkranın konusudur. Kartın henüz kullanılmamış olması suçun oluşmasına engel değildir.
3. fıkra: sahte kartla yarar sağlamak
Üçüncü fıkra, sahte oluşturulan ya da üzerinde sahtecilik yapılan bir kartı kullanıp yarar sağlamayı 4-8 yıl hapisle cezalandırır. İkinci ve üçüncü fıkralar birbirinden bağımsız suçlardır: sahte kartı hem üreten hem kullanan kişi iki fıkradan ayrı ayrı cezalandırılır. Fıkradaki “daha ağır cezayı gerektiren başka bir suç” kaydı, fiilin örneğin nitelikli dolandırıcılık oluşturması hâlinde o suçun uygulanması sonucunu doğurur.
4. fıkra: eş, anne, baba, çocuk ve aynı evdeki kardeş
Birinci fıkradaki suç, ayrılık kararı verilmemiş eşin, üstsoy ya da altsoyun, bu derecedeki kayın hısımlarının, evlat edinen ya da evlatlığın veya aynı konutta yaşayan kardeşin zararına işlenirse ilgili akraba hakkında ceza verilmez. Bu bir şahsi cezasızlık sebebidir: soruşturma açılabilir, ama mahkûmiyet kurulamaz. Kural yalnız birinci fıkra için geçerlidir; anne adına sahte kart çıkarıp kullanan kişi 2. ve 3. fıkralardan cezalandırılır.
5. fıkra: zararı ödeyene etkin pişmanlık
Birinci fıkradaki fiillerde TCK 168 uygulanır. Zarar kovuşturma başlamadan önce tamamen giderilirse ceza üçte ikisine kadar, kovuşturma başladıktan sonra hükümden önce giderilirse yarısına kadar indirilir. Kısmi ödemede mağdurun rızası ayrıca aranır (TCK 168/4). Ayrıntısını hırsızlık ve dolandırıcılıkta etkin pişmanlık yazısında anlattım.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Ceza tablosu
TCK 245’te hapis cezası birinci fıkrada 3 ile 6 yıl, ikinci fıkrada 3 ile 7 yıl, üçüncü fıkrada 4 ile 8 yıl arasındadır; üç fıkrada da hapisle birlikte adli para cezası verilir.
| Hâl | Dayanak | Hapis | Adli para cezası | Artırım / indirim |
|---|---|---|---|---|
| Başkasının kartını rızası dışında kullanmak | TCK 245/1 | 3-6 yıl | 5.000 güne kadar | – |
| Sahte kart üretmek, satmak, devretmek, almak, kabul etmek | TCK 245/2 | 3-7 yıl | 10.000 güne kadar | – |
| Sahte kartı kullanarak yarar sağlamak | TCK 245/3 | 4-8 yıl | 5.000 güne kadar | – |
| Eş, üstsoy, altsoy, aynı evdeki kardeş zararına (yalnız 1. fıkra) | TCK 245/4 | Ceza verilmez | Ceza verilmez | Şahsi cezasızlık |
| Aynı kartla farklı zamanlarda | TCK 43/1 | Tek ceza | Tek ceza | Dörtte birden dörtte üçe kadar artırım |
| Zarar kovuşturmadan önce tamamen giderildi | TCK 245/5, 168/1 | – | – | Üçte ikiye kadar indirim |
| Zarar hükümden önce tamamen giderildi | TCK 245/5, 168/2 | – | – | Yarısına kadar indirim |
Birinci fıkrada alt sınır 3 yıl olduğu için, zarar ödenmeden yalnız takdiri indirimle sonuç ceza 2 yıl 6 aydan aşağı inmez. HAGB ve erteleme kapısını çoğu dosyada etkin pişmanlık açar.
Örnek hesap: emanet kartla üç ayrı gün harcama
Bir kişi, iş arkadaşının bilgisayar tamiri için şifresiyle birlikte verdiği kredi kartıyla farklı günlerde, izin verilen tutarın dışında harcama yapıyor. Hâkim temel cezayı alt sınırdan 3 yıl hapis olarak belirliyor. Aynı kararla farklı zamanlarda işlendiği için TCK 43/1 uyarınca dörtte bir artırım yapılır ve ceza 3 yıl 9 aya çıkar.
Sanık zararı kovuşturma başladıktan sonra, hükümden önce tamamen ödemiş. TCK 168/2 ile yarı oranında indirim yapılınca ceza 1 yıl 10 ay 15 güne iner. Son olarak TCK 62 ile altıda bir takdiri indirim uygulanırsa sonuç ceza 1 yıl 6 ay 22 gün olur. Bu sonuç 2 yıl eşiğinin altında kaldığı için diğer şartlar varsa HAGB ya da erteleme mümkündür. Zarar ödenmeseydi aynı hesap 3 yıl 1 ay 15 günde kalırdı ve bu iki yol kapanırdı.
Adli para cezası da aynı sırayla gün üzerinden hesaplanır, sonra bir gün için takdir edilen tutarla çarpılır. Cezanın kaç ayının fiilen yatılacağı ayrı bir hesaptır; bunun için koşullu salıverilme kurallarına bakılır.
Uygulamada en çok sorulanlar
TCK 245 dosyalarında en çok beş mesele konuşulur: kartın izinle verilip verilmediği, kartın kendisinin mi bilgilerinin mi kullanıldığı, akraba kartı, zararın ödenmesi ve sahte kart.
Kartı bana kendisi verdi, yine de suç olur mu?
Rızanın sınırına bakılır. Kart sahibi belli bir iş ya da miktar için kartı verdiyse, bu sınırın dışındaki harcamalar rızasız kullanma sayılır. Bilgisayar tamiri bahanesiyle şifresiyle birlikte alınan kartla farklı zamanlarda harcama yapılan dosyada Yargıtay, eylemin güveni kötüye kullanma değil zincirleme biçimde 245/1’deki suç olduğunu belirterek hükmü bozdu. Savunmada bu yüzden izin verilen işin ve miktarın mesajlarla, tanıkla somut olarak gösterilmesi gerekir.
Kart bilgileriyle internetten para aktarmak hangi suç?
Fiziki kart kullanılmadan, internet bankacılığı ya da kart bilgileriyle başkasının hesabından para aktarılması çoğu dosyada 245 değil, bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlıktır. Katılanın kredi kartından rızası dışında internet üzerinden EFT yapılan bir dosyada Yargıtay, eylemin TCK 142/2-e’deki suçu oluşturduğunu belirterek 245’ten kurulan hükmü bozdu. Bu ayrım önemlidir, çünkü 142/2-e’nin alt sınırı 5 yıldır. Konuya bilişim suçundan şüpheli oldum yazısında da değindim.
Annemin, eşimin kartını kullandım; ceza alır mıyım?
Birinci fıkradaki suçta hayır; 245/4 ilgili akraba hakkında ceza verilmesini engeller. Ama bu kural sahte kart çıkarma ve sahte kartı kullanma fıkralarına uzanmaz. Annesinin kimlik bilgileriyle sahte belge düzenleyip adına kart çıkaran ve bu kartı birçok kez kullanan sanık hakkında Yargıtay, şahsi cezasızlığın yalnız 245/1’deki suçta uygulanabileceğini belirterek ceza verilmesine yer olmadığı kararını bozdu. Aile içi kart kullanımında hangi fıkranın gündeme geldiği bu yüzden ilk sorulacak sorudur.
Parayı geri ödersem ceza düşer mi?
Dava düşmez, ama ceza belirgin biçimde iner. Bulduğu kartla temassız özelliği kullanarak farklı iş yerlerinden alışveriş yapan, sonra zararı hükümden önce yatıran hükümlü hakkında Yargıtay, TCK 168/2’nin uygulanmamasını kanun yararına bozma sebebi yaptı. Ödemeyi bir sanığın yapması da diğerlerini korur: suçu birlikte işleyenlerden biri zararı ödediğinde, buna karşı çıkmayan öteki sanık için de Yargıtay etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini kabul ediyor.
Hesabım askıya alındı, bu madde yüzünden mi?
Olabilir. CMK 128/A’ya göre 245’teki suç şüphesinde banka, ödeme kuruluşu ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısı suçta kullanılan hesabı 48 saate kadar askıya alabilir. Hesap sahibi askıyı kaldırmak için Cumhuriyet başsavcılığına başvurabilir ve savcı 24 saat içinde karar verir; el koyma kararını ise hâkim, gecikmesinde sakınca varsa savcı yazılı emirle verir. Ne yapmanız gerektiğini banka hesabıma bloke kondu yazısında anlattım.
İlgili maddeler
TCK 245 dosyalarında aşağıdaki maddeler suç vasfını ve cezayı doğrudan değiştirir.
- TCK 142: 2. fıkranın (e) bendi bilişim sistemleriyle hırsızlığı 5-10 yıl hapisle cezalandırır; kartsız, bilgiyle yapılan aktarımlar çoğu zaman buraya girer.
- TCK 158: Banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığı nitelikli dolandırıcılığı düzenler.
- TCK 168: 245/5 yoluyla uygulanan etkin pişmanlık indirimini düzenler.
- TCK 167: Malvarlığına karşı suçlarda akraba cezasızlığını düzenler; 245/4 aynı mantığı birinci fıkraya taşır.
- TCK 43: Aynı kartla farklı zamanlarda yapılan kullanımlarda zincirleme suç artırımını düzenler.
- CMK 128/A: 245’teki suç şüphesinde hesabın askıya alınmasını ve suça konu menfaate el konulmasını düzenler.
- TCK 62: Takdiri indirimi düzenler.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 07.01.2025 tarihli, 2023/4245 E., 2025/297 K.
Katılan, bilgisayarını tamir ettirmesi için iş arkadaşı olan sanığa vermiş, sanığın malzeme masrafı gerektiğini söylemesi üzerine kredi kartını şifresiyle birlikte teslim etmişti; sanık kartla farklı günlerde harcama yapmıştı. Mahkeme güveni kötüye kullanmadan mahkûmiyet kurmuştu. Yargıtay, şifresiyle alınan kartın farklı zamanlarda rıza dışında kullanılarak haksız menfaat sağlandığını, eylemin zincirleme biçimde 245/1’deki suç olduğunu belirterek hükmü bozdu; sanığın kazanılmış hakkını da saklı tuttu.
… katılana ait kredi kartını şifresi ile birlikte alarak elinde bulundurduğu farklı zamanlarda rızası hilafına kullanarak haksız menfaat temin edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı Kanun’un 43/1 ve 245. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen “ zincirleme şekilde banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek güveni kötüye suçundan mahkumiyet hükmü kurulması …
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 20.01.2026 tarihli, 2025/3117 E., 2026/795 K.
Katılanın hesabına bağlı kredi kartından, bilgisi ve rızası dışında internet üzerinden sanığın babasının hesabına 27.250 TL EFT yapılmış, paranın büyük kısmı başka bir hesaba aktarılmıştı. İlk derece mahkemesi 142/2-e’den, bölge adliye mahkemesi 245/1’den mahkûmiyet kurmuştu. Yargıtay, eylemin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık olduğunu, suç vasfında hataya düşüldüğünü belirtti; tekerrüre esas alınan ilamdaki suçun sanık çocukken işlendiği için tekerrüre esas alınamayacağını da bozma sebebi yaparak kararı bozdu.
… sanığın bilişim sistemlerini kullanarak katılanın hesabından yukarıda belirtilen 27.250,00-TL’lik EFT işlemini ve bu paranın da 25.000,00-TL’sinin … isimli şahsın hesabına havale işlemini gerçekleştiği şeklindeki eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-e maddesine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hüküm kurulması …
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 06.03.2024 tarihli, 2022/4163 E., 2024/2150 K.
Sanık, annesinin kimlik bilgileriyle oluşturduğu sahte belgelerle bankaya başvurup annesi adına kredi kartı çıkarmış ve bu kartı birçok kez kullanmıştı. İlk derece mahkemesi 245/3’ten mahkûmiyet kurmuş, bölge adliye mahkemesi bu hükmü kaldırıp 245/4’e dayanarak ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiş, katılan banka temyiz etmişti. Yargıtay, sahte kart çıkarmanın 245/2, sahte kartı kullanmanın 245/3 kapsamında ayrı suçlar olduğunu, akraba cezasızlığının yalnız birinci fıkradaki suçta uygulanabileceğini belirterek kararı bozdu.
… Başkasına ait banka hesabıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi, satılması, devredilmesi, satın alınması veya kabul edilmesi 5237 sayılı Kanun’un 245 inci maddesinin ikinci fıkrasında; sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması ise anılan maddenin üçüncü fıkrasında birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu …
… 245 inci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen şahsi cezasızlık düzenlemesinin, sadece 245 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen suç bakımından uygulanabileceği, 245 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkralarında belirtilen suçlarda uygulama yeri bulunmadığı halde, 245 inci maddenin dördüncü fıkrası ile uygulama yapılmak suretiyle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur …
Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 13.03.2025 tarihli, 2024/2336 E., 2025/2088 K.
Hükümlü, katılanın kaybettiği kredi kartını bulmuş, temassız özelliğiyle farklı iş yerlerinden toplam 595 TL alışveriş yapmış ve 245/1, 43/1 uyarınca mahkûm edilmişti. Karar kesinleştikten sonra sunduğu dekont, zararı hükümden önce yatırdığını gösteriyordu. Yargıtay, TCK 168/2’deki etkin pişmanlık indiriminin uygulanmamasının fazla cezaya yol açtığını belirterek hükmü kanun yararına bozdu.
… Katılanın kaybetmiş olduğu olduğu kredi kartını bulan hükümlünün, kartın temassız özelliğini kullanmak suretiyle farklı işyerlerinden toplamda 595,00 TL’lik alışveriş yapması olayına ilişkin olarak, hükümlünün karar kesinleştikten sonra dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ve ekinde yer alan dekonta göre, katılanın zararını hüküm verilmeden 05.04.2023 tarihinde posta çeki hesabına yatırdığının anlaşılması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun’un 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla cezaya hükmolunması …
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 02.03.2026 tarihli, 2025/5897 E., 2026/2206 K.
Banka kartı kötüye kullanma suçunu birlikte işledikleri kabul edilen iki sanıktan biri, kovuşturma aşamasında katılanın zararını gidermiş ve cezasında 168/2 uyarınca indirim yapılmıştı; öteki sanık hakkında indirim yapılmadan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis verilmişti. Yargıtay, zararın giderilmesine karşı çıkmayan diğer sanık hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek kararı kanun yararına bozdu ve infazın durdurulmasına karar verdi.
… Suçun iştirak halinde işlenmesi durumunda, sanıklardan biri veya birkaçının iade veya tazmin yükümlülüğünü yerine getirmesi halinde, diğer suç faillerinin bu yerine getirmeye karşı çıkmadıkları takdirde o sanıklar hakkında da etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği kabul edilmelidir …
Sık Sorulan Sorular
TCK 245’e göre başkasının kartını kullanmanın cezası kaç yıl?
3 yıldan 6 yıla kadar hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasıdır. Sahte kartla yarar sağlamada ceza 4-8 yıl hapis ve 5.000 güne kadar adli para cezasıdır.
Banka kartı kötüye kullanma suçunda uzlaşma var mı?
Hayır. TCK 245, CMK 253’teki uzlaştırma listesinde yer almaz ve şikâyete bağlı değildir; kart sahibinin vazgeçmesi davayı sona erdirmez. Zararın ödenmesi ise etkin pişmanlık indirimi sağlar.
Kart sahibi şikâyetini geri çekerse dosya kapanır mı?
Kapanmaz. Savcılık soruşturmaya, mahkeme davaya devam eder; vazgeçme yalnız zararın giderildiğini gösteren bir delil olarak değer taşır. Savunma için banka kartı kötüye kullanma savunma dilekçesi örneğine bakabilirsiniz.
Bulduğum kartla alışveriş yaptım, hangi suç?
Bulunan kartla rızasız alışveriş yapmak 245/1’deki suçtur; kanun kartın nasıl ele geçirildiğine bakmaz. Zararı hükümden önce öderseniz ceza yarısına kadar indirilebilir.
TCK 245’te HAGB verilir mi?
Zarar ödenmeden birinci fıkrada sonuç ceza 2 yılın altına inmediği için zordur. Etkin pişmanlık indirimi uygulanırsa ceza 2 yılın altına iner ve diğer şartlar varsa HAGB ya da erteleme mümkün olur.
TCK 245’te zamanaşımı kaç yıl?
Üç fıkrada da üst sınır 5 yılı aştığı için olağan dava zamanaşımı 15 yıldır (TCK 66/1-d). Kesilme hâlinde süre en çok yarısı kadar uzar (TCK 67/4).
