Dosyada Kısıtlama Kararı Nedir? Hangi Suçlarda Verilir
Dosyada kısıtlama kararı nedir? CMK 153'e göre hangi suçlarda verilir, hangi belgeler kısıtlanamaz, ne zaman kalkar, nasıl itiraz edilir; tabloyla.
Dosyada kısıtlama kararı nedir sorusu, çoğu zaman avukatın savcılıktan “dosya kısıtlı, gösteremiyoruz” cevabıyla döndüğü gün sorulur. Kısıtlama kararı, sulh ceza hâkiminin savcının istemiyle avukatın soruşturma dosyasını inceleme ve belge örneği alma yetkisini geçici olarak daraltmasıdır. Her soruşturmada verilemez; kanun bunu yalnız sayılı ağır suçlara bağlamıştır. Kısıtlama dosyayı tamamen karartmaz, size karşı delil de üretmez. Aşağıda kararın hangi suçlarda verildiğini, neyi kapattığını, tutuklamayla ilişkisini ve ne zaman kalktığını anlatıyorum.
Dosyada Kısıtlama Kararı Nedir, Kimin Talebiyle Verilir?
Kısıtlama kararını savcının istemi üzerine soruşturma evresinde sulh ceza hâkimliği verir. Savcı tek başına kısıtlama koyamaz; kalemdeki memurun “dosya gizli” demesi de kısıtlama kararı değildir.
Kanun kararın tek bir amaca hizmet etmesini ister: soruşturmanın amacının tehlikeye düşmesini önlemek. Henüz yakalanmamış şüpheliler, dinlenmemiş tanıklar, sürmekte olan teknik takip veya el konulmayı bekleyen deliller varsa savcı bu gerekçeyle istemde bulunur. Hâkim kararını gerekçeli yazmak zorundadır (CMK 34/1); “soruşturmanın selameti” gibi tek cümlelik soyut bir gerekçe, itirazda üzerine gidilecek ilk zayıflıktır.
Kısıtlama kararının muhatabı müdafi, yani şüphelinin avukatıdır. Soruşturma dosyasını inceleme yetkisi zaten kural olarak avukata verilmiştir; kısıtlama bu yetkiyi daraltır. Suçtan zarar görenin vekili de aynı kurala bağlıdır (CMK 153/5); kısıtlama varsa şikâyetçinin avukatı da dosyanın kısıtlı bölümünü göremez. Dosyayı inceleme hakkının genel kuralları ve kalemde nasıl işlediği soruşturma dosyasını görme yazısında ayrıntılı anlatıldı.
Kısıtlama Kararı Hangi Suçlarda Verilebilir?
Kısıtlama kararı yalnız CMK 153/2’de tek tek sayılan suçların soruşturmasında verilebilir; listede olmayan bir suç için verilen kısıtlama hukuka aykırıdır. Liste şöyle:
- Kasten öldürme (TCK 81, 82, 83)
- Cinsel saldırı, birinci fıkradaki temel hâl hariç (TCK 102)
- Çocukların cinsel istismarı (TCK 103)
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti (TCK 188)
- Suç işlemek amacıyla örgüt kurma (TCK 220)
- Devletin güvenliğine karşı suçlar, anayasal düzene karşı suçlar ile devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk
- Silah kaçakçılığı (6136 sayılı Kanun m.12), bankacılık zimmeti (5411 sayılı Kanun m.160) ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’ndaki suçlar
Liste kısadır ve geniş yorumlanamaz. Tutuklama için kullanılan katalog suç listesiyle karıştırılmamalıdır; iki liste aynı değildir. Örneğin hırsızlık ve yağma tutuklama kataloğunda yer alır ama kısıtlama listesinde yoktur.
Dolandırıcılık veya uyuşturucu kullanma dosyasında kısıtlama olur mu?
Basit ya da nitelikli dolandırıcılık, hırsızlık, kasten yaralama, tehdit, cinsel saldırının temel hâli ve kullanmak için uyuşturucu bulundurma listede yoktur. Bu dosyalarda kısıtlama kararı verilemez. Yargıtay, listede olmayan icbar suretiyle irtikap soruşturmasında verilen kısıtlamaya yapılan itirazın reddini bu gerekçeyle bozdu. Dolandırıcılık iddiası örgüt (TCK 220) suçlamasıyla birlikte yürüyorsa durum değişir; kısıtlamanın dayanağı o zaman örgüt suçlamasıdır.
Dosyada katalog bir suçla birlikte listede olmayan başka suçlamalar da varsa, uygulamada kısıtlama çoğu zaman bütün dosyaya uygulanır. Katalog suçlama dosyadan düşerse ya da başka dosyaya ayrılırsa, kısıtlamanın kalan kısım için dayanağı kalmaz ve kaldırılması istenmelidir.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Kısıtlama Varken Hangi Belgeleri Görebilirsiniz?
Kısıtlama kararı varken bile ifade tutanakları, bilirkişi raporları ve hazır bulunma hakkınız olan işlemlerin tutanakları avukatınıza gösterilmek zorundadır. Kanun bunu açıkça yazar:
CMK 153/3: (3) Yakalanan kişinin veya şüphelinin ifadesini içeren tutanak ile bilirkişi raporları ve adı geçenlerin hazır bulunmaya yetkili oldukları diğer adli işlemlere ilişkin tutanaklar hakkında, ikinci fıkra hükmü uygulanmaz.
DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Pratikte kısıtlanan şey şikâyet dilekçesinin ayrıntısı, tanık ve diğer şüphelilerin beyanları, iletişimin tespiti ve dinleme kayıtları, banka ve operatör müzekkerelerinin cevaplarıdır. Aşağıdaki tablo dosyalarda en sık karşılaşılan belgeleri gösterir.
| Belge | Kısıtlama varken görülür mü? | Dayanak |
|---|---|---|
| Sizin veya yakalanan kişinin ifade tutanağı | Evet | CMK 153/3 |
| Bilirkişi raporu (adli tıp, narkotik, bilişim, mali inceleme) | Evet | CMK 153/3 |
| Yakalama, arama, el koyma, yer gösterme ve teşhis tutanakları | Evet (hazır bulunma hakkınız olan işlemler) | CMK 153/3 |
| Tutuklama kararının kendisi | Evet, size sözlü bildirilir ve örneği verilir | CMK 101/2 |
| Şikâyet dilekçesi, tanık ve diğer şüpheli beyanları | Hayır, kısıtlanabilir | CMK 153/2 |
| Dinleme kayıtları, HTS, banka ve operatör cevapları | Hayır, kısıtlanabilir | CMK 153/2 |
| İddianame kabul edildikten sonra dosyanın tamamı | Evet, kısıtlama kalkar | CMK 153/4 |
Telefonunuza veya bilgisayarınıza el konulduysa, alınan yedekten bir kopyanın size veya vekilinize verilmesi ayrıca düzenlenmiştir (CMK 134/4). Kısıtlamalı dosyalarda bu talep de tartışma konusu olabilir; talebi yazılı yapın. El konulan cihazla ilgili diğer yollar telefona el konulması yazısında.
Dikkat: Kalem “dosya kısıtlı” deyip ifade tutanağını ya da bilirkişi raporunu bile vermiyorsa talebinizi dilekçeyle savcılığa sunun. Sözlü ret kayda geçmez; yazılı ret ise itirazınızın dayanağı olur.
Dosyada Kısıtlama Olduğunu Nasıl Anlarsınız?
Uygulamada kısıtlama kararı şüpheliye ayrıca bildirilmez; çoğu kişi bunu avukatı dosyayı incelemek istediğinde öğrenir. Kendi başınıza savcılık kalemine gittiğinizde de genellikle “dosya kısıtlı” cevabını alırsınız.
Avukatın ilk işi, kısıtlama kararının tarihini, sulh ceza hâkimliğinin adını ve değişik iş numarasını öğrenmek, mümkünse kararın örneğini almaktır. Bu bilgi olmadan itiraz dilekçesi yazılamaz ve iki haftalık sürenin ne zaman başladığı tartışmalı hâle gelir. Kararın örneği verilmezse bunu ve öğrenme tarihini tutanağa ya da dilekçeye geçirin. Hakkınızda bir soruşturma olup olmadığını henüz bilmiyorsanız soruşturmayı öğrenmenin yolları ayrı yazıda.
Kısıtlama, avukat olmadan da dosyanın ne kadar ciddi olduğunu gösteren bir işarettir. Listedeki suçlardan biriyle ilgili bir soruşturmanın varlığı, ifadeye ya da gözaltına hazırlıklı gitmeniz gerektiği anlamına gelir.
Kısıtlama Kararı Tutuklanacağınız Anlamına mı Gelir?
Hayır, kısıtlama kararı tek başına tutuklama sebebi değildir; tutuklama için CMK 100’deki kuvvetli suç şüphesi ve kaçma ya da delil karartma gibi bir tutuklama nedeni ayrıca aranır. Kısıtlamalı dosyalarda tutuklama talebinin sık görülmesinin sebebi, listedeki suçların zaten ağır olmasıdır.
Tutuklama kararı verilirse kısıtlama savunmayı tamamen kör bırakamaz. Kanun, tutuklamaya dayanak yapılan delillerin kararda somut olgularla gösterilmesini ister:
CMK 101/2: (2) Tutuklamaya, tutuklamanın devamına veya bu husustaki bir tahliye isteminin reddine ilişkin kararlarda;
- a) Kuvvetli suç şüphesini,
- b) Tutuklama nedenlerinin varlığını,
- c) Tutuklama tedbirinin ölçülü olduğunu,
- d) Adli kontrol uygulamasının yetersiz kalacağını, gösteren deliller somut olgularla gerekçelendirilerek açıkça gösterilir. Kararın içeriği şüpheli veya sanığa sözlü olarak bildirilir, ayrıca bir örneği yazılmak suretiyle kendilerine verilir ve bu husus kararda belirtilir.
Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihadında da tutukluluğun dayanağı olan temel delillerin, tutuklamaya etkili biçimde itiraz edilebilecek ölçüde savunmaya bildirilmesi gerektiği kabul edilir. Bu yüzden kısıtlamalı bir dosyada tutuklamaya itiraz ederken “hangi delille tutuklandığımı bilmiyorum” demek başlı başına güçlü bir itiraz gerekçesidir. Hâkimin tutuklamada neye baktığı tutuklama kararının ölçütleri yazısında, süre ve merci ise tutuklamaya itiraz yazısında.
Kısıtlama Kararına İtiraz Nasıl Yapılır?
Kısıtlama kararına, kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde, kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilecek bir dilekçeyle itiraz edilir (CMK 268/1). Hâkimlik kararını düzeltmezse itirazı numara olarak kendisini izleyen sulh ceza hâkimliği inceler (CMK 268/3-a).
İtirazda işe yarayan gerekçeler genellikle şunlardır:
- Soruşturma konusu suç CMK 153/2 listesinde yok.
- Kararda soruşturmanın amacının nasıl tehlikeye düşeceği somut olarak gösterilmemiş.
- Kısıtlamanın sebebi ortadan kalkmış: şüpheliler yakalanmış, tanıklar dinlenmiş, el koyma işlemleri bitmiş.
- Şüpheli tutuklu ve tutuklamanın dayanağı olan delillere erişilemiyor.
- Kısıtlama, CMK 153/3’teki belgeleri de kapsayacak biçimde uygulanıyor.
İtiraz üzerine verilen karar kesindir (CMK 271/4). Bu, kısıtlamaya sonsuza kadar katlanmak demek değildir; soruşturma ilerledikçe ve şartlar değiştikçe kaldırma talebi yeniden yapılabilir. İtiraz dilekçesinin içeriği ve kalemde nasıl takip edileceği dosya inceleme yazısında anlatıldığı için burada tekrar etmiyorum.
Kısıtlama Kararı Ne Zaman Kalkar, Ne Kadar Sürer?
Kısıtlama en geç iddianamenin mahkemece kabul edildiği gün kalkar; o tarihten itibaren avukatınız dosyanın tamamını ve muhafaza altındaki delilleri inceleyebilir (CMK 153/4). Kanunda ayrıca azami bir kısıtlama süresi yazılı değildir.
Dikkat: edilmesi gereken nokta, iddianamenin yazılmasının yetmemesidir; mahkemenin onu kabul etmesi gerekir. Kabul anı iddianamenin kabulü olarak adlandırılır ve kovuşturma evresi o gün başlar. Bu aşamada dosyanın nasıl ilerlediği iddianame kabul edildikten sonra yazısında.
Kovuşturma evresinde CMK 153 anlamında bir kısıtlama kararı yoktur. Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse kısıtlamanın da anlamı kalmaz; o aşamada dosya incelenerek itiraz süresi değerlendirilir. Hâkimlik, şartların ortadan kalktığını görürse kısıtlamayı iddianameden önce de kaldırabilir. Uygulamada uzun süren kısıtlamalar en çok örgüt ve uyuşturucu ticareti soruşturmalarında görülür.
Kısıtlama, Soruşturmanın Gizliliği ve Avukatla Görüşme Kısıtlaması Aynı mı?
Hayır, üçü ayrı kurumdur: gizlilik her soruşturmada kendiliğinden vardır, dosya kısıtlaması hâkim kararı ister, avukatla görüşme kısıtlaması ise yalnız gözaltında ve 24 saatle sınırlıdır.
Soruşturmanın gizliliği (CMK 157) dosyanın kamuya, basına ve üçüncü kişilere kapalı olmasıdır; avukatınızın dosyayı incelemesine engel değildir. Bu konuda neyi paylaşıp neyi paylaşmamanız gerektiği soruşturmanın gizliliği yazısında. Dosya kısıtlaması ise doğrudan avukatın inceleme yetkisini daraltır.
Avukatla görüşme hakkı da kısıtlanır mı?
Dosya kısıtlaması avukatınızla görüşme hakkınızı kısıtlamaz; avukatınızla her zaman ve başkalarının duyamayacağı bir ortamda görüşebilirsiniz (CMK 154/1). Kanun yalnız belirli suçlarda gözaltındaki kişi için ayrı ve kısa bir istisna öngörür:
CMK 154/2: (2) Türk Ceza Kanununun İkinci Kitap Dördüncü Kısım Dördüncü, Beşinci, Altıncı ve Yedinci Bölümlerinde tanımlanan suçlar ve Terörle Mücadele Kanunu kapsamına giren suçlar ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen uyuşturucu ve uyarıcı madde imâl ve ticareti suçları bakımından gözaltındaki şüphelinin müdafi ile görüşme hakkı Cumhuriyet savcısının istemi üzerine, hâkim kararıyla yirmidört saat süreyle kısıtlanabilir; bu zaman zarfında ifade alınamaz.
Bu 24 saatlik görüşme kısıtlaması sırasında ifade alınamaz. Süre dolunca görüşme hakkı kendiliğinden geri gelir ve ifade avukatla birlikte alınır.
Kısıtlamalı Dosyada Avukatınız Ne Yapabilir?
Avukatınız kısıtlamalı dosyada da ifadenize katılır, açık belgeleri inceler, size yöneltilen suçlamanın somut olarak anlatılmasını ister ve lehinize delillerin toplanmasını talep eder. Dosyayı görememek, savunma yapamamak anlamına gelmez.
İfade alınırken kendisine yüklenen suçun anlatılması kanuni bir zorunluluktur (CMK 147/1-b). Kısıtlamalı dosyalarda ifadede soruların ve gösterilen delillerin çoğu zaman ilk kez görüldüğü yer burasıdır. Avukatınız, sorulara geçmeden önce isnadın hangi tarih, yer ve fiile dayandığını tutanağa geçirtir. Size gösterilen bir yazışma veya fotoğraf varsa, tutanağa hangi belgenin gösterildiğinin yazılmasını ister. Bu sürecin ayrıntısı ifade sırasında avukatın rolü yazısında.
Kısıtlama varken ifade vermek zorunda mıyım?
İfadeye çağrıldıysanız gitmek zorundasınız, ama konuşmak zorunda değilsiniz. Kimlik bilgileriniz dışında susma hakkınız kısıtlama olsa da olmasa da vardır. Bazı dosyalarda delilleri görmeden ayrıntılı açıklama yapmamak, sonradan çelişkili görünmekten daha az zarar verir. Bu kararı ifade öncesinde avukatınızla birlikte verin.
Savcı, şüphelinin lehine olan delilleri de toplamakla yükümlüdür (CMK 160/2). Kısıtlamalı dosyada savunmanın en etkili hamlesi çoğu zaman beklemek değil, kendi delillerini dosyaya sokmaktır: kamera kaydı, iş yeri giriş çıkış kaydı, ödeme dekontu, tanık adı. Bunları dilekçeyle verirseniz dosyada kalır.
Dikkat: Kısıtlama yoksa bile dosyayı her avukat inceleyemez. Yargıtay, soruşturma dosyasını incelemek için avukatın müdafi olarak sisteme kayıtlı olması ya da vekâletname veya görevlendirme yazısı sunması gerektiğini kabul ediyor. Dosyayı inceletecekseniz önce vekâletnameyi verin.
Yaşanmış Olaydan
Bir süre önce bir müvekkilim, hakkında nitelikli dolandırıcılık soruşturması yürüdüğünü öğrenip bana geldi. Bir arkadaşının isteğiyle banka hesabını kullandırmıştı; başka hiçbir şey bilmiyordu. Dosyayı incelemek istediğimde kalem kısıtlama kararı olduğunu söyledi. Kararın örneğini aldım: sulh ceza hâkimliği, savcının “soruşturmanın selameti” gerekçesiyle yaptığı istemi kabul etmişti ve dosyada örgüt suçlaması yoktu.
Aynı hafta itiraz ettim. Dilekçede soruşturma konusu suçun CMK 153/2 listesinde bulunmadığını ve kararda tehlikenin hiç somutlaştırılmadığını yazdım. İtiraz mercii kısıtlamayı kaldırdı. Dosyayı okuyunca müvekkilimin hesabına gelen paranın aynı gün başka bir hesaba aktarıldığını ve diğer şüphelinin onu “kiralık hesap” için ikna ettiğini gösteren mesajları gördük.
İfadeye bu bilgiyle hazırlıklı gittik; müvekkilim hesabı nasıl ve kime verdiğini belgeleriyle anlattı, iddianameden önce de mağdurun zararını tamamen ödedi. Dava yine de açıldı. Mahkeme etkin pişmanlık indirimini uyguladı, sonuç ceza iki yılın altında kaldı ve hükmün açıklanması geri bırakıldı. Kısıtlama devam etseydi ifadeye gözü kapalı girecek, ödeme kararını da çok daha geç verecekti.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, 18.06.2018 tarihli, 2018/4912 E., 2018/4436 K.
İcbar suretiyle irtikap şüphesiyle yürütülen bir soruşturmada sulh ceza hâkimliği, savcının istemi üzerine dosyaya kısıtlama (gizlilik) kararı vermiş, itiraz mercii de itirazı soruşturmanın terör suçlamasına ilişkin olduğunu söyleyerek reddetmişti. Kanun yararına bozma istemini inceleyen Yargıtay, 3628 sayılı Kanun’un 18. maddesindeki yasağın yalnız soruşturmanın kamuya açıklanmasını ve yayınlanmasını yasakladığını, irtikap suçunun CMK 153’te sayılan suçlar arasında olmadığını ve kararın aslında irtikap suçundan verildiğini tespit ederek itirazın reddini bozdu. Listede olmayan bir suç için verilen kısıtlama kararına itiraz edilmeli; itiraz mercii başka bir suçlamayı gerekçe yaparak reddedemez.
… dosya inceleme veya belgelerden örnek alma yetkisinin kısıtlanmasını düzenleyen CMK’nın 153. maddesinde sayılanlar arasında icbar suretiyle irtikap suçunun yer almaması ve mahkemece gizlilik kararı icbar suretiyle irtikap suçundan verildiği halde itiraz merciince soruşturmanın terör suçlamasına ilişkin olduğu belirtilmek suretiyle farklı gerekçeyle itirazın reddedildiğinin anlaşılması …
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 17.04.2024 tarihli, 2022/4958 E., 2024/17680 K.
Uyuşturucu madde ticareti suçundan ağır ceza mahkemesince verilen mahkûmiyet, istinafta da onanmıştı. Sanık müdafii temyizde, soruşturmadaki kısıtlama kararının savunma hakkını kısıtladığını da ileri sürdü. Yargıtay, uyuşturucu ticaretinin CMK 153/2 listesinde yer aldığını, bu suçta dosya inceleme yetkisinin kısıtlanmasının mümkün olduğunu belirterek bu iddiayı savunma hakkının ihlali saymadı ve hükmü onadı. Listedeki bir suçta usulüne uygun verilen kısıtlama tek başına bozma sebebi olmaz; savunmanın gücü kısıtlama sırasında yapılan itiraz ve taleplerdedir.
… 5271 sayılı Kanun’un 153 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca atılı suç nedeniyle dosya inceleme yetkisinin kısıtlanması mümkün olduğundan savunma hakkı ihlali olmadığı …
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 28.10.2025 tarihli, 2024/3311 E., 2025/10746 K.
Uyuşturucu ticareti soruşturmasında bir avukat, şüpheli adına dosyayı incelemek istemiş, savcılık talebi reddetmiş, sulh ceza hâkimliği ise itirazı kabul etmişti. Kanun yararına bozma istemini inceleyen Yargıtay, dosyayı inceleme yetkisinin yalnız şüpheliye ve müdafiye tanındığını, avukatın müdafi olarak sistemde kayıtlı olması ya da vekâletname veya görevlendirme yazısı sunması gerektiğini belirterek itirazı kabul eden kararı bozdu. Avukatınızın dosyayı inceleyebilmesi için önce vekâletname verin ya da barodan görevlendirme yapılsın.
… şüpheli müdafii ya da katılan, suçtan zarar gören veya malen sorumlunun vekili olan avukatın soruşturmanın amacını tehlikeye düşürmemek kaydıyla soruşturma evrakını inceleyebileceği, ancak bunun için de avukatın müdafi veya vekil olduğuna dair UYAP sisteminde kaydının bulunması ya da görevlendirme yazısı veya vekâletname ibraz etmesi gerektiği, vekaletname ya da görevlendirme yazısı olmadan sadece mahkemelerdeki dava dosyaları ile icra dairelerindeki takip dosyalarının incelenebileceği, soruşturma dosyalarının ise incelenemeyeceği …
Sık Sorulan Sorular
Dosyada kısıtlama kararı nedir, ağır bir suç işlediğim anlamına mı gelir?
Avukatın dosyayı inceleme yetkisinin hâkim kararıyla daraltılmasıdır ve yalnız listedeki ağır suçlarda verilebilir. Suçu işlediğiniz anlamına gelmez; yalnız soruşturmanın o suçlardan biriyle ilgili yürüdüğünü gösterir.
Kısıtlama kararı e-Devlet veya UYAP’ta görünür mü?
Soruşturma dosyasının içeriği vatandaş ekranlarında zaten görünmez; kısıtlama genellikle avukat dosyayı incelemek istediğinde ortaya çıkar. Kararın tarih ve numarasını avukatınızın kalemden öğrenmesi gerekir.
Kısıtlama kararı ne kadar sürer?
Kanunda azami süre yazılı değildir; kısıtlama en geç iddianamenin mahkemece kabulüyle kalkar. Sebebi ortadan kalkarsa daha önce kaldırılması istenebilir.
Kovuşturma aşamasında kısıtlama kararı verilebilir mi?
Hayır. CMK 153/4’e göre iddianame kabul edildikten sonra avukat dosyanın tamamını ve muhafaza altındaki delilleri inceleyebilir.
Mağdur avukatı kısıtlamalı dosyayı görebilir mi?
Kısıtlı bölümü göremez; CMK 153/5 suçtan zarar görenin vekilini de aynı kurala bağlar. İfade tutanakları ve bilirkişi raporları ise ona da açıktır.
Kısıtlama kararına itiraz süresi ne kadar?
Kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki haftadır. Dilekçe kararı veren sulh ceza hâkimliğine verilir, itirazı numara olarak izleyen sulh ceza hâkimliği inceler.
