Cinsel Taciz Davasında Savunma Dilekçesi Örneği
Cinsel taciz davasında savunma dilekçesi: cinsel amaç unsuru, nitelikli hâller, şikâyet süresi, mesaj bağlamı ve 102 riskine karşı indirilebilir örnek metin.
Cinsel taciz davasında savunma dilekçesi, savcı esas hakkındaki mütalaasında TCK 105’ten ceza istedikten sonra sanığın veya müdafiinin asliye ceza mahkemesine verdiği yazılı cevaptır. Bu dosyalarda delil çoğu zaman müştekinin anlatımı ve birkaç mesajdan ibarettir; mahkeme hem müştekinin beyanını ciddiyetle değerlendirmek hem de suçun kanuni unsurlarını aramak zorundadır. Savunma da bu dengeyi gözetmeli, müştekiyi küçümseyen bir dil yerine beyanlardaki çelişkiyi, cinsel amaç unsurunu ve nitelikli hâlleri somut olgularla tartışmalıdır. Aşağıdaki örnek bu başlıklar için ayrı ayrı seçilebilen paragraflar içerir.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE
DOSYA (ESAS) NO: [Yıl/Sıra]
SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..], Adres: [………..]
[varsa: MÜDAFİİ: Av. Ad Soyad]
MÜŞTEKİ / KATILAN: [Ad Soyad] [mağdur çocuksa: veli veya vasisi aracılığıyla]
SUÇ: Cinsel taciz (TCK m.105/1 [ve 105/2-a / b / c / d / e])
MÜTALAA: Cumhuriyet savcısının [gg.aa.2026] tarihli [duruşmada sözlü / yazılı] esas hakkındaki mütalaası
KONU: Cinsel taciz suçlamasına karşı esas hakkındaki savunmamız ile delil, nitelendirme ve terditli taleplerimizin sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR:
1. Suçlamanın içeriği: Mütalaada sanığın [gg.aa.yyyy] tarihinde [iş yerinde / okulda / mesajla / sosyal medya hesabından] müştekiye yönelik “[tutanakta geçen söz, mesaj veya davranışın birebir anlatımı]” şeklindeki davranışının cinsel taciz oluşturduğu kabul edilmiş ve TCK 105/[fıkra ve bent] uyarınca ceza istenmiştir. Bu kabulün dayanağı [müştekinin beyanı / [sayı] adet ekran görüntüsü / tanık [sıfatı] beyanı]dır. Sanık, isnat edilen davranışı [hiç gerçekleştirmediğini / söz konusu sözün cinsel bir anlam taşımadığını / mesajın karşılıklı bir yazışmanın parçası olduğunu] başından beri tutarlı biçimde savunmuştur.
2. Cinsel amaç unsuru: TCK 105, davranışın “cinsel amaçlı” olmasını arar; bir sözün kaba, yersiz ya da rahatsız edici olması bu unsuru tek başına karşılamaz. Cinsel amaç, sözün içeriği, söylendiği ortam, taraflar arasındaki ilişki ve davranışın tekrarlanıp tekrarlanmadığına bakılarak belirlenir. Sanığın sözü [mesai sırasında herkesin önünde yapılan bir iltifat / iş arkadaşları arasında süregelen bir şaka diline ait bir ifade / müştekinin giyimiyle ilgili işyeri kuralına dair bir uyarı]dır. Sözün cinsel bir yakınlaşma talebi, cinsel içerikli bir çağrı ya da cinsel bir ima taşıdığını gösteren hiçbir olgu yoktur.
3. Müştekinin beyanı ve destekleyici delil: Müştekinin beyanı ciddiyetle değerlendirilmelidir; ancak mahkûmiyet, beyanın kendi içinde tutarlı olmasına ve dosyadaki başka olgularla desteklenmesine bağlıdır. Müşteki kollukta olayın [tarihini / yerini / sözün içeriğini] “[ilk beyan]” şeklinde anlatmış, duruşmada ise “[sonraki beyan]” demiştir. İlk beyanda yer almayan [davranış] sonradan eklenmiştir. Olayın gerçekleştiği söylenen [ofis / koridor / araç] [kalabalık ve açık bir alandır]; orada bulunan [tanıkların sıfatı] böyle bir davranış görmediklerini beyan etmiştir. Bu çelişkiler giderilmeden beyan tek başına hükme esas alınamaz.
4. Şikâyetin zamanı ve taraflar arasındaki uyuşmazlık: [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın] Şikâyet, iddia edilen olaydan [süre] sonra ve [müştekinin performans değerlendirmesinin olumsuz sonuçlanmasından / iş sözleşmesinin feshinden / taraflar arasındaki boşanma veya velayet davasının açılmasından / bir alacak tartışmasından] hemen sonra yapılmıştır. Bu durum şikâyeti kendiliğinden geçersiz kılmaz; ancak gecikmenin nedeni ve olaylar arasındaki zaman bağı, beyanın değerlendirilmesinde gözetilmesi gereken bir olgudur.
5. İşyerinde veya okulda yürütülen inceleme: [SEÇENEK — işyeri ya da okul ortamında geçen dosyalarda] Aynı iddia hakkında [işveren / okul yönetimi / kurum] tarafından [gg.aa.yyyy] tarihinde bir inceleme yapılmış, dinlenen [sayı] çalışan veya öğrenci, müştekinin anlattığı davranışı görmediğini ya da duymadığını bildirmiştir. Bu inceleme ceza mahkemesini bağlamaz; ancak aynı kişilerin olaydan kısa süre sonra verdiği beyanlar, olayın taze olduğu dönemi yansıttığı için önemlidir. İnceleme dosyasının getirtilmesini ve bu kişilerin tanık olarak dinlenmesini talep ediyoruz.
6. Mesajların bağlamı ve bütünlüğü: [SEÇENEK — mesaja dayanan dosyalarda] Dosyadaki [sayı] ekran görüntüsü, yazışmanın yalnız sanığa ait kısmını göstermektedir. Telefondan dışa aktarılan tam döküm, mesajların [tarafların ikisinin de katıldığı bir şakalaşmanın / müştekinin aynı içerikte yazdığı mesajların] ortasında yer aldığını göstermektedir. Müşteki bu mesajlardan sonra da sanıkla [yazışmaya devam etmiş / iş konularında olağan biçimde iletişim kurmuş]tur. Yazışmanın tamamı ekte sunulmuştur; telefonların bilirkişiye incelettirilmesini talep ediyoruz.
7. Temas iddiası ve TCK 102’ye nitelendirme riski: [SEÇENEK — katılan veya mütalaa fiziksel temastan söz ediyorsa] TCK 105, vücuda temas olmadan işlenen cinsel amaçlı davranışları kapsar; temas hâlinde suç cinsel saldırıya (TCK 102/1), mağdur çocuksa çocuğun cinsel istismarına (TCK 103/1) döner. Dosyada sanığın müştekiye dokunduğunu gösteren [kamera kaydı / tanık / adli tıp bulgusu] yoktur; temas iddiası ilk kez [duruşmada / mütalaadan sonra] ileri sürülmüştür. [Temas sabitse: Temas, [kalabalık bir ortamda geçerken / tokalaşma sırasında] gerçekleşmiş, cinsel amaç taşımayan anlık bir dokunmadır.] Mahkeme eylemi TCK 102 kapsamında değerlendirmeyi düşünüyorsa, sanığa önceden haber verilerek ek savunma hakkı tanınmalıdır (CMK 226/1).
8. Nitelikli hâllere itiraz (TCK 105/2): [Dosyanızdaki bendi seçin, diğerlerini silin.] Hizmet ilişkisi veya aynı işyeri (a, c): Sanık müştekinin amiri değildir; [farklı birimlerde / farklı binalarda] çalışmaktadırlar. İddia edilen davranış [mesai dışında / iş yeri dışında] gerçekleşmiştir; işyerinin sağladığı bir kolaylıktan yararlanıldığı gösterilmemiştir. Elektronik haberleşme (d): Söz yüz yüze söylendiği iddia edilmektedir; bu bent ancak tacizin bu araçların sağladığı kolaylıktan yararlanılarak yapılması hâlinde uygulanır. Teşhir (e): Dosyada teşhir niteliğinde bir davranış yoktur. Birden fazla bent sayılmış olsa bile artırım bir kez yapılır. İşi veya okulu bırakma sonucu: Müştekinin [istifası / okul değişikliği] [başka bir iş teklifi / taşınma / önceden başlayan bir süreç] nedeniyledir; sanığın davranışıyla nedensellik bağı kurulmamıştır.
9. Çocuğa karşı işleme iddiası: [SEÇENEK — mağdur 18 yaşından küçükse] Sanık, mağdurun yaşını bilmediği bir ortamda [mağdurun sosyal medya profilinde kendini yetişkin olarak tanıttığı / üniversite öğrencisi olduğunu söylediği bir platformda] iletişim kurmuştur. Suçun kanuni tanımındaki maddi unsurları bilmeyen kişi kasten hareket etmiş sayılmaz (TCK 30/1); bu nedenle çocuğa karşı işlemeye ilişkin yüksek ceza aralığı uygulanmamalıdır.
10. Hukuki nitelendirme: [SEÇENEK — beraat talebiyle terditli] Söz cinsel bir amaç taşımıyor ama müştekinin onurunu rencide ediyorsa yeri cinsel taciz değil, hakaret (TCK 125/1) olabilir; bu suç şikâyete bağlıdır ve önödeme kapsamındadır (TCK 75/6-a-2). Davranış yalnız huzur bozmaya yönelikse TCK 123 tartışılır; o suç uzlaştırma kapsamındadır (CMK 253/1-a). Engellemeye rağmen sürdürülen temaslar ise ancak ayrı bir ısrarlı takip suçlamasıyla yargılanabilir; iddianamede yoksa hükme esas alınamaz.
11. Şikâyet şartı: Yetişkin mağdura karşı cinsel tacizin temel hâli mağdurun şikâyetine bağlıdır (TCK 105/1); eylem 105/2’deki nitelikli hâllerden birine girmemektedir. [SEÇENEK — yalnız 105/1 temel hâl suçlanıyorsa] Müşteki fiili ve failin kim olduğunu [gg.aa.yyyy] tarihinde öğrenmiş, şikâyeti ise altı aylık süre geçtikten sonra, [gg.aa.yyyy] tarihinde yapmıştır (TCK 73/1). [ya da: Müşteki [gg.aa.yyyy] tarihli duruşmada şikâyetinden vazgeçmiş, sanık bunu kabul etmiştir (TCK 73/4).] Davanın düşmesine karar verilmelidir (CMK 223/8). Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK 253/3); temel hâlde vazgeçme ise sonuç doğurur.
12. Usule ilişkin itiraz ve delil talepleri: Sanığın kolluk ifadesi müdafi olmadan alınmış ve duruşmada doğrulanmamıştır (CMK 148/4). Olayın geçtiği söylenen yerdeki [kamera kayıtları] istenmemiş, aynı ortamdaki [iş arkadaşları / öğrenciler] tanık olarak dinlenmemiş, [işyerinde yürütülen disiplin soruşturması dosyası] getirtilmemiştir. Mesajların gönderildiği hesabın sanığa ait olup olmadığı abonelik ve IP kayıtlarıyla tespit edilmemiştir. Bu delillerin toplanmasını talep ediyoruz (CMK 207/1).
13. Ceza tayini ve hükmün sonuçları: Mahkûmiyet hâlinde davranışın tek seferlik olması ve sonucun hafifliği temel cezanın alt sınırdan belirlenmesini gerektirir (TCK 61/1). Yetişkine karşı hâlde kanun hapis ile adli para cezasını seçimlik öngörmüştür; hapis tercih edilirse sonradan paraya çevrilemeyeceğinden (TCK 50/2) doğrudan adli para cezasına hükmedilmelidir. Sanığın geçmişi ve duruşmadaki tutumu takdiri indirim nedenidir (TCK 62). Sanık daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamıştır [adli sicil kaydı ekte]; hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK 231/5), bu mümkün görülmezse erteleme (TCK 51) uygulanmalıdır.
HUKUKİ NEDENLER: TCK m.21, 30, 50, 51, 61, 62, 73, 75, 102, 105, 123, 125; CMK m.148, 206, 207, 216, 217, 223, 226, 231, 251, 253 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Dosya kapsamı, [gg.aa.2026] tarihli duruşma tutanakları, [müştekinin kolluk ve duruşma beyanları], [yazışmanın tamamı], [telefon inceleme raporu], [kamera kayıtları], [tanık beyanları], [işyeri disiplin soruşturması dosyası], [hesap abonelik ve IP kayıtları], [adli sicil kaydı], [varsa emsal karar künyesi].
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Öncelikle, [tanıkların dinlenmesi / kamera kayıtlarının ve disiplin dosyasının getirtilmesi / telefonların bilirkişiye incelettirilmesi / IP kayıtlarının istenmesi] taleplerimizin kabulüne,
2. Sanığa yüklenen davranış cinsel amaç taşımadığından ve kanunda tanımlanan suçu oluşturmadığından (CMK 223/2-a), olmazsa suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmadığından (CMK 223/2-e) sanığın BERAATİNE,
3. [Eylem TCK 105/1 temel hâlde kalıyorsa ve şikâyet süresi geçmişse veya müşteki vazgeçmişse: davanın DÜŞMESİNE (CMK 223/8)],
4. Mahkemeniz aksi kanaatte ise terditli olarak; TCK 105/2’deki nitelikli hâlin ve çocuğa karşı işlemeye ilişkin ceza aralığının uygulanmamasına, eylemin TCK 102 kapsamında değerlendirilmemesine, nitelendirme değişecekse ek savunma süresi verilmesine,
5. Mahkûmiyet hâlinde seçimlik adli para cezasının tercih edilmesine, cezanın alt sınırdan belirlenmesine ve TCK 62 indiriminin uygulanmasına,
6. Hükmolunacak cezanın açıklanmasının geri bırakılmasına; bu mümkün görülmezse ertelenmesine,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gg.aa.2026]
Sanık [Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. [Yazışmanın tamamını gösteren döküm]
2. [Tanık listesi ve adresleri]
3. [İşyeri görev tanımı veya organizasyon şeması]
4. [Adli sicil kaydı]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Cinsel Taciz Davasında Süre, Merci ve Ceza Tablosu
Cinsel tacizin bütün hâllerine asliye ceza mahkemesi bakar ve savunma için kanunda gün sayısı yoktur. Aşağıdaki tablolar dilekçeyle ilgili süreleri ve fıkraya göre ceza aralıklarını gösterir.
| Konu | Süre | Nereye verilir | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Mütalaaya karşı savunma | Aynı oturumda ya da mahkemenin verdiği süre içinde | Davayı gören asliye ceza mahkemesi | CMK 216/2 |
| Basit yargılamada yazılı savunma (yetişkine karşı temel hâl) | İddianamenin tebliğinden itibaren iki hafta | Davayı gören asliye ceza mahkemesi | CMK 251/1, 251/2 |
| Nitelendirme değişirse ek savunma | İstem üzerine mahkemenin verdiği süre | Davayı gören asliye ceza mahkemesi | CMK 226/1, 226/3 |
| Şikâyet | Fiil ve faili öğrenmeden itibaren altı ay | Cumhuriyet başsavcılığı veya kolluk | TCK 73/1, 105/1 |
| İstinaf | Gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren iki hafta | Hükmü veren mahkeme | CMK 273/1 |
Suçun temel hükmü şöyledir:
TCK 105/1: (1) Bir kimseyi cinsel amaçlı olarak taciz eden kişi hakkında, mağdurun şikayeti üzerine, üç aydan iki yıla kadar hapis cezasına veya adlî para cezasına fiilin çocuğa karşı işlenmesi hâlinde altı aydan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
| Hâl | Dayanak | Ceza |
|---|---|---|
| Yetişkine karşı temel hâl | TCK 105/1 | 3 ay – 2 yıl hapis veya adli para cezası |
| Yetişkine karşı nitelikli hâl (işyeri, hizmet ilişkisi, mesaj, teşhir vb.) | TCK 105/1 + 105/2 | 4 ay 15 gün – 3 yıl hapis veya adli para cezası |
| Çocuğa karşı temel hâl | TCK 105/1 | 6 ay – 3 yıl hapis |
| Çocuğa karşı nitelikli hâl | TCK 105/1 + 105/2 | 9 ay – 4 yıl 6 ay hapis |
| Mağdur işi, okulu veya ailesini bırakmak zorunda kaldıysa | TCK 105/2 son cümle | En az 1 yıl hapis |
Soruşturma aşamasında ne olduğunu ve ilk ifadede nelere dikkat edileceğini cinsel taciz suçlamasıyla karşılaştığınızda ne olacağını anlattığım yazıda topladım; burada yalnız yargılamanın son aşamasındaki yazılı savunmaya odaklanıyorum.
Cinsel Taciz Davasında Savunma Dilekçesi Neyi Tartışmalı?
Cinsel taciz davasında savunma dilekçesi üç ekseni tartışır: davranışın gerçekleşip gerçekleşmediği, gerçekleştiyse cinsel amaç taşıyıp taşımadığı ve hangi fıkraya girdiği. Mahkûmiyet için bu soruların her biri dosyadaki delille cevaplanmalıdır. Delil müştekinin anlatımına dayanıyorsa Yargıtay, mağdurelerin yeniden dinlenip beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden kurulan hükümleri eksik araştırma nedeniyle bozdu.
Cinsel amaç nasıl belirlenir?
Cinsel amaç, sözün veya davranışın içeriğinden, ortamından ve taraflar arasındaki ilişkiden çıkarılır; failin sonradan “şakaydı” demesi de, müştekinin rahatsız olması da tek başına belirleyici değildir. Cinsel bir yakınlaşma talebi, cinsel organlara ya da cinsel ilişkiye dair sözler, ısrarla gönderilen cinsel içerikli görüntüler bu amacı kolayca gösterir. Buna karşılık bir iltifat, kıyafet hakkında bir yorum ya da kaba bir söz, bağlamına göre cinsel taciz sayılmayabilir. Tanışma ve evlilik teklifi içeren mesajlar için Yargıtay, eylemin huzur ve sükûnu bozma (TCK 123) suçunu oluşturduğunu ve şikâyetten vazgeçildiği için davanın düşmesi gerektiğini belirterek mahkûmiyeti bozdu. Ücret teklif eden sözlerde de Yargıtay, mesajda cinsel taciz içerikli söz bulunmadığını ve telefondaki sözlerin hakaret (TCK 125) oluşturduğunu kabul etti. Dilekçenin 2. maddesi tam bu ayrım için yazıldı; boş bırakılan yerleri sözün söylendiği koşullarla doldurun.
Temas iddiası dosyayı nasıl değiştirir?
Vücuda temas varsa olay cinsel tacizden çıkar ve TCK 102/1’deki cinsel saldırıya döner; ani ve kesintili bir temas bile sarkıntılık olarak iki yıldan beş yıla kadar hapis gerektirir. Mağdur çocuksa temas çocuğun cinsel istismarı (TCK 103/1) sayılır ve sarkıntılıkta ceza üç yıldan sekiz yıla kadar hapistir. Bu yüzden yargılamanın son aşamasında ilk kez ortaya atılan temas iddiasına sessiz kalmayın. Temasın varlığını gösteren bir delil yoksa bunu açıkça yazın; mahkeme nitelendirmeyi değiştirmek isterse ek savunma hakkı tanımak zorundadır (CMK 226/1). İddianamede yalnız cinsel taciz anlatılmışsa ek savunma da yetmeyebilir: Yargıtay, cinsel tacizden açılan davada ek savunma verilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından hüküm kurulmasını, bu suçtan usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı için bozdu. Cinsel saldırı suçlamasına karşı ayrıntılı paragraflar cinsel saldırı ve istismar davasında savunma dilekçesi sayfasındadır.
İşyeri hiyerarşisi cezayı nasıl etkiler?
Tacizin hizmet ilişkisinin ya da aynı işyerinde çalışmanın sağladığı kolaylıktan yararlanılarak işlenmesi cezayı yarı oranında artırır (TCK 105/2-a, c). Artırım için yalnız aynı şirkette çalışmak yetmez; davranışın işyerinin sağladığı bir imkândan, örneğin bir amirin yetkisinden ya da ortak çalışma ortamından yararlanılarak yapılmış olması gerekir. Mesajla tacizde (d bendi) de aynı mantık geçerlidir. Birden fazla bent uygulansa bile artırım bir kez yapılır; mağdurun işi bırakması ise ayrıca bir yıllık alt sınır getirir.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Şikâyet, Uzlaştırma ve HAGB Cinsel Tacizde Nasıl İşler?
Yetişkine karşı cinsel tacizin temel hâli (TCK 105/1) şikâyete bağlıdır ama uzlaştırma kapsamı dışındadır; mesajla, işyerinde ya da 105/2’deki diğer nitelikli hâllerle işlenen tacizde Yargıtay Ceza Genel Kurulu şikâyet aranmadığını kabul ediyor. Temel hâlde dosyayı kapatan yollar şikâyet süresinin geçmesi, şikâyetten vazgeçme ve beraattir.
Şikâyet süresi ne zaman dolar?
Şikâyet süresi, müştekinin fiili ve failin kim olduğunu öğrendiği günden itibaren altı aydır (TCK 73/1). Süre olayın günü değil öğrenme günü üzerinden işlediği için, dilekçede müştekinin olayı ve sizi ne zaman öğrendiğini gösteren olguyu (o gün yazdığı bir mesaj, insan kaynaklarına başvurusu) belirtin. Hesaplamanın ayrıntılarını cinsel suçlarda şikâyet süresi yazısında anlattım. Mağdur çocuksa Yargıtay suçun şikâyete bağlı olmadığını kabul ediyor; bu durumda şikâyet süresi itirazı ve vazgeçme sonuç doğurmaz.
Cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaştırma yoluna gidilemez (CMK 253/3). Buna karşılık temel hâlde (TCK 105/1) müştekinin vazgeçmesi davayı düşürür (TCK 73/4); nitelikli hâlde ve çocuk mağdurda düşürmez; sanığın vazgeçmeyi kabul ettiğini tutanağa geçirmesi gerekir. Müştekiye ulaşıp vazgeçmesini istemek ise yeni bir suçlamaya dönüşebilir.
Cinsel taciz davasında HAGB verilir mi?
Verilebilir; ceza iki yıl veya daha az olduğunda, sanığın kasıtlı bir suçtan önceki mahkûmiyeti yoksa ve mahkeme yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varırsa HAGB mümkündür (CMK 231/5, 231/6). HAGB kararı adli sicilde görünmez ama beş yıllık denetim süresi başlatır. Şartları hükmün açıklanmasının geri bırakılması yazısında anlattım.
Dilekçe Öncesi Kontrol: Belgeler ve Teslim
Savunmadan önce iddianame, mütalaa, müştekinin bütün beyanları ve dosyadaki mesaj çıktıları elinizde olmalıdır. Avukatınız bunları UYAP üzerinden alır; siz de e-Devlet ile UYAP Vatandaş Portal’da dosyanızı görebilirsiniz.
- Beyan karşılaştırması: müştekinin kolluk, savcılık ve duruşma beyanlarını yan yana yazın; tarih, yer ve söz farklarını işaretleyin.
- Yazışmanın tamamı: ekran görüntüsü değil, telefondan dışa aktarılmış döküm.
- İşyeri belgeleri: görev tanımı, organizasyon şeması, vardiya çizelgesi, disiplin soruşturması dosyası.
- Tanıklar: olay yerinde bulunan kişilerin adları ve adresleri.
- Teslim: dilekçeyi duruşmadan önce adliye ön bürosuna ya da UYAP üzerinden dosyaya sunun; duruşmada yazılı savunmanızı tekrar ettiğinizi tutanağa geçirin. Tutukluysanız ceza infaz kurumu müdürlüğü aracılığıyla da verebilirsiniz (CMK 263/1).
Mesajla tacizde ceza aralıklarını ve delil konusunu internetten cinsel taciz cezası yazısında, her suçta kullanılabilen genel iskeleti esas hakkında mütalaaya karşı savunma dilekçesi sayfasında anlattım.
Doldururken Dikkat: Köşeli Parantezler ve Sık Hatalar
Her köşeli parantez dosyanızdaki somut bilgiyle doldurulur; “[SEÇENEK …]” notları ve dosyanıza uymayan paragraflar silinir. Müştekinin beyanlarını alıntılarken tutanaktaki ifadeyi değiştirmeden aktarın ve kişiliğine yönelik yorum yapmayın.
- Müştekiyi hedef almak: geçmişi, giyimi ya da özel hayatı hakkında yazılan cümleler savunmayı güçlendirmez, mahkemenin size bakışını zayıflatır; çelişkiyi olgu üzerinden gösterin.
- Temas iddiasını yanıtsız bırakmak: 102’ye nitelendirme ihtimali varsa dilekçede açıkça itiraz edin ve ek savunma isteyin.
- Nitelikli hâli tartışmamak: yarı oranındaki artırım, HAGB sınırını aşmanıza yol açabilir.
- Seçimlik cezayı istememek: yetişkine karşı hâlde adli para cezasını açıkça talep edin; hapis verilirse sonradan çevrilemez.
- Yazışmayı eksik sunmak: aleyhinize mesajları çıkarmak telefon incelemesinde ortaya çıkar.
Savunmadan Sonra Ne Olur: Hüküm ve Kanun Yolu
Savunmadan sonra son söz sanığa verilir ve mahkeme çoğu cinsel taciz dosyasında hükmü aynı oturumda açıklar (CMK 216/3). Mahkeme mütalaaya bağlı değildir; ancak 102’ye ya da iddianamede olmayan bir nitelikli hâle dönecekse önce ek savunma hakkı tanır (CMK 226).
Mahkûmiyet ya da HAGB kararına karşı istinaf süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1). Kesinleşen hapis cezasında koşullu salıverilme, cinsel taciz için üçte iki oranında hesaplanır (İnfaz Kanunu 107/2-d). Cinsel suçlarda delillerin nasıl toplandığını görmek isterseniz cinsel suçlarda deliller yazısına bakabilirsiniz.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 04.06.2026 tarihli, 2026/1091 E., 2026/5102 K.
Sanık, aynı gün farklı saatlerde müştekiye “tanışabilir miyiz”, “evlilik düşünüyorsan gel tanışalım” gibi mesajlar göndermiş ve cinsel tacizden mahkûm edilmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, bu mesajların cinsel taciz değil TCK 123’teki huzur ve sükûnu bozma suçunu oluşturduğunu, müşteki şikâyetinden vazgeçtiği için davanın düşmesi gerektiğini belirterek hükmü bozdu. Dilekçenin “Cinsel amaç unsuru” ve “Hukuki nitelendirme” maddelerinde, ısrarlı ama cinsel içerik taşımayan yakınlaşma mesajlarının TCK 105 kapsamına girmediğini göstermek için kullanılır.
… Sanığın adına kayıtlı hat üzerinden mağdurenin kullanımında bulunan telefon hattına aynı gün içinde farklı saatlerde göndermiş olduğu kabul edilen ” tanışabilirmiyiz hayatım, müsaitmisin tatlım, seni ilk gördüğümde aşık oldum, bekarmısın, evlimisin cevap yaz, cevap vercenmi, ben ciddiyim, evlilik düşünüyorsan gel tanışalım, insanız konuşuruz, evet dersen konuşalım” şeklindeki mesajların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 123. maddesinde tanımlanan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçuna vücut verdiği gözetilerek mağdurenin şikayetten vazgeçmesi sebebiyle açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın cinsel taciz suçundan mahkumiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. …
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 04.12.2025 tarihli, 2021/26288 E., 2025/9111 K.
Bölge adliye mahkemesi, ilk derece mahkemesinin beraat kararlarını kaldırarak sanığı cinsel taciz ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından mahkûm etmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, CMK 210/1 ve 217/1’e dayanarak mağdurelerin yeniden dinlenmesi, önceki beyanlarının kendilerine okunması ve aralarındaki çelişkilerin giderilmesi gerektiğini belirterek hükümleri eksik araştırma ve yetersiz gerekçe nedeniyle bozdu; kabule göre de cebirle işlenen eylemin sarkıntılığı aştığını ve mütalaada istenmeyen 103/4’ün ek savunma verilmeden uygulandığını ayrıca bozma nedeni yaptı. Dilekçenin “Müştekinin beyanı ve destekleyici delil” maddesinde, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmeden hüküm kurulamayacağını göstermek için kullanılır.
… mağdurelerin yeniden dinlenilmesi ile önceki beyanları mağdurelere okunup sorularak ve varsa beyanları arasındaki çelişkiler de giderildikten sonra tüm dosya kapsamı dikkate alınarak ayrıntılı ve denetime elverişli gerekçeyle tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması, …
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 13.02.2025 tarihli, 2024/7117 E., 2025/1131 K.
İddianamede mağdureleri takip ettiği gerekçesiyle yalnız cinsel tacizden (TCK 105/1) dava açılan sanık, yargılamada ek savunma hakkı verilerek sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarından mahkûm edilmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğini (CMK 225/1), bu suçtan usulüne uygun açılmış dava bulunmadığını belirterek mahkûmiyeti bozdu. Dilekçenin “Temas iddiası ve TCK 102’ye nitelendirme riski” maddesinde kullanılır; iddianamede temas içeren eylem anlatılmış ve ilgili madde gösterilmişse sonuç farklı olabileceğinden iddianamenin içeriği mutlaka kontrol edilmelidir.
… cinsel taciz suçuna ilişkin kamu davası açıldığı, sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı usulüne uygun şekilde açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden, ek savunma hakkı verilmek suretiyle sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. …
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 08.01.2025 tarihli, 2023/563 E., 2025/8 K.
Mesajla cinsel taciz (105/2-d) suçlamasında mağdurun duruşmada şikâyetinden vazgeçmesi üzerine ilk derece mahkemesi davanın düşmesine karar vermiş, 9. Ceza Dairesi bu kararı oy çokluğuyla onamıştı. Ceza Genel Kurulu, kanunda 105/2’deki nitelikli hâllerin şikâyete tabi olduğunun düzenlenmediğini ve 5377 sayılı Kanun gerekçesine göre bu hâllerde soruşturma ve kovuşturmanın şikâyete bağlı olmadığını belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını oy çokluğuyla kabul etti; ancak 8 yıllık dava zamanaşımı dolduğundan davanın düşmesine oy birliğiyle karar verdi. Karar sanık lehine bir ilke koymaz; dilekçenin “Şikâyet şartı” maddesindeki vazgeçme ve süre itirazının yalnız 105/1 temel hâlde sonuç vereceğini, nitelikli hâlde ise savunmanın nitelikli hâlin oluşmadığı itirazına yöneltilmesi gerektiğini göstermek için kullanılır.
… TCK’nın 105. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun nitelikli hâllerinin şikâyete tabi olduğunun açıkça düzenlenmediği, anılan fıkrada değişiklik yapan 5377 sayılı Kanun’un 13. maddesine ilişkin teklif gerekçesinde de cinsel taciz suçunun nitelikli unsurlarının gerçekleştiği durumlarda soruşturma ve kovuşturmanın yapılmasının mağdurun şikâyetine bağlı olmadığının belirtildiği anlaşıldığından, TCK’nın 105. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen cinsel taciz suçunun nitelikli hâllerinin gerçekleştiği durumlarda, soruşturma ve kovuşturma yapılmasının mağdurun şikâyetine bağlı olmadığı kabul edilmelidir. …
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 28.02.2023 tarihli, 2021/17893 E., 2023/993 K.
Sanık, mağdureye “tanışmak istiyorum, maddi ve manevi yardımcı olabilirim” mesajı gönderip ardından arayarak ücret teklif etmiş ve mesajla cinsel tacizden (105/2-d) mahkûm edilmişti. Yargıtay 9. Ceza Dairesi, mesajda cinsel taciz içerikli bir söz bulunmadığını, telefondaki sözlerin ise TCK 125’teki hakaret suçunu oluşturduğunu belirterek hükmü bozdu. Dilekçenin “Hukuki nitelendirme” maddesindeki hakaret seçeneğinde kullanılır.
… sanığın gönderdiği mesajda cinsel taciz içerikli bir sözünün bulunmadığı, aradığı zaman sarfettiği sözlerin ise 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinde düzenlenen hakaret suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması yerine suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde cinsel taciz suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. …
Sık Sorulan Sorular
Cinsel taciz davasında savunma dilekçesi vermek zorunlu mu?
Hayır, savunma duruşmada sözlü de yapılabilir. Ancak beyan çelişkileri, nitelikli hâl ve şikâyet süresi gibi itirazlar yazılı verildiğinde gerekçede tartışılması kolaylaşır.
Tek bir mesaj cinsel taciz sayılır mı?
Sayılabilir; cinsel taciz için tekrar şartı yoktur. Tek mesajda belirleyici olan, içeriğin açıkça cinsel amaç taşıyıp taşımadığıdır.
Müşteki duruşmada beyanını değiştirirse ne olur?
Mahkeme önceki beyanlarla son beyanı karşılaştırır ve çelişkinin nedenini sorar. Önemli bir çelişki, destekleyici delil yoksa şüphenin sanık lehine değerlendirilmesine yol açar.
Beraat edersem müşteki hakkında ne yapabilirim?
Beraat kesinleştikten sonra, müştekinin sizin suçsuz olduğunuzu bilerek şikâyet ettiğini gösterebilirseniz iftira suçundan şikâyette bulunabilirsiniz. Yalnız beraat kararı bunu ispat etmez.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Mütalaa açıklandıysa ve savunma süreniz işliyorsa dosyanızı birlikte inceleyebiliriz.
