Uyuşturucu Ticareti Kararına Temyiz Dilekçesi Örneği
Uyuşturucu ticareti kararına temyiz dilekçesi: iki haftalık süre, arama ve dinleme itirazı, 191'e nitelendirme, 188/4 keşfi; indirilebilir örnek.
Uyuşturucu ticareti kararına temyiz dilekçesi, bölge adliye mahkemesinin TCK 188 hükmünü onadığı ya da yeniden kurduğu kararı Yargıtay’a taşımanın yoludur. İstinafta ticaret kastını, miktarı ve tanık beyanlarını yeniden tartıştınız; temyizde artık olayı değil, bölge adliye mahkemesinin hangi hukuk kuralını uygulamadığını yazarsınız. Bu dosyalarda bozmaların çoğu dört yerden gelir: kapsamı dışında yapılan arama, dosyaya aslı konmayan iletişim denetimi kararı, keşif yapılmadan uygulanan 188/4-b artırımı ve kullanmak için bulundurmaya rağmen ticaretten kurulan hüküm. Aşağıdaki örnek bu hatları seçmeli maddeler hâlinde verir.
Dilekçe Örneği
[İL] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
gönderilmek üzere
YARGITAY [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DOSYA NO: Esas [Yıl/Sıra], Karar [Yıl/Sıra]
İLK DERECE MAHKEMESİ: [İL] [NO]. Ağır Ceza Mahkemesi, Esas [Yıl/Sıra], Karar [Yıl/Sıra]
TEMYİZ EDEN SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..], Adres: [………..]
[tutukluysa: Halen [kurum adı] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunmaktadır; tutukluluk başlangıcı [gg.aa.20..]]
MÜDAFİİ: [varsa: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adres]
KARŞI TARAF: Kamu Hukuku (K.H.)
SUÇ: Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti (TCK 188/3 [hükümde uygulandıysa: 188/4-a, 188/4-b, 188/5, 192/3])
TEMYİZ EDİLEN KARAR: [İl] Bölge Adliye Mahkemesi [No]. Ceza Dairesinin [gg.aa.20..] tarihli, [Yıl/Sıra] Esas ve [Yıl/Sıra] Karar sayılı [istinaf başvurusunun esastan reddine / hukuka aykırılık düzeltilerek esastan reddine / ilk derece hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına] dair kararı; ilk derece mahkemesince verilen ceza: [… yıl … ay] hapis ve […] gün adli para cezası; bölge adliye mahkemesince belirlenen ceza: [… yıl … ay]
GEREKÇELİ KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [gg.aa.20..] [tutukluysa: kurumda tebellüğ tarihi]
DURUŞMALI İNCELEME TALEBİ: [Ceza on yıl veya daha fazla hapis ise: Temyiz incelemesinin CMK 299/1 uyarınca duruşmalı yapılmasını talep ediyorum. / Değilse bu satırı silin.]
KONU: Uyuşturucu ticareti hükmünü onayan bölge adliye mahkemesi kararının; aramanın ve iletişim denetiminin hukuka aykırılığı, eylemin TCK 191/1 yerine TCK 188/3 kapsamında nitelendirilmesi, TCK 188/4 artırımlarının dayanaksız uygulanması, TCK 192’nin değerlendirilmemesi ve gerekçe eksikliği nedenleriyle CMK 302/2 uyarınca bozulması talebidir.
TEMYİZ NEDENLERİ:
1. Süre ve kararın temyize açık olması: Gerekçeli karar [gg.aa.20..] tarihinde tebliğ edilmiştir; başvuru CMK 291/1’deki iki haftalık süre içindedir. Hakkımda TCK 188/3 uyarınca [… yıl … ay] hapis cezası verilmiştir; ceza beş yılı aştığından karar CMK 286/2-a ve b kapsamındaki kesin kararlardan değildir ve CMK 286/1 uyarınca temyiz edilebilir. [Bölge adliye mahkemesi ilk derece hükmünü kaldırıp yeniden hüküm kurduysa: Hüküm Dairece yeniden kurulan bir mahkûmiyet olarak da temyize açıktır.] Sanık sıfatıyla temyiz hakkım bulunmaktadır (CMK 260/1).
2. Temyiz nedenlerinin hukuki niteliği: Aşağıdaki itirazlar olayın yeniden tartışılması için değil, bölge adliye mahkemesinin uygulamadığı ya da yanlış uyguladığı kurallar gösterilerek yazılmıştır (CMK 288/2, 294/2). Ticaret kastına, aramaya ve iletişim denetimine ilişkin itirazlarımızın her biri ayrı bir hukuk kuralına dayanmaktadır: CMK 116-119 (arama), CMK 135 (iletişimin tespiti ve dinlenmesi), CMK 217/2 ve 230/1-b (hükmün yalnız hukuka uygun ve tartışılmış delile dayanabilmesi) ve şüpheden sanığın yararlanacağı ilkesi.
3. İstinaf itirazlarımız cevapsız bırakılmıştır: [gg.aa.20..] tarihli istinaf dilekçemizin [… numaralı] maddelerinde [ele geçen maddenin net miktarının kullanım sınırında kaldığını / arama kararının aracı kapsamadığını / kullanıcı tanığın duruşmada beyanından döndüğünü / iletişim tespiti kararının dosyada bulunmadığını] somut olarak ileri sürdük. Bölge adliye mahkemesi bu itirazları “delillerin takdirinde isabetsizlik görülmediği” kalıbıyla geçiştirmiş, hiçbirini tek tek karşılamamıştır. Uyuşturucu ticaretinde ticaret kastı ve delillerin hukuka uygunluğu hükmün temelidir; bu itirazları tartışmayan karar CMK 34/1 ve 230/1 anlamında gerekçe içermez ve CMK 289/1-g uyarınca hukuka kesin aykırıdır.
4. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: arama kararının kapsamı veya arama emri yok] Madde, kapsamı dışında yapılan aramayla ele geçirilmiştir: [gg.aa.20..] tarihli arama kararı yalnız [konutumu / işyerimi] kapsamaktadır; madde ise [kararda gösterilmeyen araçta / ortak kullanılan depoda / başka bir kişiye ait dairede] yapılan aramada bulunmuştur. Arama karar veya emrinde aranacak yer ya da eşya açıkça gösterilmelidir (CMK 119/2-b); araç konutun eklentisi değildir. [Önleme araması kararıyla adli arama yapılmış, sonradan bir adli arama kararı ya da yazılı emir alınmamıştır.] Bu aramayla elde edilen delil hükme esas alınamaz (CMK 206/2-a, 217/2). Bu delil çıkarıldığında geriye [konutta / üzerimde] usulüne uygun aramayla ele geçen [… gram] madde kalmaktadır; bu miktar ve bulunuş biçimi satma ya da başkasına verme amacını göstermez. Hukuka aykırı delile dayanan hüküm CMK 289/1-i uyarınca hukuka kesin aykırıdır.
5. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: iletişim tespiti, dinleme, teknik takip] İletişim denetimi ve teknik takip kararları dosyada denetlenebilir hâlde değildir: Hükme esas alınan [telefon görüşme tutanakları / HTS ve baz analizi / teknik takip görüntüleri] [gg.aa.20..] tarihli [dinleme / tespit / teknik izleme] kararına dayanmaktadır. Bu karar dosyada [hiç bulunmamaktadır / onaysız fotokopi olarak yer almaktadır / karar tarihinden önceki görüşmeleri de kapsayacak şekilde uygulanmıştır]. Dinleme ve kayda alma için somut delillere dayanan kuvvetli şüphe ve başka suretle delil elde edilememesi şarttır; savcı kararı yirmi dört saat içinde hâkim onayına sunulmazsa tedbir kaldırılır, tespit kayıtları imha edilir (CMK 135/1, 135/6). Teknik araçlarla izleme de ayrı bir hâkim kararını gerektirir (CMK 140). Kararın aslı ya da onaylı örneği dosyaya konmadan bu kayıtlara dayanılması hem eksik araştırma hem de hukuka aykırı delil kullanımıdır. [Müdafi bulunmadan alınan kolluk ifadem hâkim önünde doğrulanmamıştır; CMK 148/4 uyarınca hükme esas alınamaz.]
6. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kişisel kullanım] Eylem TCK 191/1 kapsamında kalmaktadır: TCK 188/3’teki satın alma, kabul etme ve bulundurma hareketleri, kullanmak amacıyla yapıldığında TCK 191/1’in konusudur; ayrımı hareket değil amaç belirler. Dosyada satış görüşmesi, alıcı, para transferi, ayrı ayrı paketlenmiş madde ya da hassas terazi gibi kullanma dışında bir amacı gösteren tespit [yoktur]. Ele geçen [… gram net] madde, [gg.aa.20..] tarihli [kan / idrar / saç] tahlilinde kullanıcı olduğu belirlenen benim […] günlük ihtiyacımı aşmamaktadır. Daire, satma veya başkasına verme amacını gösteren kuşku sınırlarını aşan bir delil göstermeden ticaret kabul etmiştir. Doğru kanun maddesinin seçilmemesi CMK 288/2 anlamında hukuka aykırılıktır. Eylem TCK 191 kapsamına girdiğinde kovuşturma evresinde TCK 191/8 uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerekir.
7. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kullanıcı tanık veya korunan tanık] Mahkûmiyet desteklenmemiş tanık beyanına dayanmaktadır: Ticaret kabulü yalnız [kullanıcı tanık [ad]ın soruşturmada müdafisiz verdiği ve duruşmada döndüğü beyanına / hakkında tanık koruma tedbiri uygulanan tanığın beyanına] dayanmaktadır. Kimliği gizli tutulan ya da duruşma dışında dinlenen (5726 sayılı Kanun m.5/1-a, b) tanığın beyanı tek başına hükme esas teşkil etmez (5726 sayılı Kanun m.9/8). Kullanıcı tanığın kendi dosyasında TCK 192/2 kapsamında cezasızlık beklentisiyle konuşması beyanın güvenilirliğini ayrıca tartışmayı gerektirir. Tanık ile aramızda HTS kaydında bir görüşme, para hareketi ya da kamera görüntüsü yoktur. Bu itiraz istinafta da ileri sürülmüş, Daire beyanın hangi bağımsız delille desteklendiğini göstermemiştir (CMK 230/1-b).
8. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: 188/4 ve 188/5 artırımları] Artırım nedenleri dayanaktan yoksundur: TCK 188/4-b artırımı, satışın okul, yurt, hastane, kışla veya ibadethane gibi binaların sınırına iki yüz metreden yakın umuma açık bir yerde yapılmasını arar. Mesafe [kolluk tutanağında uydu fotoğrafı üzerinden kuş uçuşu / yakalanma yerinden] ölçülmüş, mutat ulaşım yolu üzerinden keşif yapılmamıştır. [188/4-a artırımı için kriminal raporda maddenin kanunda sayılan türlerden hangisi olduğu açıkça gösterilmemiştir.] [188/5 artırımı için üç veya daha fazla kişinin aynı fiili birlikte işlediği her sanık yönünden ayrıca gösterilmemiş; aynı evde bulunmak birlikte işleme sayılmıştır.] Artırımın olgusal dayanağı belirlenmeden yarı oranında artırım yapılması hukuka aykırıdır.
9. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: etkin pişmanlık] TCK 192 hiç ya da yanlış oranda uygulanmamıştır: [gg.aa.20..] tarihli ifademde maddeyi [kimden, nerede ve ne zaman] aldığımı açıkladım; bu bilgi üzerine [kişi yakalanmış / madde ele geçirilmiş] olup [tutanak tarihi ve numarası] ile sabittir. Suç haber alındıktan sonra gönüllü olarak suçun meydana çıkmasına ve diğer faillerin yakalanmasına yardım eden kişinin cezası yardımın niteliğine göre dörtte birden yarısına kadar indirilir (TCK 192/3). [Bilgi resmi makamlar haber almadan önce verildiyse: TCK 192/1 uyarınca hakkımda cezaya hükmolunmaması gerekir.] Daire bu bilginin sonuç doğurup doğurmadığını tartışmamış [ya da indirimi gerekçe göstermeden en alt orandan uygulamıştır].
10. Ceza tayini ve yan hükümler: Temel ceza alt sınırdan [… yıl] uzaklaşılarak belirlenmiş; TCK 61/1’deki ölçütlerden hangisinin bu artışı gerektirdiği somut olarak gösterilmemiştir. Temel ceza [nitelikli hâl] gerekçe gösterilerek alt sınırdan uzaklaştırılmışsa ve o nitelikli hâlin koşulları oluşmamışsa bu gerekçe de dayanaksız kalır; ceza fiilin ağırlığıyla orantılı olmalıdır (TCK 3/1, 61/1). TCK 62 indirimi [adli sicil kaydımın bulunmaması / yargılamadaki tutumum] gibi somut olgular varken gerekçesiz reddedilmiştir (TCK 62/2). [Üzerimde ele geçen […] TL’nin suçtan elde edildiği gösterilmeden TCK 55 uyarınca müsaderesine karar verilmiştir.] [Gözaltı ve tutuklulukta geçen süre TCK 63 uyarınca mahsup edilmemiştir.]
11. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: zorunlu müdafi, duruşmasız değişiklik] Usule ilişkin kesin aykırılıklar: [Alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçtan yargılandığım hâlde [gg.aa.20..] tarihli oturum zorunlu müdafi bulunmadan yapılmıştır (CMK 150/3, 289/1-e).] [Daire duruşma açmadan ilk derece mahkemesinin kabul etmediği [188/4-b artırımını / ticaret kabulünü] uygulamıştır; bu değişiklik CMK 280/1’in (a) ila (d) bentlerinde sayılan düzeltmelerden değildir ve ancak duruşmalı incelemeyle yapılabilir.]
12. Tebliğname ve tutukluluk: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi aleyhime görüş içerirse tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap verme hakkımı saklı tutuyorum (CMK 297/3). [Tutukluysa: [… aydır] tutukluyum; temyiz nedenlerim eylemin TCK 191/1 kapsamında kalabileceğini gösterdiğinden tutukluluğun devamı ölçüsüzdür. CMK 104/3 uyarınca dosya üzerinden yapılacak incelemeyle tahliyeme karar verilmesini istiyorum.]
HUKUKİ NEDENLER: CMK m.34, 104, 116, 119, 135, 140, 148, 150, 206, 217, 230, 260, 263, 280, 286, 288, 289, 291, 294, 297, 299, 302, 303, 307; TCK m.3, 55, 61, 62, 63, 188, 191, 192; 5726 sayılı Tanık Koruma Kanunu m.9 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: İlk derece ve bölge adliye mahkemesi dosyaları, arama kararı ve arama tutanağı, el koyma ve muhafaza tutanakları, kriminal (ekspertiz) raporu, iletişim tespiti ve dinleme kararları ile tutanakları, [HTS ve baz analizi], [kan / idrar / saç tahlil raporu], [keşif talebimize ilişkin ara karar], istinaf dilekçemiz, [varsa emsal karar künyesi].
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve Dairenizce kendiliğinden gözetilecek nedenlerle;
1. [Ceza on yıl veya daha fazlaysa: Temyiz incelemesinin CMK 299/1 uyarınca DURUŞMALI yapılmasına,]
2. Bölge adliye mahkemesi kararının CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA ve dosyanın CMK 304 uyarınca ilgili mahkemeye gönderilmesine; hukuka aykırı delil çıkarıldığında mahkûmiyete yeterli delil kalmadığından olayın daha fazla aydınlatılmasına gerek görülmezse CMK 303/1-a uyarınca BERAATİME,
3. Bu talep kabul görmezse terditli olarak; eylemin TCK 191/1 kapsamında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma olarak nitelendirilmesi gerektiğinden hükmün bozulmasına,
4. Bu da kabul görmezse; TCK 188/4 ve 188/5 artırımlarının hükümden çıkarılması, TCK 192/3 indiriminin uygulanması ya da üst orandan uygulanması, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve TCK 62 indiriminin uygulanması yönlerinden bozulmasına; CMK 307/5’teki kazanılmış hakkımın gözetilmesine,
5. [Tutukluysa: CMK 104/3 uyarınca TAHLİYEME, gerekirse adli kontrol tedbiri uygulanmasına,]
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gg.aa.2026]
Temyiz eden sanık
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Gerekçeli kararın tebliğ belgesi örneği
2. İstinaf dilekçemizin örneği
3. [Arama kararı ve arama tutanağı örneği]
4. [Tahlil raporu / tedavi kaydı]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Uyuşturucu Ticareti Kararına Temyiz Dilekçesi Nereye, Ne Zaman Verilir?
Dilekçe, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; Yargıtay’a doğrudan gönderilmez. Kanunun güncel metni şöyledir:
CMK 291/1: (1) Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır. Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
| Konu | Kural | Merci / sonuç | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Temyiz süresi | Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta | Kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesi | CMK 291/1 |
| Tutuklu sanık | Kurum müdürüne dilekçe ya da beyan; süre o anda kesilir | Ceza infaz kurumu müdürlüğü | CMK 263 |
| Temyiz sebebi | Hükmün hukuki yönüne ilişkin sebep gösterilmesi zorunlu | Sebepsiz dilekçe reddedilir | CMK 294, 298/1 |
| Kesin karar | İlk derecede beş yıl veya daha az hapis ve istinafın esastan reddi | Temyiz incelenmez | CMK 286/2-a, b |
| Duruşmalı inceleme | On yıl veya daha fazla hapiste istenebilir | Yargıtay uygun görürse yapar | CMK 299/1 |
| Cevap hakkı | Aleyhe tebliğnameye iki hafta içinde cevap | Yargıtay ilgili ceza dairesi | CMK 297/3 |
| Süre kusursuz kaçırıldı | Engelin kalkmasından itibaren iki hafta içinde eski hâle getirme | Hükmü veren mahkeme | CMK 40/1, 41/1 |
Uyuşturucu ticareti dosyalarında kesin karar sınırı nadiren gündeme gelir, çünkü TCK 188/3’ün alt sınırı on yıldır. Sınırın altına inen dosyalar çoğunlukla TCK 192/3 indirimi, 188/6 kapsamındaki reçeteli ilaç indirimi ya da birden çok indirimin birleştiği hâllerdir. İlk derece mahkemesinin verdiği ceza beş yıl veya daha azsa ve istinaf esastan reddedildiyse aşağıdaki bent devreye girer:
CMK 286/2-a: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları,
Kimlerin temyiz edebileceğini ve sürenin hesabını temyiz süresi ne kadar yazısında, her suçta kullanılabilecek genel şablonu temyiz dilekçesi örneği sayfasında anlattım. Bu sayfadaki metin o şablonun uyuşturucu ticaretine özgü hâlidir.
Uyuşturucu Ticareti Dosyasında Yargıtay Neyi İnceler?
Yargıtay uyuşturucu ticareti dosyasında delillerin hukuka uygun toplanıp toplanmadığını, sabit görülen fiilin doğru suça uygulanıp uygulanmadığını ve ceza hesabını denetler. 2026 kararlarında bu dosyalara Yargıtay 10. Ceza Dairesi bakıyor ve bozma gerekçeleri büyük ölçüde aynı kalıplarda tekrar ediyor. İstinaf aşamasında yazdığınız uyuşturucu ticareti istinaf dilekçesi bu yüzden temyizin hammaddesidir: orada ileri sürüp cevap alamadığınız her itiraz, temyizde gerekçe eksikliği olarak yeniden yazılır.
Ticaret kastı temyizde tartışılabilir mi?
Evet; ticaret ile kullanmak için bulundurma arasındaki ayrım suçun hukuki nitelendirilmesidir ve temyiz incelemesinin içindedir. Yargıtay, satma ya da başkasına verme amacını gösteren kuşku sınırlarını aşan delil yoksa ticaret hükmünü bozar. Miktar, paketleme ve terazi gibi ölçütleri uyuşturucu bulundurma ile ticaret farkı yazısında ayrıntılı anlattım. Temyiz dilekçesinde ise “daire hangi delille satış amacını kabul etti, bu delil hukuka uygun mu” sorusunu sorarsınız.
Arama ve iletişim denetimi kararlarına nasıl bakılır?
Arama kararının kapsamı, tespit ve dinleme kararlarının dosyadaki varlığı ve süresi Yargıtay’ın en sık baktığı noktalardır. Konut ya da işyeri için alınmış kararla araç aranırsa, aracın ayrıca karar ya da yazılı emirle aranması gerekir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi, kararda gösterilmeyen araçta yapılan aramayla ele geçen maddeyi hükme esas almadı; geriye kalan miktar ticareti göstermediği için kullanmak için bulundurmadan hüküm kurulması gerektiğini belirterek bozdu. Aramanın sınırlarını araç araması nasıl yapılır yazısında, telefon kayıtlarını HTS kaydı nedir yazısında bulabilirsiniz.
İletişim denetimi kararlarında sorun çoğu zaman kararın içeriği değil, dosyada bulunmamasıdır. Bir dosyada Yargıtay, iletişimin dinlenmesi kararı ve ekspertiz raporları onaysız fotokopi olarak durduğu için hükmü diğer yönlerini incelemeden bozdu. Temyiz dilekçesinde bu belgelerin dosyadaki hâlini kontrol edip yazmanız sonuç doğurabilir.
188/4 artırımları ve keşif
Okul, yurt, hastane gibi yerlere iki yüz metreden yakın satışta ceza yarı oranında artar ve bu artırım on yıllık cezayı on beş yıla çıkarır. Yargıtay mesafenin mutat ulaşım yolu üzerinden, keşifle ölçülmesini istiyor: uydu fotoğrafına dayanan kolluk tutanağıyla yapılan 188/4-b artırımı hukuka aykırı bulunarak bozuldu. Dosyanızda keşif yoksa bu madde dilekçenin en güçlü maddelerinden biridir. Suçun ceza aralıklarını uyuşturucu ticareti suçu cezası yazısında tablo hâlinde verdim.
Etkin pişmanlık ve ceza hesabı
TCK 192/3 indirimi, verdiğiniz bilginin suçun meydana çıkmasına ya da diğer faillerin yakalanmasına gerçekten hizmet etmesini gerektirir. Koşulları oluşmadan uygulanmış bir indirim aleyhe temyiz yoksa korunur; savcı aleyhe temyiz ettiyse aynı indirim bozma nedeni olabilir. İndirimin şartlarını uyuşturucuda etkin pişmanlık yazısında anlattım. Yargıtay’ın bu suçtaki genel çizgisini görmek için uyuşturucu ticareti Yargıtay kararları derlemesine bakabilirsiniz.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Dilekçeyi Doldururken En Sık 5 Hata
Uyuşturucu ticareti temyizlerinde dilekçeyi zayıflatan hatalar çoğunlukla aynıdır. Köşeli parantezleri gerekçeli karardan ve dosyadaki tutanaklardan doldurun; dosyanıza uymayan [SEÇENEK] maddelerini tamamen silin.
- İstinaf dilekçesini aynen göndermek: “Madde benim değil, tanık yalan söylüyor” cümleleri temyizde sebep sayılmaz; aynı itirazı “daire CMK 230/1-b’ye aykırı olarak tanığın dönen beyanını tartışmadı” diye yazın.
- Arama kararını görmeden itiraz etmek: Kararın tarihi, saati ve kapsadığı adres ile tutanaktaki arama yeri birebir karşılaştırılmadan yazılan hukuka aykırılık iddiası inandırıcı olmaz.
- Kesin kararı temyiz etmek: 192/3 indirimiyle ilk derece cezası beş yıla indiyse ve istinaf esastan reddedildiyse temyiz incelenmez; zamanınızı kalan yollara ayırın.
- Duruşmalı inceleme istememek: On yıl ve üstü cezalarda talep hakkınız var; Yargıtay bu talebi takdiren reddedebilir, ama istemezseniz hiç değerlendirilmez.
- Tebliğnameyi takip etmemek: Başsavcılık aleyhinize görüş bildirirse cevap süresi iki haftadır; adresiniz değiştiyse dosyaya bildirin.
Dikkat: Süreyi kusurunuz olmadan kaçırdıysanız engelin kalktığı günden itibaren iki hafta içinde eski hâle getirme isteyin ve temyiz dilekçesini de ekleyin. Ayrıntısı eski hâle getirme yazısında.
Temyizden Sonra Ne Olur? Onama, Bozma ve İnfaz
Süresinde yapılan temyiz hükmün kesinleşmesini engeller (CMK 293/1); Yargıtay onarsa hüküm kesinleşir, istinafın esastan reddine ilişkin karar bozulursa dosya ilk derece mahkemesine gider (CMK 304/2-a). Bölge adliye mahkemesi dilekçeyi karşı tarafa tebliğ eder, iki haftalık cevap süresinden sonra dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilir (CMK 297). Bozmadan sonraki aşamayı Yargıtay bozma kararından sonra ne olur yazısında adım adım anlattım.
Yalnız siz ya da lehinize savcı temyiz ettiyseniz yeni ceza öncekinden ağır olamaz (CMK 307/5). Tutukluysanız tahliye talebinizi Yargıtay dosya üzerinden inceler (CMK 104/3); uygulamada bu talepler çoğu zaman hükmolunan ceza ile tutuklulukta geçen süre karşılaştırılarak reddediliyor. Hüküm kesinleşirse uyuşturucu ticaretinde koşullu salıverilme oranı dörtte üçtür (İnfaz Kanunu 108/9); gerçek süreyi uyuşturucu ticareti yatarı yazısında hesapladım.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 10.09.2026 tarihli, 2022/7210 E., 2026/11121 K.
Sanığın işyerinde uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine sulh ceza hâkimliği işyeri adresi için arama kararı vermişti. Kolluk işyerini aradıktan sonra bina önünde park hâlindeki, sanığın kullandığı araçta da arama yaptı ve araçta 17 parça metamfetamin buldu; bölge adliye mahkemesi hükümdeki hukuka aykırılıkları düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetti. Araç için de arama talebinde bulunulmuştu, ancak Daire arama kararında aracın gösterilmediğini ve aracın evin eklentisi sayılamayacağını, araç için usulüne uygun karar ya da yazılı emir bulunmadığından buradaki delillerin hükme esas alınamayacağını belirtti. İşyerinde usulüne uygun aramayla ele geçen miktar ticareti göstermediğinden eylemin kullanmak için bulundurma olduğunu kabul ederek oy birliğiyle bozdu. Dilekçedeki arama maddesinde kullanılır.
… dosya arasında 35… plakalı araca yönelik olarak 5271 sayılı CMK’nın 116, 1 17… . maddelerine uygun şekilde alınmış bir “adli arama kararı” ya da “yazılı arama emri” bulunmadığı, dolayısıyla araçta yapılan arama sonucunda elde edilen delillerin hükme esas alınamayacağı gözetilerek; sanığın işyerinde yapılan usûlüne uygun arama neticesinde ele geçen uyuşturucu maddenin miktarı dikkate alındığında, sanığın ele geçen uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında bulundurduğuna, başkasına satacağına ve vereceğine dair savunmasının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması hukuka aykırı görülmüştür. …
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 08.09.2026 tarihli, 2022/9849 E., 2026/10787 K.
Sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, cezası TCK 188/4-b uyarınca artırılmış, bölge adliye mahkemesi hükmü düzelterek istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Sanık müdafii yalnız delil yetersizliğini ve etkin pişmanlığı temyiz sebebi yaptı; Daire bu itirazları yerinde görmedi. Ancak satış yerinin okul gibi yerlere mesafesinin mutat ulaşım yolları üzerinden keşifle belirlenmesi gerekirken kolluğun uydu fotoğrafına dayanan tutanağıyla artırım yapıldığını tespit etti ve hükmü tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle bozdu. Dilekçedeki 188/4 artırımları maddesinde kullanılır.
… mutad ulaşım yolları ile (yaya yürüme ya da araçla) iki yüz metreden yakın mesafe içindeki umumi ve umuma açık yerlerden olup olmadığına yönelik mahallinde keşif yapılarak, uyuşturucu maddenin satıldığı yerin, belirtilen yerlere olan mesafesinin tespitinden sonra 5237 sayılı TCK’nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, soruşturma aşamasında kolluk görevlilerince uydu fotoğrafı esas alınarak düzenlenen tutanağa görek sanık hakkındaki cezanın artırılması, hukuka aykırı görülmüştür. …
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 12.05.2026 tarihli, 2026/156 E., 2026/6817 K.
Sanık iki ayrı tarihli eylem nedeniyle uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, hüküm resen de istinaf incelemesine tabi olmuş ve bölge adliye mahkemesi istinaf başvurularını esastan reddetmişti. Daire fiziki dosya ve UYAP üzerinden yaptığı incelemede, kullanıcıların üzerinde ele geçen maddelere ilişkin ekspertiz raporlarının ve sanık hakkındaki iletişimin dinlenmesi kararının onaysız fotokopi olduğunu belirledi. Bu belgelerin aslı ya da denetime imkân veren onaylı örnekleri dosyaya konmadan hüküm kurulmasını eksik araştırma sayarak kararı diğer yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozdu; tutuklu sanığın tahliye talebini ise reddetti. Dilekçedeki iletişim denetimi maddesinde kullanılır.
… ekspertiz raporlarının ve sanık hakkında verilen iletişimin dinlenmesi kararının onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından söz konusu evrakın aslı ya da denetime imkan verecek şekilde onaylı örneklerinin dosyada bulundurulması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür. …
Sık Sorulan Sorular
Uyuşturucu ticareti kararına temyiz dilekçesi kaç gün içinde verilir?
Gerekçeli kararın size tebliğinden itibaren iki hafta içinde verilir (CMK 291/1). Kısa kararın açıklandığı gün süreyi başlatmaz.
Cezam beş yıla indi, temyiz edebilir miyim?
İlk derece mahkemesinin verdiği ceza beş yıl veya daha azsa ve istinaf esastan reddedildiyse ya da ceza artırılmadıysa karar kesindir (CMK 286/2-a, b). Bölge adliye mahkemesi cezayı artırdıysa ya da ilk derece hükmünü kaldırıp yeniden mahkûmiyet kurduysa durumu gerekçeli kararla birlikte değerlendirin.
Yargıtay ticaret suçunu kullanmaya çevirebilir mi?
Yargıtay bu dosyalarda genellikle kendisi yeni hüküm kurmaz; hükmü bozar ve dosyayı ilk derece mahkemesine gönderir. Yeni hüküm TCK 191/1 kapsamında kurulursa TCK 191/8 uyarınca hükmün açıklanması geri bırakılır.
Annem ya da eşim benim yerime temyiz dilekçesi verebilir mi?
Eşiniz ve yasal temsilciniz size açık olan kanun yoluna süresi içinde kendiliğinden başvurabilir (CMK 262/1). Reşit sanığın annesi ya da babası yasal temsilci değildir; dilekçeyi sanık ya da müdafii vermelidir.
Temyizden vazgeçebilir miyim?
Evet, Yargıtay karar verinceye kadar vazgeçebilirsiniz (CMK 266/1); müdafiin vazgeçmesi için vekâletnamede özel yetki gerekir (CMK 266/2). Vazgeçerseniz sizin yönünüzden temyiz incelemesi yapılmaz.
Temyiz sürerken cezaevinden çıkabilir miyim?
Tutukluluk temyiz incelemesi boyunca sürer; tahliye talebinizi Yargıtay dosya üzerinden değerlendirir (CMK 104/3). Tutuksuzsanız hüküm kesinleşmeden infaz başlamaz.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Gerekçeli kararı ve arama tutanağını birlikte okuyup temyizde en güçlü bozma sebebini belirlemek isterseniz bana ulaşabilirsiniz.
