Temyiz Dilekçesi Örneği: Yargıtay’a Nasıl Yazılır?
Temyiz dilekçesi örneği: 2 haftalık süre, BAM'a verilir, temyiz edilemeyen kararlar tablosu ve seçmeli bozma sebepleriyle indirilebilir şablon.
Temyiz dilekçesi örneği, bölge adliye mahkemesinin istinaf üzerine verdiği kararı Yargıtay’a taşımak için kullanılır ve istinaf dilekçesinden farklı bir dille yazılır. Yargıtay olayı yeniden tartışmaz; yalnız hükmün hukuka aykırı olup olmadığına bakar (CMK 288) ve kural olarak dilekçede gösterdiğiniz noktaları inceler (CMK 301). Bu yüzden “suçsuzum, deliller yetersiz” demek yetmez; hangi kuralın uygulanmadığını ya da yanlış uygulandığını yazmanız gerekir. Aşağıdaki örnek her suç türünde kullanılabilecek genel bir şablondur; en sık bozma getiren hatlar ayrı seçmeli paragraflar hâlinde verildi. Öldürme kastı, nitelikli hâl ve haksız tahrik gibi suça özgü meseleler için kasten öldürme ve teşebbüs kararına temyiz dilekçesi örneğini ayrıca hazırladım.
Dilekçe Örneği
[İL] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
gönderilmek üzere
YARGITAY [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA
[Yargıtay bozmasına uyularak ilk derece mahkemesince yeniden hüküm kurulduysa başlık: [İL] [NO]. [ASLİYE / AĞIR] CEZA MAHKEMESİNE gönderilmek üzere YARGITAY [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA]
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DOSYA NO: Esas [Yıl/Sıra], Karar [Yıl/Sıra]
İLK DERECE MAHKEMESİ DOSYA NO: [Mahkeme adı], Esas [Yıl/Sıra], Karar [Yıl/Sıra]
TEMYİZ EDEN SANIK: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..], Adres: [………..]
[tutukluysa: Halen [kurum adı] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunmaktadır.]
[varsa: MÜDAFİİ: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adres]
KARŞI TARAF: Kamu Hukuku (K.H.)
[varsa: Katılan: Ad Soyad, vekili Av. Ad Soyad]
SUÇ: [Suçun adı] (TCK [madde/fıkra])
TEMYİZ EDİLEN KARAR: [İl] Bölge Adliye Mahkemesi [No]. Ceza Dairesinin [gg.aa.20..] tarihli, [Yıl/Sıra] Esas ve [Yıl/Sıra] Karar sayılı [istinaf başvurusunun esastan reddine / hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine / ilk derece hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına] ilişkin kararı; hükmolunan ceza: [… yıl … ay] hapis [ve … gün adli para cezası]
GEREKÇELİ KARARIN TEBLİĞ TARİHİ: [gg.aa.20..] [tutukluysa: kurumda tebellüğ tarihi]
DURUŞMALI İNCELEME TALEBİ: [Hükmolunan ceza on yıl veya daha fazla hapis ise: CMK 299/1 uyarınca temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep ediyoruz. / Değilse bu satırı silin.]
KONU: Bölge adliye mahkemesi kararının; temyiz dilekçesinde aşağıda ayrı ayrı gösterilen hukuka aykırılıklar ile CMK 289/1’de sayılan ve kendiliğinden gözetilecek hukuka kesin aykırılıklar nedeniyle CMK 302/2 uyarınca bozulması talebidir.
TEMYİZ NEDENLERİ:
1. Başvurunun süresi ve kararın temyiz edilebilirliği: Gerekçeli karar tarafıma [gg.aa.20..] tarihinde tebliğ edilmiştir; başvuru CMK 291/1’deki iki haftalık süre içindedir. Karar, CMK 286/2’de sayılan kesin kararlardan değildir; çünkü [hükmolunan hapis cezası beş yılı aşmaktadır / Daireniz ilk derece mahkemesinin [… yıl] hapis cezasını [… yıl]a artırmıştır / ilk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak ilk kez Dairece mahkûmiyet hükmü kurulmuştur / suç CMK 286/3’te sayılan suçlardandır]. Ayrıca sanık sıfatıyla temyize hakkım bulunmaktadır (CMK 260/1).
2. Temyiz sebeplerinin niteliği: CMK 288 uyarınca temyiz yalnız hukuka aykırılığa dayanır; bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. Aşağıdaki her madde, Dairenin hangi kuralı uygulamadığını ya da yanlış uyguladığını ayrı ayrı göstermektedir. Delillerin değerlendirilmesine ilişkin itirazlarımız da olay tartışması olarak değil, CMK 217/1 (hükmün yalnız duruşmada tartışılmış delile dayanabilmesi), CMK 230/1-b (hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gerekçede gösterilmesi) ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin ihlali olarak ileri sürülmektedir. CMK 294/1 uyarınca hükmün neden bozulmasını istediğimiz aşağıda açıkça yazılmıştır.
3. İstinaf nedenlerimiz cevapsız bırakılmıştır (gerekçe eksikliği): İstinaf dilekçemizde [gg.aa.20..] tarihli dilekçenin [… sayfa / … madde] bölümünde [kamera kaydının hiç incelenmediğini / tanık [ad]ın çelişkili beyanlarını / bilirkişi raporundaki hesap hatasını / savunmamızdaki [olgu]yu] açıkça ileri sürdük. Dairenin kararı bu itirazlara tek cümleyle dahi değinmeden “delillerin değerlendirilmesinde isabetsizlik bulunmadığı” kalıbıyla yetinmiştir. CMK 34/1 her kararın gerekçeli yazılmasını, CMK 230/1 iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin ve delillerin tartışılmasını emreder. Gerekçeyi içermeyen hüküm CMK 289/1-g uyarınca hukuka kesin aykırıdır; istinaf incelemesinin gerekçesi de bu ölçüte tabidir. Somut olarak cevapsız kalan itirazlarımız: [1) …, 2) …, 3) …].
4. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: savunma hakkının sınırlanması, CMK 289/1-h] Hüküm için önemli konularda savunma hakkım kısıtlanmıştır: [Duruşmada [tanık / bilirkişi] dinlenmesi, [kamera kaydı / HTS kaydı / banka kaydı] getirtilmesi ve [keşif / ATK raporu] istemlerimiz [gg.aa.20..] tarihli ara kararla “dosya kapsamına göre gerek görülmediğinden” denilerek reddedilmiştir. Bu deliller hükmün dayandığı tek tanık beyanını doğrudan çürütecek niteliktedir.] [Esas hakkındaki mütalaadan sonra savunmamızı hazırlamak için süre istememiz reddedilmiş, müdafiime esas hakkında savunma imkânı tanınmadan / bana son söz verilmeden (CMK 216/3) hüküm kurulmuştur.] [Alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçtan yargılandığım hâlde [… tarihli oturumda] zorunlu müdafi bulunmadan sorgum yapılmıştır (CMK 150/3).] Bu kısıtlamalar mahkeme kararıyla, hükmü etkileyecek konularda yapıldığından CMK 289/1-h kapsamında hukuka kesin aykırılıktır.
5. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hukuka aykırı delil, CMK 289/1-i] Hüküm hukuka aykırı elde edilen delile dayanmaktadır: Mahkûmiyetin dayanağı olan [arama sonucu ele geçen eşya / telefon incelemesi / iletişimin tespiti kaydı / kolluk ifadesi], [hâkim kararı ya da gecikmede sakınca bulunan hâlde savcının yazılı emri olmadan yapılan aramayla (CMK 116-119) / CMK 135’teki şartlar oluşmadan alınan karara dayanılarak / müdafi hazır bulunmadan alınan ve hâkim huzurunda doğrulanmayan kolluk ifadesiyle (CMK 148/4)] elde edilmiştir. Hukuka aykırı yöntemle elde edilen delil reddedilir (CMK 206/2-a) ve hükme esas alınamaz (CMK 217/2). Gerekçede bu delilin hukuka aykırılığı tartışılmamış, aksine hükmün temeli yapılmıştır (CMK 230/1-b). Bu delil çıkarıldığında geriye mahkûmiyet için yeterli hukuka uygun delil kalmamaktadır: [kalan delilleri ve neden yetmediğini yazın].
6. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan esasa ilişkin hüküm kurması] Daire duruşma açmadan hükmü esastan değiştirmiştir: CMK 280/1, duruşma açmadan düzeltmeyi sınırlı hâllerle kabul eder: (a) bendinde CMK 303/1’in (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerindeki aykırılıklar, (b) bendinde savcının istinaf nedenine uygun en alt cezanın uygulanması, (c) bendinde başka araştırma gerektirmeyen şahsi indirim ve cezasızlık sebepleri, (d) bendinde davanın reddi ve güvenlik tedbirinin düzeltilmesi. Daire ise duruşma açmadan [suçun niteliğini [… suçundan … suçuna] değiştirmiş / ilk derece mahkemesinin kabul etmediği [nitelikli hâli / teşdidi] uygulamış / delilleri yeniden değerlendirerek farklı bir olay kabulüne varmıştır]. Bu değerlendirme ancak CMK 280/1-g ve 280/2 uyarınca duruşma yapılarak, benim ve müdafiimin dinlenmesiyle yapılabilirdi. Duruşmasız kurulan bu hüküm hem kanuna hem de savunma hakkına aykırıdır.
7. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suçun hukuki nitelendirilmesi] Sabit görülen fiil yanlış suç tipine uygulanmıştır: Dairenin de kabul ettiği olay şudur: [kararın kabul ettiği olguyu kendi cümlesiyle aktarın]. Bu olgular [TCK … maddesindeki … unsurunu] karşılamamaktadır; çünkü [unsurun neden gerçekleşmediğini yazın]. Kabul edilen olaya uygulanması gereken hüküm [TCK …]dır. Doğru kanun maddesinin seçilmemesi CMK 288/2 anlamında bir hukuk kuralının yanlış uygulanmasıdır. [Not: Beş yıl veya daha az hapis cezasında istinafın esastan reddedildiği ya da cezanın artırılmadığı kararlarda, yalnız suç vasfına dayanan temyiz Yargıtay’ca incelenmez; bu paragrafı ancak kararınız temyize açıksa kullanın.]
8. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ceza tayini ve takdiri indirim] Ceza belirlenirken kanuni ölçütler uygulanmamıştır: Temel ceza alt sınırdan [… ay / yıl] uzaklaşılarak belirlenmiş, fakat TCK 61/1’de sayılan ölçütlerden hangisinin bu artışı gerektirdiği gösterilmemiştir. [TCK 62 uyarınca takdiri indirim istemim, [duruşmadaki saygılı tutumum / adli sicil kaydımın bulunmaması / zararın giderilmesi] gibi somut olgular varken gerekçesiz reddedilmiştir.] [Hükmolunan ceza [iki yıl veya daha az] olduğu hâlde hükmün açıklanmasının geri bırakılması (CMK 231/5-6) ve cezanın ertelenmesi (TCK 51); ceza [bir yıl veya daha az] olduğu hâlde seçenek yaptırım (TCK 50/1) konusunda hiçbir değerlendirme yapılmamıştır.] CMK 230/1-c ve d, cezanın TCK 61 ve 62’deki sıra ve esaslara göre belirlenmesini ve bu konulardaki istemlerin kabul veya reddinin dayanaklarının gösterilmesini zorunlu tutar.
9. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: aleyhe değiştirme yasağı] Yalnız sanık lehine yapılan başvuru üzerine ceza ağırlaştırılmıştır: İlk derece hükmüne karşı yalnız ben [ve lehime Cumhuriyet savcısı] istinaf yoluna başvurdum; aleyhe istinaf başvurusu yoktur. Buna rağmen Daire [cezayı … yıldan … yıla çıkarmış / ilk derece mahkemesinin uyguladığı [indirim]i kaldırmış]tır. CMK 283/1 uyarınca yalnız sanık lehine başvurulan istinaf üzerine verilen hüküm önceki cezadan ağır olamaz; bu kazanılmış hak Yargıtay aşamasında da CMK 307/5 ile korunur.
10. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mahkemenin oluşumu, görev ve zorunlu katılımcılar, CMK 289/1-a ila e] Hukuka kesin aykırılık oluşturan usul hataları: [Hükmü [gg.aa.20..] tarihinde reddi istenen ve isteği kanuna aykırı reddedilen hâkim / kanunen yasaklı hâkim] vermiştir. / [Suç [ağır ceza / asliye ceza] mahkemesinin görevine girdiği hâlde dava görevsiz mahkemede sonuçlandırılmıştır.] / [[gg.aa.20..] tarihli oturum Cumhuriyet savcısı ya da zorunlu müdafi bulunmadan yapılmıştır.] Bu hâller CMK 289/1’in ilgili bendi uyarınca dilekçede gösterilmese de hukuka kesin aykırılık sayılır; yine de Dairenizin dikkatine sunulmaktadır.
11. Kendiliğinden gözetilecek diğer aykırılıklar: CMK 302/3 uyarınca hüküm dilekçede gösterilen sebeplerle bozulduğunda saptanan bütün diğer hukuka aykırılıklar da ilamda gösterilir. [Hak yoksunluklarının (TCK 53) kanundaki sınırları aşacak şekilde uygulanması / tekerrüre esas ilamın gösterilmemesi / mahsup (TCK 63) yapılmaması / müsaderenin dayanağının yanlış gösterilmesi] gibi hususların da incelenmesini talep ediyoruz.
12. Tebliğnameye cevap hakkı ve tutukluluk: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi aleyhime görüş içerirse tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap verme hakkım saklıdır (CMK 297/3). [Tutukluysa: [… aydır] tutukluyum; hükmolunan ceza ve tutuklulukta geçen süre birlikte değerlendirildiğinde tutukluluğun devamı ölçüsüzdür. CMK 104/3 uyarınca dosya üzerinden yapılacak incelemeyle tahliyeme karar verilmesini istiyorum.]
HUKUKİ NEDENLER: CMK m.34, 104, 150, 206, 216, 217, 230, 260, 263, 280, 283, 286, 288, 289, 291, 294, 297, 299, 301, 302, 303, 307; TCK m.50, 51, 53, 61, 62, 63; Anayasa m.36, 38, 141 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Bölge adliye mahkemesi ve ilk derece mahkemesi dosyaları, duruşma tutanakları, istinaf dilekçemiz ve ekleri, reddedilen delil taleplerimize ilişkin ara kararlar, [kamera kaydı / HTS kaydı / bilirkişi raporu], [varsa emsal karar künyesi].
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve Dairenizce kendiliğinden gözetilecek nedenlerle;
1. [Ceza on yıl veya daha fazlaysa: CMK 299/1 uyarınca temyiz incelemesinin DURUŞMALI yapılmasına,]
2. Bölge adliye mahkemesi kararının CMK 302/2 uyarınca BOZULMASINA ve dosyanın CMK 304 uyarınca yeniden incelenmek üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine,
3. Bozma sebebi yeniden yargılama gerektirmiyorsa terditli olarak; CMK 303/1 uyarınca hükümdeki hukuka aykırılığın Dairenizce DÜZELTİLMESİNE [ve olayın daha fazla aydınlatılmasına gerek bulunmadığından BERAATİME],
4. Bu talepler kabul görmezse; en azından [ceza tayinine / takdiri indirime / hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına / ertelemeye] ilişkin bölümün bozulmasına ve CMK 307/5’teki kazanılmış hakkımın gözetilmesine,
5. [Tutukluysa: CMK 104/3 uyarınca TAHLİYEME, gerekirse adli kontrol tedbiri uygulanmasına,]
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gg.aa.2026]
Temyiz eden sanık
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Gerekçeli kararın tebliğ belgesi örneği
2. İstinaf dilekçemizin örneği
3. [Reddedilen delil talebine ilişkin ara karar ve tutanak örneği]
4. [Kamera kaydı dökümü / bilirkişi raporu / diğer belge]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Temyiz Dilekçesi Nereye, Ne Zaman Verilir ve Hangi Karar Temyiz Edilemez?
Temyiz dilekçesi, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde kararı veren bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verilir; Yargıtay’a doğrudan gönderilmez. Kısa kararın okunduğu gün süreyi başlatmaz; başlatan, gerekçeli kararın size tebliğ edildiği gündür. Kanunun güncel metni şöyledir:
CMK 291/1: (1) Temyiz istemi, hükmün gerekçesiyle birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt kâtibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılır; beyan tutanağa geçirilir ve tutanak hâkime onaylattırılır. Tutuklu bulunan sanık hakkında 263 üncü madde hükmü saklıdır.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Süre ve şekil kadar önemli olan ikinci soru, kararın temyize açık olup olmadığıdır. CMK 286/2 bazı bölge adliye mahkemesi kararlarını kesin sayar; bu kararlara karşı verilen temyiz dilekçesi, içeriği ne kadar güçlü olursa olsun incelenmez.
| Bent | Kesin olan karar | Pratikte anlamı |
|---|---|---|
| 286/2-a | İlk derecede verilen beş yıl veya daha az hapis ile her miktardaki adli para cezasına karşı istinafın esastan reddi | Beş yıla kadar hapis cezası istinafta aynen onaylandıysa yol kapanır |
| 286/2-b | Beş yıl veya daha az hapis cezasını artırmayan karar | Ceza düzeltildi ama artmadıysa temyiz yok |
| 286/2-c | Hapisten çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin kararlar | Paraya çevrilen cezalarda temyiz yok |
| 286/2-d | Üst sınırı iki yıla kadar hapis gerektiren suçlara ilişkin kararlar (ilk kez bölge adliyesince verilen mahkûmiyetler hariç) | Beraat kaldırılıp ilk kez mahkûmiyet kurulduysa temyiz açılır |
| 286/2-e | Yalnız adli para cezası gerektiren suçlardaki kararlar | Kanunda yalnız adli para cezası öngörülen suçlarda yol kapanır |
| 286/2-f | Yalnız eşya veya kazanç müsaderesine ilişkin istinafın esastan reddi | Müsadere tek başına temyize taşınmaz |
| 286/2-g | On yıl veya daha az hapis gerektiren suçlarda beraatin onaylanması | Katılan ve savcı için yol kapanır |
| 286/2-h | Düşme, ceza verilmesine yer olmadığı ve güvenlik tedbiri kararları | Bu kararların istinafta onaylanması kesindir |
| 286/2-ı | Yukarıdaki sınırlar içinde birden çok ceza içeren kararlar | Her ceza ayrı ayrı sınırın altındaysa temyiz yok |
| 286/3 | Kesin olsa bile temyiz edilebilenler | TCK 125/3, 213-217/A, 299-301, 314, 318; TMK 6/2, 6/4, 7/2; 2911 sayılı Kanun 28/1, 31, 32 |
Temyiz edilemeyen bir karar temyiz edilirse bölge adliye mahkemesi başvuruyu reddeder; bu ret kararının tebliğinden itibaren iki hafta içinde Yargıtay’dan karar verilmesini isteyebilirsiniz, ancak bu istem infazı durdurmaz (CMK 296). Kesin kararlarda kalan yollar ayrıdır: kanun yararına bozma ve bireysel başvuru. Sürenin nasıl hesaplanacağını ve kimlerin temyiz edebileceğini temyiz süresi ne kadar yazısında ayrıntılı anlattım.
Yargıtay Temyiz Dilekçesinde Neye Bakar?
Yargıtay üç şeye bakar: karar temyize açık mı, süre içinde mi verildi ve dilekçede somut bir hukuka aykırılık gösterildi mi. İlk ikisi ön incelemede, üçüncüsü esasta belirleyicidir. Dilekçe temyiz sebebi içermiyorsa Yargıtay esasa girmeden reddeder (CMK 298).
- Hukuka aykırılık dili: “Tanık yalan söylüyor” yerine “tanığın çelişkili beyanı gerekçede tartışılmadan hükme esas alındı, CMK 230/1-b ihlal edildi” yazın. Vakıa itirazı bu biçimde hukuki sorun hâline gelir.
- Mutlak bozma nedenleri: CMK 289/1’deki dokuz hâl dilekçede yazılmasa da gözetilir. Pratikte en çok sonuç verenler gerekçesizlik (g), savunma hakkının kısıtlanması (h) ve hukuka aykırı delil (i) bentleridir.
- Bağlılık: Yargıtay kural olarak dilekçede belirtilen hususları inceler (CMK 301). Yazmadığınız bir itirazın kendiliğinden görüleceğine güvenmeyin.
- Duruşmalı inceleme: On yıl veya daha fazla hapis cezalarında istenebilir, ama Yargıtay “uygun görürse” yapar (CMK 299/1); tutuklu sanık duruşmaya katılmayı isteyemez, müdafi katılabilir (299/2).
- Yargıtay’ın verebileceği kararlar: temyiz isteminin esastan reddi (302/1), bozma (302/2), bazı hâllerde hükmü kendisi düzeltme ya da esasa hükmetme (303/1).
Uygulamada en çok gördüğüm hata, istinaf dilekçesinin başlığını değiştirip aynen Yargıtay’a göndermektir. İstinaf hem olay hem hukuk incelemesidir; dilekçenin istinaf dilekçesi nasıl yazılır yazısındaki geniş yapısı temyizde işe yaramaz. Temyiz dilekçesinde bölge adliye mahkemesinin kararını hedef alın: hangi itirazınızı cevapsız bıraktı, hangi kuralı uygulamadı.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: En Sık Yapılan 5 Hata
Köşeli parantezleri gerekçeli karardan doldurun: dairenin adı, esas ve karar numarası, karar tarihi ve tebliğ tarihi UYAP kaydıyla aynı olmalı. Dosyanıza uymayan [SEÇENEK] paragraflarını silin; ilgisiz bir mutlak bozma iddiası dilekçenin güvenilirliğini düşürür.
- Kesin kararı temyiz etmek: Beş yıl ve altındaki hapis cezası istinafta onaylandıysa temyiz incelenmez; zaman kaybetmek yerine kalan yolları değerlendirin.
- Sebepsiz dilekçe: “Karar usul ve yasaya aykırıdır, bozulsun” tek cümlesi temyiz sebebi sayılmaz; istinaftaki gibi “sebepler sonra bildirilecektir” demek de riskli. Süre içinde gerekçeli dilekçe verin.
- Yargıtay’a doğrudan göndermek: Dilekçe kararı veren bölge adliye mahkemesine ya da bulunduğunuz yer adliyesi aracılığıyla verilir; Ankara’daki Yargıtay’a posta ile göndermek süreyi kaçırmanıza yol açabilir.
- Süreyi kısa karardan saymak ya da tebligatı beklemek: Süre gerekçeli kararın tebliğiyle başlar; e-Tebligat adresiniz varsa tebliğ, bildirimin adresinize ulaştığı günü izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Tebliğ evrakını saklayın.
- Tebliğnameyi takip etmemek: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının aleyhe görüşü size tebliğ edilir ve iki hafta içinde cevap verebilirsiniz (CMK 297/3). Bu cevap çoğu zaman dilekçe kadar önemlidir.
Dikkat: Süreyi kusurunuz olmadan kaçırdıysanız (ör. kanun yolu size hiç bildirilmediyse) engelin kalktığı günden itibaren iki hafta içinde eski hâle getirme isteyebilirsiniz (CMK 40, 41/1). Dilekçeye temyiz dilekçesini de ekleyin; ayrıntısı eski hâle getirme yazısında.
Temyizden Sonra Ne Olur: Onama, Bozma ve Düzeltme
Süresinde yapılan temyiz hükmün kesinleşmesini engeller (CMK 293/1); tutuklu değilseniz ceza infaza verilmez. Bölge adliye mahkemesi dilekçeyi karşı tarafa tebliğ eder, iki haftalık cevap süresinden sonra dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gider (CMK 297). Dairedeki inceleme süresi dosyaya ve daireye göre değişir; gerçekçi bir takvim için Yargıtay dosyası ne kadar sürer yazısına bakın.
Yargıtay hükmü hukuka uygun bulursa temyiz istemini esastan reddeder ve karar kesinleşir. Bozarsa dosya, bozma türüne göre ilk derece mahkemesine ya da bölge adliye mahkemesine gider (CMK 304); bozmaya uyulduktan sonra verilen yeni karara karşı yalnız temyiz yolu açıktır (CMK 307/3). Yalnız sanık lehine temyiz edilmişse yeni ceza öncekinden ağır olamaz (CMK 307/5). Uygulamada bu kural, aleyhe temyiz bulunmayan dosyada sanığın eksik verilmiş bir cezasının bile düzeltilmemesi sonucunu doğurur: Yargıtay 10. Ceza Dairesi, hesap hatasıyla eksik belirlenen cezayı aleyhe temyiz olmadığı için bozma nedeni yapmadı. Bozmadan sonraki aşamayı Yargıtay bozma kararından sonra ne olur yazısında adım adım anlattım.
Savunma hakkı ihlallerinde Yargıtay çoğu zaman hükmün diğer yönlerine hiç girmeden bozar. Bozmadan sonra yapılan bir yargılamada savcıdan usulüne uygun esas hakkında mütalaa alınmamış, duruşmada hazır müdafiye de esas hakkında konuşma fırsatı verilmeden hüküm kurulmuştu; Ceza Genel Kurulu bunu savunma hakkının kısıtlanması sayarak hükmü sair yönleri incelenmeksizin bozdu. Kesin karar sınırında ise genel kurul dar yorumu benimsiyor: beş yıl veya daha az hapis cezasında istinafın esastan reddi kesindir ve bölge adliye mahkemesi vasfı aleyhe değiştirmedikçe “suç vasfı yanlış” itirazı bu sınırı aşmaz.
Yargıtay Kararları
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 03.06.2026 tarihli, 2024/421 E., 2026/337 K.
Sanık, teşebbüs aşamasında kalan kasten öldürmeden ağır ceza mahkemesince 4 yıl 2 ay hapisle cezalandırılmış, bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmişti. Müdafi eylemin kasten yaralama olduğunu ileri sürerek temyiz etti; daire temyiz istemini esasa girmeden reddetti, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı buna itiraz etti. Ceza Genel Kurulu, beş yıl veya daha az hapis cezasına ilişkin istinafın esastan reddi ve cezayı artırmayan kararların kesin olduğunu; bölge adliye mahkemesinin suç vasfını sanık aleyhine değiştirdiği hâller dışında “vasıf hatalı” gerekçesiyle yapılan temyizin de incelenemeyeceğini kabul ederek itirazı oy çokluğuyla reddetti. Cezanız bu sınırın altındaysa temyiz dilekçesi yerine kalan yolları değerlendirin.
… ilk derece mahkemelerince belirlenen suç vasfının, bölge adliye mahkemesi tarafından sanık aleyhine değiştirildiği haller müstesna olmak üzere; ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları (CMK madde 286/2-a) ve ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları (CMK madde 286/2-b) ile ilgili olarak; suç vasfının hatalı belirlendiğinden bahisle açılan temyiz davalarının esastan incelenemeyeceğinin kabulü gerekir. …
… Ulaşılan sonuç ceza itibarıyla temyiz edilemeyecek nitelikte olan bu hükmün hangi gerekçe ile olursa olsun temyizen incelenmesine olanak bulunmamaktadır. …
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 13.05.2026 tarihli, 2023/514 E., 2026/301 K.
Çocuğun cinsel istismarı dosyasında Yargıtay’ın bozma kararından sonra ilk derece mahkemesi önceki hükmünde direnmişti. Bu oturumda savcıdan usulüne uygun esas hakkında mütalaa alınmamış, hazır bulunan sanık müdafiine de esasa ilişkin savunma yapma imkânı tanınmadan hüküm kurulmuştu. Ceza Genel Kurulu, mütalaadan sonra sanık ve müdafinin dinlenmesi ve son sözün sanığa verilmesi gerektiğini belirterek bu eksikliği savunma hakkının kısıtlanması saydı ve hükmü sair yönleri incelenmeksizin oy birliğiyle bozdu. Dilekçedeki savunma hakkının sınırlanması paragrafı bu tür usul hatalarında kullanılır.
… Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından sonra hazır bulunan sanık ve müdafii dinlenmeli, her halûkârda hükümden önce son söz, hazır bulunan sanığa verilmelidir. …
… hazır bulunan sanık müdafiine esas hakkında savunma imkânı tanınmaması da savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurmaktadır. …
Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 15.09.2026 tarihli, 2022/2047 E., 2026/11490 K.
Sanık uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiş, bölge adliye mahkemesi TCK 192/3 etkin pişmanlık indirimini duruşma açmadan uygulayarak istinaf başvurusunu düzelterek esastan reddetmişti. Tebliğname duruşmasız karar verildiği için bozma istedi; daire, şahsi indirim sebebine dayanan bu düzeltmenin CMK 280/1-c uyarınca duruşma açılmadan yapılabileceğini kabul etti. Daire takdiri indirimde hesap hatasıyla cezanın eksik belirlendiğini de tespit etti, ancak aleyhe temyiz bulunmadığından bunu bozma nedeni yapmadı. Müsadere, adli para cezası ihtarı ve tekerrüre ilişkin hataları ise kendisi düzelterek hükmü onadı.
… hesap hatası sonucu cezanın “6 yıl 3 ay” yerine “5 yıl 15 ay” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. …
Sık Sorulan Sorular
Temyiz dilekçesi örneği her suçta kullanılabilir mi?
Evet, bu sayfadaki örnek usul, gerekçe ve ceza tayini hatalarına yönelik genel bir şablondur ve her suçta kullanılabilir. Suçun kendine özgü meseleleri (uyuşturucuda satış kastı, öldürmede kast ve tahrik gibi) için suça özel örnekler: uyuşturucu ticareti temyiz dilekçesi ve kasten öldürme temyiz dilekçesi.
Temyiz dilekçesini avukatsız kendim yazabilir miyim?
Evet, sanık temyiz dilekçesini kendisi verebilir; avukat zorunlu değildir. Ancak temyiz sebebi göstermek zorunlu olduğundan hukuki gerekçe kurulamayan dilekçe esastan incelenmeyebilir.
Temyiz dilekçesine ek sebep sonradan eklenebilir mi?
Süre içinde verdiğiniz dilekçeye ek dilekçe verebilirsiniz; sürenin bitiminden sonra eklenen sebepler için Yargıtay’ın bunları dikkate alacağının güvencesi yoktur. Bütün sebepleri iki haftalık süre içinde yazın; tebliğnameye cevap hakkınız ayrıca saklıdır (CMK 297/3).
Cezam beş yıldan az, temyiz edebilir miyim?
İlk derece mahkemesinin verdiği beş yıl veya daha az hapis cezası istinafta aynen onaylandıysa ya da artırılmadıysa karar kesindir (CMK 286/2-a, b). Bölge adliye mahkemesi cezayı artırdıysa, ilk kez mahkûmiyet kurduysa ya da suç 286/3’teki suçlardansa temyiz açıktır.
Temyiz edersem cezam artabilir mi?
Yalnız siz ya da lehinize savcı temyiz ettiyseniz yeniden verilecek ceza öncekinden ağır olamaz (CMK 307/5). Savcı veya katılan aleyhinize temyiz ettiyse bu güvence yoktur.
Yargıtay duruşma yapar mı, ben de katılabilir miyim?
On yıl veya daha fazla hapis cezalarında Yargıtay uygun görürse duruşmalı inceleme yapar (CMK 299/1). Tutuksuzsanız katılabilir ya da müdafi ile temsil edilirsiniz; tutukluysanız katılma isteminde bulunamazsınız.
Temyiz süresi içinde cezaevine girer miyim?
Süresinde temyiz hükmün kesinleşmesini engeller, tutuksuz sanık için infaz başlamaz. Tutukluysanız tutukluluk devam eder; tahliye talebinizi Yargıtay dosya üzerinden inceler (CMK 104/3).
Bölge adliye mahkemesi temyiz dilekçemi reddederse ne yaparım?
Süre geçtiği, karar temyiz edilemez olduğu ya da başvuru hakkınız bulunmadığı gerekçesiyle verilen ret kararına karşı, tebliğden itibaren iki hafta içinde Yargıtay’dan karar verilmesini isteyebilirsiniz (CMK 296/2).
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Gerekçeli kararınızı birlikte okuyup temyize açık olup olmadığını ve en güçlü bozma sebebini belirlemek isterseniz bana ulaşabilirsiniz.
