İYUK 7: Dava Açma Süresi, Madde Metni ve Açıklaması
İYUK 7 madde metni ve açıklaması: idare mahkemesinde 60, vergi mahkemesinde 30 günlük dava açma süresi, sürenin başladığı gün, ilan, düzenleyici işlem, özet tablo ve Danıştay kararları.
İYUK 7 madde metni (güncel)
Dava açma süresi
1. Dava açma süresi, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştayda ve idare mahkemelerinde altmış ve vergi mahkemelerinde otuz gündür.
2. Bu süreler;
a) İdari uyuşmazlıklarda; yazılı bildirimin yapıldığı,
b) Vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezalarından doğan uyuşmazlıklarda: Tahakkuku tahsile bağlı olan vergilerde tahsilatın; tebliğ yapılan hallerde veya tebliğ yerine geçen işlemlerde tebliğin; tevkif yoluyla alınan vergilerde istihkak sahiplerine ödemenin; tescile bağlı vergilerde tescilin yapıldığı ve idarenin dava açması gereken konularda ise ilgili merci veya komisyon kararının idareye geldiği;
Tarihi izleyen günden başlar.
3. Adresleri belli olmayanlara özel kanunlarındaki hükümlere göre ilan yoluyla bildirim yapılan hallerde, özel kanununda aksine bir hüküm bulunmadıkça süre, son ilan tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün sonra işlemeye başlar.
4. İlanı gereken düzenleyici işlemlerde dava süresi, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlar. Ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililer, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilirler. Düzenleyici işlemin iptal edilmemiş olması bu düzenlemeye dayalı işlemin iptaline engel olmaz.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu m. 7
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Değişiklik geçmişi
İYUK 7, 1982’deki ilk metniyle yürürlüktedir; Kanunda o tarihten beri yapılan onlarca değişikliğin hiçbiri 7. maddeye dokunmadı.
| Tarih | Düzenleme | Ne değişti |
|---|---|---|
| 6.1.1982 (kabul), RG ve yürürlük 20.1.1982 | 2577 sayılı Kanun (ilk metin) | 60 ve 30 günlük süreler, yazılı bildirim, ilanla bildirim ve düzenleyici işlem kuralları bu tarihten beri aynı |
| 14.7.2021 (yürürlük) | 7331 sayılı Kanun (7. maddeye değil, 10, 11 ve 13. maddelere) | 7. maddeyle birlikte işleyen başvuru kurallarında idarenin cevap süresi 60 günden 30 güne, İYUK 10’daki bekleme süresi 6 aydan 4 aya indi |
Madde ne diyor? Fıkra fıkra açıklama
İYUK 7’nin dört fıkrası var: ilki sürenin uzunluğunu, ikincisi başlangıç gününü, üçüncüsü ilanla bildirimi, dördüncüsü yönetmelik gibi genel düzenlemeleri düzenler. Süre nasıl işler, tatile rastlarsa ne olur gibi tamamlayıcı kurallar İYUK 8’dedir.
1. fıkra: 60 gün, 30 gün ve özel kanun süreleri
Genel kural basit: idare mahkemesinde ve Danıştayda açılacak davada 60 gün, vergi mahkemesinde 30 gün. Atamadan, disiplin cezasından, ruhsat iptalinden, imar işleminden, öğrenci kaydının silinmesinden doğan davaların çoğu 60 günlük süreye tabidir. Vergi, resim, harç ve bunların cezalarına karşı vergi mahkemesinde açılan dava ise 30 gündür.
Maddenin başındaki “özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde” ibaresi önemlidir. Kanun koyucu bazı konularda daha kısa süre öngörmüştür ve o süre 60 günün önüne geçer. İYUK’un kendi içinde ivedi yargılama usulüne tabi işlerde (ihaleden yasaklama hariç ihale işlemleri, acele kamulaştırma, Özelleştirme Yüksek Kurulu kararları gibi) süre 30 gün (İYUK 20/A), MEB ve ÖSYM’nin merkezi sınavlarında 10 gündür (İYUK 20/B). Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu’na göre sınır dışı etme kararına karşı dava süresi tebliğden itibaren 7 gündür (YUKK 53/3). Bu yüzden ilk iş, işleminizin özel bir süreye tabi olup olmadığına bakmaktır.
2. fıkra: süre hangi günden başlar?
İdari uyuşmazlıklarda süre, işlemin size yazılı olarak bildirildiği günü izleyen gün başlar (7/2-a). Anayasa’nın 125. maddesi de idari işlemlere karşı açılacak davalarda sürenin yazılı bildirim tarihinden başlayacağını söyler. Sözlü olarak söylenen, telefonla aktarılan ya da başkasından duyulan bir karar, kural olarak süreyi başlatan bildirim sayılmaz.
Yazılı bildirim çoğu zaman tebligat yoluyla yapılır. Elektronik tebligatta bildirim, iletinin elektronik adresinize ulaştığı günü izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır (Tebligat Kanunu 7/a). Tebligat usulsüz yapıldıysa, örneğin adınıza tebliğ almaya yetkisi olmayan birine verildiyse, süre tebliğden başlamayabilir; bu durumda işlemi gerçekten öğrendiğiniz gün önem kazanır. Danıştay, işlem kendisine tebliğ edilmeyen kişi için süreyi işlemin bütün unsurlarıyla öğrenildiği tarihten başlatıyor.
Vergi uyuşmazlıklarında başlangıç farklıdır (7/2-b). Tahakkuku tahsile bağlı vergilerde tahsilat, tebliğ yapılan hâllerde tebliğ, kesinti yoluyla (tevkif) alınan vergilerde istihkak sahibine ödeme, tescile bağlı vergilerde tescil tarihi esas alınır. Hangi tarihin size uygulanacağı ihbarnamenin türüne bağlıdır.
3. fıkra: ilanla bildirim
Adresi belli olmayan kişiye özel kanunu gereği ilanla bildirim yapılabilir. Bu durumda süre son ilan tarihini izleyen günden itibaren 15 gün geçtikten sonra işlemeye başlar; 60 gün, bu 15 günün sonundan itibaren sayılır. Kanun ilanla bildirimi yalnız adresi belli olmayanlar için öngörür. Adresi bilinen bir kişiye tebligat yapılmadan doğrudan ilana gidilmişse, bu ilanın süreyi başlatıp başlatmadığı ayrıca tartışılır.
4. fıkra: yönetmelik ve genelgeler (düzenleyici işlemler)
Yönetmelik, tebliğ, genelge gibi herkese uygulanan genel düzenlemelere düzenleyici işlem denir. İlanı gereken düzenleyici işlemde dava süresi, ilanı (Resmî Gazete’de ya da kanunun öngördüğü yerde yayımı) izleyen gün başlar. Bu süre geçince düzenleyici işlem kapanmış olmaz: düzenleme size uygulandığında, bu uygulama işleminin tebliğinden itibaren 60 gün içinde düzenleyici işleme, uygulama işlemine ya da ikisine birden dava açabilirsiniz.
Fıkranın son cümlesi pratikte çok işe yarar: düzenleyici işlem iptal edilmemiş olsa bile, ona dayanan bireysel işlem iptal edilebilir. Yani yönetmeliğe süresinde dava açmamış olmanız, size uygulanan işlemin hukuka aykırılığını ileri sürmenize engel değildir.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Uygulamada en çok sorulanlar
Dava süresi konusunda bana en sık sorulanlar şunlar: süre nasıl sayılır, tebligat gelmediyse ne olur, idareye itiraz süreyi durdurur mu, yanlış mahkemeye açılan dava kurtulur mu, süre kaçarsa ne olur ve trafik ya da idari para cezası gibi işlerde bu madde uygulanır mı.
60 gün nasıl sayılır, tatile ve adli araya rastlarsa ne olur?
Süre bildirimi izleyen gün başlar ve tatil günleri süreye dahildir; son gün tatile rastlarsa süre izleyen ilk iş gününün bitimine uzar (İYUK 8/1-2). Son gün idari yargının çalışmaya ara verdiği 20 Temmuz ile 31 Ağustos arasına denk gelirse, süre ara vermenin bittiği günü izleyen tarihten itibaren 7 gün uzar (İYUK 8/3, 61/1). Danıştay, 20 Haziran’da yayımlanan bir belediye yönetmeliğinde 60. günün ara vermeye rastladığını, sürenin 7 Eylül’e uzadığını kabul ediyor ve 18 Eylül’de açılan davanın süre aşımından reddedilmesi gerektiğini söylüyor.
Dava, dilekçe harç ve posta ücreti ödenip deftere kaydedildiği gün açılmış sayılır (İYUK 6/1). Dilekçeyi başka yerdeki idare mahkemesine, idare mahkemesi olmayan yerde asliye hukuk hâkimliğine ya da yurt dışında Türk konsolosluğuna da verebilirsiniz (İYUK 4); kayıt tarihi yine esastır.
Tebligat gelmediyse ya da yanlış kişiye yapıldıysa süre işler mi?
Usulüne uygun yazılı bildirim yoksa süre tebliğden başlamaz, ama işlemi başka yoldan öğrendiğiniz gün süre başlayabilir. Danıştay, görevine son verildiği kendisine tebliğ edilmeyen güvenlik korucusunun bunu en geç maaşını alamadığı gün öğrendiğini kabul ediyor ve yaklaşık iki yıl sonra açılan davayı süre aşımından reddediyor. Buna karşılık tebligat vekâleti olmayan birine yapılmışsa Danıştay süreyi ilgilinin kendi öğrenme tarihinden başlatıyor.
İşlemin doğrudan tarafı olmayan kişiler için de aynı ölçü geçerlidir. Danıştay, ihale gibi bireysel işlemlerde, yazılı bildirim zorunluluğu olmayan üçüncü kişiler için öğrenme tarihini esas alıyor. Pratik sonuç şudur: “Bana tebligat gelmedi” demek, süreyi sonsuza kadar açık tutmaz. İşlemi öğrendiğiniz günü belgelendirin ve davayı o günden itibaren süresinde açın. Tebligatın nasıl yapıldığını ve teslim alınmayan zarfın akıbetini mahkemeden tebligat geldiğinde yapılacakları anlattığım yazıda ayrıca açıkladım.
İdareye itiraz etmek dava süresini durdurur mu?
Evet, İYUK 11’e göre üst makama ya da işlemi yapana dava süresi içinde yapılan başvuru, işlemeye başlamış süreyi durdurur. İdare 30 gün içinde cevap vermezse istek reddedilmiş sayılır; ret ya da zımni retle süre kaldığı yerden işler (11/2-3). Tebliğden 20 gün sonra başvurduysanız, retten sonra 60 günün değil kalan 40 günün içindesiniz.
Dikkat: İvedi yargılama ve merkezi sınav davalarında İYUK 11 uygulanmaz; idareye başvuru süreyi durdurmaz (İYUK 20/A-2-b, 20/B-1-b). Ayrıca İYUK 11 başvurusunda zımni retten sonra gelen geç cevap süreyi yeniden açmaz. “İdare geç de olsa cevap verdi, yeniden 60 günüm var” düşüncesi davayı kaybettirir.
Henüz bir işlem yoksa ve idareden bir şey yapmasını istiyorsanız İYUK 10 devreye girer: 30 gün içinde cevap verilmezse istek reddedilmiş sayılır ve 30 günün bittiği tarihten itibaren dava süresi işler. Kesin olmayan bir cevap gelirse kesin cevabı bekleyebilirsiniz, ama bekleme başvurudan itibaren 4 ayı geçemez (İYUK 10/2).
Yanlış mahkemeye dava açtıysam süre kaybolur mu?
İdari yargı içinde görevsiz veya yetkisiz mahkemeye açılan dava reddedilir ama dosya görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilir; süre kaybı olmaz (İYUK 15/1-a). Davayı yanlışlıkla adli yargıda açtıysanız, görev yönünden ret kararının kesinleşmesini izleyen günden itibaren 30 gün içinde idari yargıda dava açabilirsiniz ve ilk başvuru tarihiniz korunur (İYUK 9/1). Bu 30 gün geçse bile asıl dava süresi henüz dolmamışsa, o süre içinde dava açılabilir (İYUK 9/2).
Süre kaçarsa ne olur, geç açılan dava kurtarılabilir mi?
Süre aşımı ilk incelemede bakılan konulardan biridir ve süre geçmişse dava esasa girilmeden reddedilir (İYUK 14/3-e, 15/1-b). Danıştay, ret işlemi kendisine bizzat tebliğ edilen davacının üç yıl sonra açtığı davada, ilk derece mahkemesinin esastan verdiği iptal kararını bozuyor. İşlem gerçekten hukuka aykırı olsa bile sonuç değişmez.
Süre konusu kanun yolunda da yeniden incelenir. Danıştay, bölge idare mahkemesinin süre yönünden kesin kararı olmasına rağmen temyizde davanın süresinde açılıp açılmadığını denetleyebildiğini söylüyor. Kaçırılmış süreyi idareye yeni bir başvuru yaparak canlandırmak da çoğu zaman sonuç vermez: Danıştay, süre geçtikten yıllar sonra idareye yapılan başvuruya verilen cevap üzerine açılan davanın da süre aşımından reddedilmesi gerektiğini söylüyor.
Bir istisna önemlidir: yönetmelik gibi düzenleyici işlemlere karşı süre geçmiş olsa da, düzenleme size uygulandığında uygulama işlemiyle birlikte yeniden dava yolu açılır. Danıştay bunun için kesin ve yürütülebilir bir uygulama işleminin bulunmasını şart koşuyor; uygulama işlemi yoksa ilanından yıllar sonra açılan dava süre aşımından reddediliyor.
Trafik cezası ve idari para cezasına da İYUK 7 mi uygulanır?
Hayır, idari para cezalarının çoğunda yol idare mahkemesi değil sulh ceza hâkimliğidir ve süre 15 gündür (Kabahatler Kanunu 27/1). Trafik cezası ve ehliyetin geri alınması da adli yargıda incelenir. Ayrıntıyı idari para cezasına itiraz ve trafik cezasına itiraz yazılarımda anlattım; dilekçe örneği için idari para cezasına itiraz dilekçesi sayfasına bakabilirsiniz.
Ancak aynı işlemle idari yargının görev alanına giren bir karar da verilmişse (ör. süresiz faaliyetten men ile birlikte verilen para cezası), para cezasına ilişkin itiraz da iptal davasıyla idare mahkemesinde ve İYUK 7’deki 60 günlük sürede görülür (Kabahatler Kanunu 27/8). Vergi cezalarına karşı ise vergi mahkemesinde 30 gün içinde dava açılır; elektronik ortamda tebliğ edilen ihbarnamede de süre bu tebliğden işler.
Memur disiplin cezalarına karşı iptal davasında da genel süre 60 gündür (İYUK 7/1). Dava dilekçesinin nasıl kurulacağını disiplin cezasının iptali dava dilekçesi sayfasında anlattım.
İlgili maddeler
İYUK 7, süre hesabını tamamlayan birkaç maddeyle birlikte okunur.
- İYUK 3: Dava dilekçesinde bulunması gerekenleri sayar; işlemin yazılı bildirim tarihi de bunlardandır (3/2-c).
- İYUK 4 ve 6: Dilekçenin verilebileceği yerleri ve davanın deftere kayıt tarihinde açılmış sayılacağını düzenler.
- İYUK 8: Sürenin izleyen gün başlamasını, tatilde uzamayı ve adli ara vermede 7 günlük uzamayı düzenler.
- İYUK 9: Adli yargıya yanlışlıkla açılan davada görevsizlik kesinleşince 30 günlük ek süre tanır.
- İYUK 10: İdareye başvuruya 30 gün içinde cevap verilmezse isteğin reddedilmiş sayılmasını düzenler.
- İYUK 11: Üst makama başvurunun dava süresini durdurmasını ve sürenin kaldığı yerden işlemesini düzenler.
- İYUK 12 ve 13: Tam yargı davalarında süreyi; idari eylemden doğan zararda 1 yıl ve her hâlde 5 yıl içinde idareye başvuru şartını düzenler.
- İYUK 14 ve 15: Süre aşımının ilk incelemede bakılmasını ve süre geçmişse davanın reddini öngörür.
- İYUK 20/A ve 20/B: İvedi yargılamada 30 gün, merkezi sınav davalarında 10 günlük süreyi getirir.
Danıştay Kararları
Danıştay 8. Daire, 19.11.2025 tarihli, 2025/4782 E., 2025/8811 K.
Samsun Büyükşehir Belediyesinin emir ve yasaklar yönetmeliği 20.06.2023’te belediyenin internet sitesinde yayımlanmış, bir maddesine karşı 18.09.2023’te dava açılmıştı. Bölge idare mahkemesi maddeyi iptal etmişti. Danıştay, 60 günlük sürenin son gününün adli ara vermeye rastladığını, sürenin en son 07.09.2023’e kadar uzadığını belirterek davanın süre aşımından reddi gerektiğini söyledi ve iptal kararını bozdu.
… 20/06/2023 tarihinde yayımlanan dava konusu Yönetmeliğe karşı 21/06/2023 tarihinden itibaren başlayan 60 günlük dava açma süresinin son günü ara verme zamanına rastladığından davanın en son 07/09/2023 tarihine kadar açılması gerekirken, UYAP kayıtlarına göre bu süre geçirildikten sonra 18/09/2023 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğundan …
Danıştay 8. Daire, 21.11.2025 tarihli, 2023/4645 E., 2025/8897 K.
Güvenlik korucusu olarak çalışan davacının görevine 30.05.2019’da son verilmiş, işlemin kendisine tebliğ edildiği gösterilememişti. Davacı 2021’de idareden bilgi istemiş, gelen cevap üzerine dava açmıştı. Danıştay, davacının görevine son verildiğini en geç maaş alamadığı gün öğrendiğinin kabul edilmesi gerektiğini, yıllar sonraki başvuruya verilen cevap üzerine açılan davanın süre aşımından reddedileceğini belirterek bölge idare mahkemesi kararını bozdu.
… kendisine dava konusu işlem tebliğ edilmese dahi, görevine son verilmesi işleminden en geç maaş alamadığı 15/06/2019 tarihinde haberdar olduğunun kabul edilmesi, bu tarihten itibaren davacı tarafından idareye başvuru yapılması veya dava açılması gerektiği, bu tarihlerden çok sonra 01/04/2021 tarihinde idareye yapılan başvuruya verilen cevap üzerine 31/05/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı yönünden reddedilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır. …
Danıştay 8. Daire, 04.02.2025 tarihli, 2024/764 E., 2025/354 K.
Maden ruhsatının mirasçı adına intikali talebinin reddi davacıya değil, adına tebligat alma yetkisi olduğu gösterilemeyen bir kişiye tebliğ edilmişti. Alt derece mahkemeler davayı süre aşımından reddetmişti. Danıştay, dosyada bu kişiye verilmiş bir vekâletname bulunmadığını, sürenin davacının işlemi kendi başvurusuyla öğrendiği tarihten başlayacağını ve davanın süresinde açıldığını belirterek kararı bozdu.
… bu nedenle bakılan davadaki sürenin, davacı vekili olarak … tarafından idareye itiraz dilekçesinin verildiği 18.08.2021 tarihinden itibaren başlatılamayacağı, davacının dava konusu işlemden kendi başvurusu olan 08.11.2022 tarihinde haberdar olduğunun kabulü gerektiği, buna göre de davanın süresinde açıldığı sonucuna varıldığından …
Danıştay 13. Daire, 28.01.2026 tarihli, 2025/2523 E., 2026/237 K.
Davacı, belediyenin bir taşınmazı ihaleyle üçüncü kişiye satmasına karşı dava açmıştı. Danıştay, ihale kararının ilanı gereken düzenleyici işlem olmadığını, yazılı bildirim yapılmayan üçüncü kişiler için sürenin işlemin bütün unsurlarıyla öğrenildiği tarihten başlayacağını açıkladı; ivedi yargılamadaki 30 günlük süre öğrenmeden itibaren geçtiği için davanın reddini sonucu itibarıyla onadı. Kararda karşı oy var.
… özellikle idarenin tesis ettiği işlemin doğrudan tarafı olmayan ve bu nedenle de idarece yazılı bildirim zorunluluğu bulunmayan kişilerin açacakları davalarda, bu kişilerin idari işlemi öğrenme tarihinin belirlenebildiği durumlarda, öğrenme tarihinin esas alınması gerektiği yargısal içtihatlarla kabul edilmektedir. …
Danıştay 8. Daire, 17.10.2024 tarihli, 2019/2936 E., 2024/5378 K.
Davacının yetki belgesinin uzatılması talebinin reddi kendisine 23.06.2012’de bizzat tebliğ edilmiş, dava ise 29.12.2015’te açılmıştı. İdare mahkemesi işlemi iptal etmiş, bölge idare mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmişti. Danıştay, tebliğden itibaren 60 gün içinde dava açılması gerektiğini, süre geçtikten sonra açılan davanın esasının incelenemeyeceğini belirterek kararı bozdu.
… dava konusu işlemin bizzat davacıya tebliğ edildiği 23.06.2012 tarihinde itibaren en geç 60 gün içinde dava açılması gerekirken, bu süre aşılarak 29.12.2015 tarihinde açılan davanın esasının süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmamaktadır. …
Danıştay 3. Daire, 13.10.2025 tarihli, 2023/9737 E., 2025/3860 K.
Davacıya ait cezalı vergi ihbarnameleri 02.08.2019’da elektronik ortamda gönderilmiş ve beş günlük kural gereği 07.08.2019’da tebliğ edilmiş sayılmıştı (kararın değerlendirme bölümünde bu tarih 07/09/2019 olarak yazılmış); dava 10.06.2020’de açıldı. Vergi mahkemesinin süre aşımı nedeniyle verdiği ret kararı daha önce bölge idare mahkemesince kesin olarak kaldırılmış, dava esastan incelenmişti. Danıştay, temyiz aşamasında da davanın süresinde açılıp açılmadığını denetleyebileceğini, 30 günlük süre geçtiği için davanın süre aşımından reddi gerektiğini belirterek kararı bozdu.
… cezalı vergiye ait ihbarnamelerin 07/09/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı olayda otuz günlük yasal dava açma süresi geçirildikten sonra 10/06/2020 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken …
… temyiz aşamasında davanın süresinde açılıp açılmadığını denetlemeye engel bulunmamaktadır. …
Danıştay 4. Daire, 05.03.2026 tarihli, 2025/5370 E., 2026/1086 K.
Davacı, Çevresel Gürültü Kontrol Yönetmeliğinin 30.11.2022’de yayımlanan bir geçiş hükmüne karşı 27.11.2025’te dava açmıştı; canlı müzik izni için idareye başvurmadığı da anlaşıldı. Danıştay, ilan tarihinden sonra düzenleyici işleme ancak kesin ve yürütülebilir bir uygulama işlemiyle birlikte dava açılabileceğini, böyle bir işlem bulunmadığı için davanın süre aşımından reddi gerektiğini belirtti.
… düzenleyici işlemin uygulanması üzerine de, uygulama işleminin tebliğ tarihinden itibaren yine altmış gün içinde düzenleyici işleme veya düzenleyici işlemle birlikte uygulama işlemine karşı dava açılabilecektir. Bu şekilde, düzenleyici işlemin ilanı üzerine düzenleyici işleme karşı dava açmamış bulunan ilgililere, dava konusu edebilecekleri bir uygulama işleminin varlığına bağlı olarak, düzenleyici işleme karşı da dava açma imkanının sağlanması amaçlanmıştır. …
Sık Sorulan Sorular
İYUK 7’ye göre idare mahkemesinde dava açma süresi kaç gün?
Özel kanunda başka süre yoksa idare mahkemesinde ve Danıştayda 60 gün, vergi mahkemesinde 30 gündür. Süre, yazılı bildirimi izleyen gün başlar.
60 günlük süreye hafta sonları ve bayramlar dahil mi?
Evet, tatil günleri süreye dahildir. Son gün tatile rastlarsa süre izleyen ilk iş gününün bitimine kadar uzar (İYUK 8/2).
Bana tebligat yapılmadı, işlemi e-Devlet’te gördüm; süre ne zaman başlar?
Usulüne uygun tebligat yoksa süre tebliğden başlamaz, ama Danıştay işlemi bütün unsurlarıyla öğrendiğiniz tarihi esas alabilir. En güvenlisi, işlemi gördüğünüz günden itibaren 60 gün içinde dava açmaktır.
Elektronik tebligatta 60 gün hangi günden sayılır?
Elektronik tebligat, iletinin adresinize ulaştığı günü izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. 60 gün bu tebliğ tarihini izleyen günden başlar.
Yönetmeliğe dava açma süresini kaçırdım; artık hiçbir şey yapamaz mıyım?
Yönetmelik size uygulandığında, uygulama işleminin tebliğinden itibaren 60 gün içinde hem işleme hem yönetmeliğe dava açabilirsiniz (İYUK 7/4). Uygulama işlemi yoksa süre aşımı engeli kalkmaz.
Adli tatilde dava süresi durur mu?
Durmaz, işlemeye devam eder. Yalnız son gün 20 Temmuz ile 31 Ağustos arasına denk gelirse süre, ara vermenin bittiği günü izleyen tarihten itibaren 7 gün uzar (İYUK 8/3).
İdari para cezasına itiraz için de 60 gün mü var?
Hayır, idari para cezalarının çoğunda süre tebliğden itibaren 15 gündür ve başvuru sulh ceza hâkimliğine yapılır (Kabahatler Kanunu 27/1). İdare mahkemesindeki 60 gün yalnız 27/8 gibi istisnai hâllerde uygulanır.
