Eski Hale Getirme Dilekçesi Örneği: Kaçan Süre Nasıl Döner
Eski hale getirme dilekçesi örneği: CMK 40-42, engelin kalkmasından 2 hafta, istinaf ve temyizde merci, tebligat ve hastalık; indirilebilir metin.
Eski hale getirme dilekçesi örneği, kendi kusuru olmadan istinaf, temyiz, itiraz ya da başka bir yasal süreyi kaçıran kişinin bu süreyi geri istemesi için hazırlandı. CMK 40’a göre kusursuz olan kişi eski hâle getirme isteyebilir; kanun yolu kendisine bildirilmeyen kişi de kusursuz sayılır. Dilekçe, kaçırılan işlemle birlikte ve engelin kalktığı günden itibaren iki hafta içinde verilir. Aşağıdaki örnekte tebligat, hastalık, tutukluluk, kanun yolu bildirimi ve kalem hatası için ayrı seçmeli gerekçeler bulunur.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. [ASLİYE CEZA MAHKEMESİ HÂKİMLİĞİNE / AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA]
[istinaf süresi kaçırıldıysa: [İL] Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere]
[temyiz süresi kaçırıldıysa başlığı hükmü veren mahkemeye yazın; çoğu zaman: [İL] BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ [NO]. CEZA DAİRESİ BAŞKANLIĞINA, altına: Yargıtay İlgili Ceza Dairesine gönderilmek üzere]
[itiraz süresi kaçırıldıysa: kararı veren [SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE / MAHKEMEYE], itiraz merciine gönderilmek üzere]
DOSYA NO: Esas [Yıl/Sıra], Karar [Yıl/Sıra]
[varsa: İLAMAT / İNFAZ NO: [Yıl/Sıra]]
EKSİK SÜREDEN DOLAYI ESKİ HÂLE GETİRME İSTEYEN: [Ad Soyad], [sanık / katılan / şikâyetçi / hükümlü], T.C. Kimlik No: [………..], Adres: [………..]
[tutukluysa: [Kurum adı] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu / hükümlü]
[varsa: MÜDAFİİ / VEKİLİ: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adres]
KARARIN TARİHİ: [gg.aa.20..] · AÇIKLAMA BİÇİMİ: [yüze karşı / yoklukta] · TEBLİĞ TARİHİ (kayda göre): [gg.aa.20..] · KAYITTA SÜRENİN SON GÜNÜ: [gg.aa.20..] · KESİNLEŞME ŞERHİ TARİHİ: [gg.aa.20..]
ENGELİN BAŞLADIĞI TARİH: [gg.aa.20..] · ENGELİN KALKTIĞI TARİH: [gg.aa.20..]
KONU: Yukarıda yazılı karara karşı [istinaf / temyiz / itiraz] süresini kusurum olmaksızın geçirdiğimden CMK 40, 41 ve 42 uyarınca eski hâle getirme istemimin kabulü, CMK 41/2 gereğince bu dilekçeyle birlikte sunduğum [istinaf / temyiz / itiraz] başvurumun süresinde yapılmış sayılması ve CMK 42/3 uyarınca infazın ertelenmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Karar ve süre: [Mahkeme], [gg.aa.20..] tarihinde hakkımda [hüküm / karar] vermiştir. Karar [yüzüme karşı açıklanmış / yokluğumda verilmiş] olup dosyadaki kayda göre [gg.aa.20..] tarihinde [bana / müdafiime / muhtara / adrese yapıştırılarak] tebliğ edilmiş sayılmıştır. Bu kayda göre [iki haftalık istinaf / temyiz / itiraz] süresi [gg.aa.20..] günü mesai bitiminde sona ermiş, karar [gg.aa.20..] tarihinde kesinleştirilmiştir.
2. Kaçırılan işlemi bu dilekçeyle yapıyorum: CMK 41/2 uyarınca dilekçe verildiği anda yapılamayan usul işlemleri de yerine getirilir. Bu nedenle [istinaf / temyiz / itiraz] nedenlerimi içeren dilekçem bu dilekçenin ekindedir [ya da: bu dilekçe aynı zamanda [istinaf / temyiz / itiraz] dilekçemdir; nedenlerim aşağıdaki “Kaçırılan başvurunun özü” maddesinde yazılıdır]. [Hüküm yokluğumda verildiyse: CMK 274/1’e göre eski hâle getirme süresi içinde istinaf süresi de işlediğinden ve eski hâle getirme isteminde bulunan sanığın ayrıca istinaf isteminde de bulunması gerektiğinden, istinaf istemimi de aynı gün ayrıca sunuyorum.]
3. Kusurum yoktur: CMK 40/1 eski hâle getirmeyi, süreyi kusuru olmaksızın geçiren kişiye tanır. Süreyi bilerek ya da ihmalle geçirmedim; aşağıda anlattığım engel benim iradem dışında ortaya çıkmış ve başvuruyu süresinde yapmamı fiilen imkânsız kılmıştır. Engelin varlığını ve süresini ekteki belgelerle ispat ediyorum (CMK 41/2).
4. Dilekçem süresindedir: Engel [gg.aa.20..] tarihinde kalkmıştır; bu tarih [taburcu belgesi / tahliye müzekkeresi / UYAP görüntüleme kaydı / pasaport giriş kaydı / tebligatı öğrendiğim tarihli belge] ile sabittir. Engel 1/6/2024 tarihinden sonra kalktığından CMK 41/1’in değişik hâli uygulanır ve iki haftalık süre [gg.aa.20..] tarihinde dolacaktır. Bu dilekçe o tarihten önce verilmektedir.
5. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kanun yolu bildirilmedi veya yanlış bildirildi] Kanun yolu bana gereği gibi bildirilmemiştir: Kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli belirtilmek zorundadır (CMK 34/2). Kısa kararda / gerekçeli kararda [kanun yolu hiç gösterilmemiş / süre “[…]” olarak yanlış yazılmış / merci “[…]” olarak hatalı gösterilmiş / başvurunun hangi mahkemeye verileceği belirtilmemiş]tir. CMK 40/2 uyarınca kanun yoluna başvuru hakkı kendisine bildirilmeyen kişi kusursuz sayılır; bu durumda kusursuzluğumu ayrıca ispat etmem gerekmez.
6. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tebligat usulsüz ya da bana hiç yapılmadı] Karar bana usulüne uygun tebliğ edilmemiştir: Tebligat [adreste bulunmadığım gerekçesiyle muhtara bırakılmış; ancak tebliğ mazbatasında komşuya ya da yöneticiye haber verildiğine ilişkin şerh yoktur / adres kayıt sistemindeki adresim yerine eski adresime çıkarılmıştır / yalnız müdafiime yapılmış, bana ayrıca tebliğ edilmemiştir / tutuklu olduğum dönemde kurum yerine ev adresime gönderilmiştir]. Tebliğ usulüne aykırı yapılmışsa, muhatabın tebliği öğrendiğini beyan ettiği tarih tebliğ tarihi sayılır (Tebligat Kanunu m.32). Kararı ilk kez [gg.aa.20..] tarihinde [ilamat yazısıyla / UYAP üzerinden / kolluk tarafından yakalanınca] öğrendim. Bu nedenle süre bakımından asıl talebim başvurumun süresinde kabulüdür; bu görüş benimsenmezse eski hâle getirme istemimin kabulünü istiyorum.
7. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hastalık, ameliyat, kaza] Ağır hastalık nedeniyle başvuramadım: [gg.aa.20..] ile [gg.aa.20..] tarihleri arasında [hastane]de [yoğun bakımda / yatarak] tedavi gördüm. Epikriz raporu ve [sağlık kurulu / istirahat] raporu ektedir. Bu süre içinde [bilincim kapalıydı / ameliyat sonrası hareket edemiyordum / iletişim kurmam tıbben mümkün değildi]; bir avukata vekâlet vermem ya da dilekçe göndermem mümkün olmamıştır. Engel taburcu olduğum [gg.aa.20..] tarihinde kalkmıştır. Raporun kısa süreli bir istirahat değil, başvuruyu engelleyen ağırlıkta bir hâli gösterdiğine özellikle dikkat çekiyorum.
8. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: tutukluyken verilen dilekçe gecikti] Dilekçemi süresinde kurum müdürlüğüne verdim: [gg.aa.20..] tarihinde [Kurum adı] Ceza İnfaz Kurumu müdürlüğüne [istinaf / temyiz] dilekçesi verdim; kurum evrak kayıt numarası […..]’dır. CMK 263/4’e göre kurum müdürüne yapılan başvuruyla kanun yolu süresi kesilir. Dilekçenin mahkemeye geç ulaşması ya da hiç ulaşmaması benim kusurum değildir. [Kayıt bulunamazsa: aynı gün başvurduğuma ilişkin koğuş arkadaşlarımın tanıklığına ve kurum dilekçe defterinin getirtilmesine dayanıyorum.]
9. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: süresinde verilen dilekçe kalemde işleme konmadı] Başvurum süresinde yapılmış, kalemde bekletilmiştir: [gg.aa.20..] tarihinde [mahkeme kalemine / nöbetçi mahkemeye / UYAP üzerinden] verdiğim dilekçenin üzerinde [yazı işleri müdürünün havalesi / UYAP gönderim kaydı / ön büro makbuzu] bulunmaktadır; örneği ektedir. Dilekçe [gg.aa.20..] tarihinde ilgili dosyaya bağlanmış ya da hiç bağlanmamıştır. Mahkeme kalemindeki gecikme bana yüklenemez. Kaydın doğrulanması için [muhabere kaydının, havale defterinin, UYAP log kayıtlarının] getirtilmesini istiyorum.
10. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: yurt dışında bulunma, doğal afet, yakının ölümü] Elimde olmayan olağanüstü engel: [gg.aa.20..] ile [gg.aa.20..] arasında [zorunlu iş / tedavi nedeniyle yurt dışında bulundum; pasaport giriş-çıkış kaydı ektedir / oturduğum il [deprem / sel] nedeniyle afet bölgesi ilan edildi, konutum kullanılamaz hâle geldi / birinci derece yakınım [Ad Soyad] [gg.aa.20..] tarihinde vefat etti ve cenaze işlemleri nedeniyle [il] dışında bulundum]. Bu engel kararı öğrenmemi ve süresinde başvurmamı fiilen engellemiştir.
11. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: müdafinin başvuruyu engelleyen belgeli mazereti] Müdafiimin ağır engeli: Müdafiim Av. [Ad Soyad] süre içinde [ağır hastalık geçirmiş / vefat etmiş / meslekten geçici olarak yasaklanmış] olup bu durum [belge] ile sabittir; bundan haberim [gg.aa.20..] tarihinde oldu ve aynı hafta yeni avukatla dilekçe hazırladım. Hüküm yüzüme karşı açıklanmadığından süre benim için ayrıca bana yapılan tebliğle başlayacaktı; bana ayrı tebliğ yapılmamıştır.
12. Kaçırılan başvurunun özü: Süresinde inceleme yapılsaydı ileri süreceğim nedenler kısaca şunlardır: [delillerin hatalı değerlendirilmesi / savunmamın alınmaması / ceza hesabındaki hata / indirim uygulanmaması]. Ayrıntılı [istinaf / temyiz / itiraz] nedenleri ekteki dilekçededir. Başvurumun esastan incelenmemesi, adil yargılanma ve kanun yoluna başvurma hakkımı (Anayasa m.36 ve 40) ortadan kaldıracaktır.
13. İnfazın ertelenmesi: Hakkımda [ilamat yazısı / çağrı kâğıdı / yakalama emri] düzenlenmiştir. Eski hâle getirme dilekçesi kararın yerine getirilmesini kendiliğinden durdurmaz; ancak mahkeme yerine getirmeyi erteleyebilir (CMK 42/3). İstem kabul edilirse kesinleşme ortadan kalkacağından, bu arada infaza başlanması telafisi güç sonuç doğuracaktır. [Hapis süresi / kişisel durumum: …] gözetilerek infazın ertelenmesini talep ediyorum.
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m.36 ve 40; CMK m.34, 35, 39, 40, 41, 42, 263, 268, 273, 274, 291 ve Geçici m.6; 7201 sayılı Tebligat Kanunu m.21, 32, 35 ve ilgili mevzuat.
DELİLLER: Dava dosyası, tefhim tutanağı ve tebliğ mazbatası, UYAP görüntüleme ve gönderim kayıtları, [epikriz ve sağlık kurulu raporu], [kurum evrak kaydı ve tahliye yazısı], [pasaport giriş-çıkış kaydı], [afet / ölüm belgesi], [dilekçe havale makbuzu], [yerleşim yeri belgesi], tanık [Ad Soyad], [varsa emsal karar künyesi].
SONUÇ VE İSTEM: Açıklanan nedenlerle;
1. Tebligat usulsüz olduğundan ya da kanun yolu bildirilmediğinden sürenin işlemeye başlamadığının kabulü ile [istinaf / temyiz / itiraz] başvurumun SÜRESİNDE SAYILMASINA,
2. Bu talebim kabul görmezse terditli olarak; CMK 40 ve 41 uyarınca ESKİ HÂLE GETİRME İSTEMİMİN KABULÜNE, ekteki başvurumun süresinde yapılmış sayılmasına ve kesinleşme şerhinin kaldırılmasına,
3. İstem hakkında karar verilinceye kadar CMK 42/3 uyarınca kararın yerine getirilmesinin ERTELENMESİNE, varsa ilamat ve yakalama işlemlerinin durdurulmasına,
4. Dosyanın [istinaf / temyiz / itiraz] incelemesi için yetkili mercie gönderilmesine,
5. İstemin reddi hâlinde kararın gerekçeli olarak tarafıma tebliğine,
karar verilmesini saygıyla arz ederim.
[gg.aa.2026]
Eski hâle getirme isteyen
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii / Vekili Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. [İstinaf / temyiz / itiraz] dilekçesi
2. [Epikriz, sağlık kurulu raporu, hastane yatış-çıkış belgesi]
3. [Tebliğ mazbatası örneği ve yerleşim yeri belgesi]
4. [Kurum evrak kaydı / havale makbuzu / UYAP kaydı]
5. [Pasaport kaydı / afet veya ölüm belgesi]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Süre, Merci ve Dayanak Tablosu
Eski hâle getirme için kanunun koyduğu süre kararın tarihinden değil, engelin kalktığı günden başlar. Hüküm metni şöyledir:
CMK 41/1: (1) Eski hâle getirme dilekçesi, engelin kalkmasından itibaren iki hafta içinde, süreye uyulduğunda usule ilişkin işlemleri yapacak olan mahkemeye verilir.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
| Kaçırılan işlem | Dilekçe nereye verilir | İstemi kim karara bağlar | Dayanak |
|---|---|---|---|
| İstinaf (iki hafta) | Hükmü veren ilk derece mahkemesi | Bölge adliye mahkemesi ceza dairesi | CMK 41/1, 42/1, 273/1, 274/1 |
| Temyiz (iki hafta) | Hükmü veren mahkeme (çoğu zaman bölge adliye mahkemesi dairesi) | Yargıtay ilgili ceza dairesi | CMK 41/1, 42/1, 291/1 |
| Hâkim veya mahkeme kararına itiraz (iki hafta) | Kararı veren hâkimlik veya mahkeme | İtirazı inceleyecek merci | CMK 41/1, 42/1, 268/1 |
| Takipsizlik kararına itiraz (iki hafta) | Ağır ceza merkezindeki sulh ceza hâkimliği | Aynı sulh ceza hâkimliği | CMK 41/1, 42/1, 173/1 |
| Eski hâle getirme isteminin reddi | Kararı veren mercie itiraz, öğrenmeden iki hafta | CMK 268/3’teki merci | CMK 42/2, 268/1 |
Kararı kimin vereceğini belirleyen ölçü, dilekçeyi kimin aldığından farklıdır:
CMK 42/1: (1) Süresi içinde usul işlemi yapılsaydı, esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse, eski hâle getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir.
Uygulamada dilekçeyi alan ve hükmü veren mahkeme (bu dosyada bölge adliye mahkemesi dairesi), eski hâle getirme istemini beklemeden temyizi süreden reddederse, bu karar yetkisiz mercie ait sayılır; 2026 tarihli bir kararda Yargıtay, böyle bir ek kararı yok hükmünde kabul edip istemi kendisi inceledi ve üç günlük istirahat raporuyla engelin kalktığı tarihi esas alarak temyizi süresinde saydı. Kurumun ne olduğu ve hangi mazeretlerin kabul gördüğü eski hâle getirme nedir yazısında; asıl başvuru sürelerinin ayrıntısı istinaf başvuru süresi ve temyiz süresi yazılarında.
Mahkeme Eski Hâle Getirme İsteminde Neye Bakar?
Mahkeme üç soruya cevap arar: süre gerçekten kaçırıldı mı, kaçırılmasında kişinin kusuru var mı, dilekçe engelin kalkmasından itibaren iki hafta içinde ve kaçırılan işlemle birlikte verildi mi. Üçünden biri eksikse istem reddedilir.
Önce sürenin hiç başlayıp başlamadığına bakın: Tebliğ usulsüzse süre kişinin öğrendiği tarihte başlar (Tebligat Kanunu m.32). Yokluğunda verilen hükmün yalnız müdafiye değil sanığa da tebliği gerekir; sanığa tebliğ yapılmayan bir dosyada Yargıtay, kararı öğrendikten sonra süresinde eski hâle getirme ve temyiz isteyen sanığın başvurusunu süresinde saydı. Tebliğ evrakının nasıl okunacağı mahkemeden tebligat geldi ne yapmalıyım yazısında.
1/6/2024 öncesi yüze karşı hükümde süre o gün başlar: Bu kural 1/6/2024’ten önce verilen hükümler içindir: hüküm duruşmada, kanun yolu doğru bildirilerek açıklandıysa sonradan gerekçeli kararın görüntülenmesi ya da tebliği süreyi yeniden başlatmaz. 1/6/2024 ve sonrasında verilen hükümlerde istinaf ve temyiz süresi, hüküm yüze karşı açıklansa bile gerekçeli hükmün tebliğinden başlar (CMK 273/1, 291/1, Geçici m.6). Yeni avukatla kaçırılmış süreyi aşmaya çalışan bir dosyada Yargıtay Ceza Genel Kurulu, eski hâle getirme ve temyiz istemini kanunu dolanma olarak değerlendirip yerinde görmedi.
Mazeret belgeye dayanmalı: Hastalıkta epikriz ve yatış-çıkış tarihi, tutuklulukta kurum evrak kaydı, yurt dışında pasaport kaydı, kalem hatasında havale ve UYAP kaydı ister. Belgedeki tarih, iki haftalık sürenin başlangıcını da gösterir. Kaçırılan süre yüzünden karar kesinleştiyse bunun sonuçları kararın kesinleşmesi ne demek yazısında.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Eski Hale Getirme Dilekçesi Örneği Doldururken En Sık 5 Hata
İstemlerin büyük kısmı mazeret zayıf olduğu için değil, şekil eksiği yüzünden reddedilir. Dosyalarda en sık gördüğüm beş hata şunlar:
- Kaçırılan işlemi eklememek: Yalnız “süremi geri verin” demek yetmez; istinaf, temyiz ya da itiraz dilekçesi aynı gün verilir (CMK 41/2). Hüküm yokluğunuzda verildiyse istinaf istemini ayrıca yapın (CMK 274/1).
- Engelin kalktığı tarihi yazmamak: Mahkeme süreyi bu tarihten hesaplar; tarihi belgeyle birlikte dilekçenin başına koyun.
- Karar tarihinden saymak: İki hafta, kararın ya da tebliğin tarihinden değil engelin kalkmasından işler. Taburcu olduğunuz ya da kararı öğrendiğiniz gün sayaç başlar.
- Erteleme istememek: Dilekçe infazı durdurmaz; ilamat yazısı geldiyse CMK 42/3 talebini sonuç kısmına yazın. Erteleme yolları cezanın infazının ertelenmesi yazısında.
- Yalnız avukatı suçlamak: Salt avukatın unutması çoğu zaman kabul görmez; avukatın ağır engelini belgelemiyorsanız asıl dayanağınızı tebligat ya da kanun yolu bildirimi üzerine kurun.
Dikkat: Dilekçeyi verdiğiniz günün kaydını saklayın. Ön büro makbuzu, UYAP gönderim çıktısı ya da kurum evrak numarası, iki haftalık sürenin içinde kaldığınızın tek ispatıdır.
Dilekçeyi Verdikten Sonra Ne Olur?
Mahkeme istemi dosya üzerinden inceler; kanunda karar için bir süre yoktur. Kabul edilirse kaçırılan süre hiç kaçırılmamış sayılır, kesinleşme şerhi kaldırılır ve başvurunuz normal kanun yolu incelemesine girer. Kabul kararı kesindir.
İstemi ilk derece mahkemesi, bölge adliye mahkemesi ya da hâkimlik reddettiyse kararı öğrendiğiniz günden itibaren iki hafta içinde itiraz edersiniz (CMK 42/2, 268/1); temyizde istemi Yargıtay dairesi reddederse olağan itiraz yolu yoktur; merci ve usul ceza mahkemesi kararına itiraz yazısında. Ret gerekçesi çoğu zaman eksik belge ya da süre hesabıdır; itirazda belgeyi tamamlayın. Kaçırılan işlem takipsizlik kararına itirazsa kurulacak itiraz dilekçesinin yapısı takipsizlik kararına itiraz yazısında.
Yargıtay Kararları
Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 26.11.2025 tarihli, 2025/219 E., 2025/537 K.
Bölge adliye mahkemesi, sanık ve müdafii duruşmada hazırken mahkûmiyet hükmü kurmuş ve temyiz süresini bildirmişti. Süre geçtikten sonra yeni avukat, eski avukatın süresinde verdiği iddia edilen bir süre tutum dilekçesine ve kalem gecikmesine dayanarak eski hâle getirme ve temyiz istedi. Genel Kurul, dilekçeyi verdiği söylenen stajyer avukatın beyanı ve muhabere kaydının bulunmaması karşısında dilekçenin süresinde verildiğini kabul etmedi. 2022 tarihli hükümde yürürlükteki usule göre sürenin tefhimle başladığını, gerekçeli kararın sonradan görüntülenmesinin süreyi yeniden başlatmadığını belirterek istemleri kanunu dolanma niteliğinde gördü (1/6/2024 ve sonrasında verilen hükümlerde süre gerekçeli hükmün tebliğinden başlar) ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazını reddetti. Kalem hatasına dayanan istemde havale ve kayıt belgesinin ne kadar belirleyici olduğunu gösterir.
… İlgili kişinin yüzüne karşı verilen bir hükme yönelik yasal temyiz süresi, tefhimle birlikte başlamakta olup sonradan yapılan karar tebliği, temyiz süresini yeniden başlatmayacaktır. …
… sanık ve müdafisi her ne kadar gerekçeli kararı 19.07.2022 tarihinde UYAP üzerinden görüntülemişlerse de hükmün yüzlerine karşı verilmiş olması nazara alındığında 27.06.2022 tarihli duruşmada usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü süresinde temyiz etmediklerinin ve daha sonra görevlendirilen müdafinin 21.07.2022 tarihli eski hâle getirme ile temyiz istemlerinin de kanunu dolanma tarzı icrası suretiyle dermeyan edilmeleri nedeniyle yerinde olmadığının kabulünde zorunluluk bulunmaktadır …
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, 18.05.2026 tarihli, 2023/24937 E., 2026/9819 K.
Yokluğunda verilen hüküm sanık müdafiine tebliğ edilmiş, müdafi temyiz dilekçesini yasal süre geçtikten sonra, üç günlük istirahat raporuna dayanarak eski hâle getirme istemiyle birlikte vermişti. Bölge adliye mahkemesi dairesi ek kararla temyiz istemini reddetti. Daire, eski hâle getirme hakkında karar verme yetkisinin CMK 42/1 uyarınca Yargıtay’a ait olduğunu, bu nedenle ek kararın yok hükmünde olduğunu belirtti. Değişikliğin 1/6/2024 ve sonrasında kalkan engellere uygulanacağını gösteren geçiş hükmü gereği eski süreyi uyguladı, engelin kalktığı tarihten itibaren süresinde yapılan temyizi süresinde kabul etti ve esasa girerek hükmü etkin pişmanlık yönünden bozdu. Engelin kalktığı tarihin belgeyle gösterilmesinin ve istemi doğru merciin incelemesinin önemini gösterir.
… eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Kanun’un 42/1. maddesi uyarınca Yargıtay’ın ilgili dairesine ait olması sebebiyle bu ek kararın yok hükmünde olduğu …
… yürürlükte bulunan düzenlemeye uygun olarak sanık müdafiinin engelin kalktığı 31.03.2023 tarihinden itibaren 7 gün içerisinde kalacak şekilde yaptığı 01.04.2023 tarihli temyizinin 5271 sayılı Kanun’un 291/1. maddesi gereği süresinde olduğuna karar verilerek …
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 24.03.2026 tarihli, 2026/750 E., 2026/2119 K.
Kasten öldürmeye teşebbüsten verilen hükmün istinaf aşamasındaki kararı sanığa ayrıca tebliğ edilmemişti; tebliğnamede temyiz isteminin süreden reddi istendi. Daire, yokluğunda verilen kararın müdafiden başka sanığa da tebliği gerektiğine ilişkin Ceza Genel Kurulu içtihadını hatırlattı. Kararı 04.11.2024 tarihinde öğrenen sanığın, usulüne uygun tebligat yapılmadığını belirterek eski hâle getirme istediği ve temyiz nedenlerini bildirdiği dilekçelerini süresinde kabul etti, ardından esasa girerek hükmü onadı. Tebliğ edilmeyen sanık için sürenin öğrenmeyle başladığını ve öğrenme tarihinin dilekçede açıkça yazılması gerektiğini gösterir.
… Kendisine karar tebliğ edilmeyen sanığın, kararı 04.11.2024 tarihinde öğrendiği anlaşılmakla, sanığın yasal temyiz süresi içerisinde sunmuş olduğu 07.11.20 24… .11.2024 tarihli dilekçelerin içeriği incelendiğinde, temyiz sebepleri bildirdiği ve usulüne uygun tebligat yapılmaması nedeniyle eski hale getirme talebinde bulunduğu, dolayısıyla temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilmekle …
Sık Sorulan Sorular
Eski hâle getirme süresi kaç gün?
Engelin kalkmasından itibaren iki haftadır (CMK 41/1). 1 Haziran 2024’ten önce kalkan engellerde değişiklikten önceki yedi günlük süre uygulanır (CMK Geçici m.6).
Eski hâle getirme dilekçesi nereye verilir?
Süreye uyulsaydı işlemi alacak mahkemeye verilir: istinaf ve temyizde hükmü veren mahkemeye, itirazda kararı veren mercie. Kararı ise esasa hükmedecek merci verir (CMK 42/1).
Avukatım süreyi kaçırdı, eski hâle getirme isteyebilir miyim?
İsteyebilirsiniz, ama yalnız ihmal tek başına çoğu zaman yetmez. Avukatın belgeli ağır engeli, size ayrıca tebliğ yapılmaması ya da kanun yolunun bildirilmemesi gibi bir dayanak arayın.
Eski hâle getirme istemi infazı durdurur mu?
Kendiliğinden durdurmaz; mahkeme yerine getirmeyi erteleyebilir (CMK 42/3). Erteleme talebini dilekçenin sonuç kısmına mutlaka yazın.
Eski hâle getirme reddedilirse ne olur?
Ret kararına iki hafta içinde itiraz edebilirsiniz (CMK 42/2). İtiraz da reddedilirse karar kesinleşmiş kalır; yargılamanın yenilenmesi gibi olağanüstü yollar ayrı şartlara bağlıdır.
Mağdur ya da katılan da eski hâle getirme isteyebilir mi?
Evet. CMK 40 “kişi” der; süreyi kusursuz kaçıran katılan veya şikâyetçi de, örneğin takipsizlik kararına itiraz süresi için, eski hâle getirme isteyebilir.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Sürenin nereden başladığını ve hangi gerekçenin dosyanızda en güçlü olduğunu birlikte belirlemek isterseniz bana ulaşabilirsiniz.
