Ceza Davasında Mağdurun Vekalet Ücreti: 2026 Tutarları
Ceza davasında mağdurun vekalet ücreti: katılan şartı, 2026'da asliye 45.000 TL, ağır ceza 65.000 TL, HAGB, uzlaşma, baro avukatı ve tahsil tabloyla.
Ceza davasında mağdurun vekalet ücreti, davaya katılan ve kendini avukatla temsil ettiren mağdur lehine, sanık mahkûm olursa ya da hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirse sanığa ödettirilen tarife ücretidir. Bu ücret kendiliğinden doğmaz: şikâyetçi olmak yetmez, davaya katılan sıfatını almış olmanız ve hüküm anında vekilinizin dosyada bulunması gerekir. Tutarı her yıl yenilenen Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi belirler ve davanın görüldüğü mahkemeye göre değişir. Beraat, düşme ya da uzlaşma hâlinde mağdur lehine bu ücrete hükmedilmez. Aşağıda şartları, 2026 tutarlarını, paranın kime ait olduğunu ve hükmedilmezse ne yapacağınızı anlatıyorum.
Ceza Davasında Mağdurun Vekalet Ücreti Ne Zaman Hükmedilir?
Mağdur lehine vekalet ücreti yalnız sanık mahkûm olursa veya hükmün açıklanması geri bırakılırsa hükmedilir. Dayanak kanunda değil, Türkiye Barolar Birliği’nin hazırladığı ve Resmî Gazete’de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14. maddesindedir.
Tarifeye göre kamu davasına katılma üzerine mahkûmiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmişse, vekille temsil edilen katılan lehine tarifedeki maktu ücret sanığa yükletilir. Cezanın ertelenmesi veya adli para cezasına çevrilmesi de bir mahkûmiyettir; bu hâllerde de ücret hükmedilir. Yargılama giderleri için de aynı mantık geçerlidir (CMK 325/1, 325/2); giderlerin tamamını ceza davasında yargılama gideri yazısında anlattım.
| Davanın sonucu | Mağdur lehine ücret | Dayanak |
|---|---|---|
| Mahkûmiyet (erteleme ve adli para cezası dahil) | Var, sanık öder | AAÜT 14/1 |
| Hükmün açıklanmasının geri bırakılması | Var, sanık öder | AAÜT 14/1 |
| Beraat | Yok; avukatı olan sanık lehine Hazine aleyhine ücret | AAÜT 14/4 |
| Uzlaşma, şikâyetten vazgeçme veya zamanaşımıyla düşme | Yok | AAÜT 14/1 (mahkûmiyet şartı) |
| Soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığı kararı | Yok; katılma yalnız kovuşturmada mümkün | CMK 237/1 |
| Vekil barodan görevlendirilmişse | Ücreti Devlet öder ve mahkûmiyette sanıktan gider olarak alınır; ayrıca tarife ücretine hükmedilmeyebilir (aşağıda) | CMK 324/1, AAÜT 14/1 |
Soruşturma aşamasındaki avukat ücreti ne olur?
Soruşturma aşamasında tutulan avukatın ücreti için karşı tarafa tarife ücreti yükletilmez. Savcılık kovuşturmaya yer olmadığına karar verirse dava açılmadığı için katılma da, mahkûmiyet de olmaz; avukatınıza ödediğiniz ücret sizde kalır. Dava açılır ve aynı avukat kovuşturmada da sizi temsil ederse, hüküm sonunda tek bir maktu ücrete hükmedilir; tarifedeki ücret kesin hüküm elde edilinceye kadar olan bütün işlerin karşılığıdır (AAÜT 2/1).
Zararınızın tazmini için ceza davası doğru yer değildir. Ceza mahkemesi tazminata hükmetmez; maddi ve manevi tazminat için ayrı bir hukuk davası açılır ve o davadaki avukatlık ücreti ayrıca hesaplanır. Mağdur olarak dosyada isteyebileceğiniz diğer şeyleri suç mağduru hakları yazısında topladım.
Şikâyetçi Olmak Neden Yetmez, Katılan Sıfatı Neden Şart?
Vekalet ücreti katılan lehine hükmedilir; şikâyetçi olup davaya katılmayan mağdur lehine ücret çıkmaz. Katılma, dava açıldıktan sonra ilk derece mahkemesinde istenir:
CMK 237/1: (1) Mağdur, suçtan zarar gören gerçek ve tüzel kişiler ile malen sorumlu olanlar, ilk derece mahkemesindeki kovuşturma evresinin her aşamasında hüküm verilinceye kadar şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılabilirler.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Talebi dilekçeyle ya da duruşmada sözlü olarak yaparsınız ve mahkeme bir kararla sizi katılan olarak kabul eder (CMK 238/1). Kanun yolu aşamasında ilk kez katılma istenemez; ancak ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp reddedilen veya karara bağlanmayan talep, kanun yolu dilekçesinde açıkça yazılırsa incelenir (CMK 237/2). Katılmanın sonuçlarını davaya katılma yazısında, dilekçe metnini katılma talep dilekçesi örneği sayfasında bulabilirsiniz.
Dikkat: Avukatınızın vekâletnamesini dosyaya sunduğundan ve katılma kararının duruşma tutanağına geçtiğinden emin olun. Dosyalarda en sık gördüğüm eksik, katılma isteğinin karara bağlanmadan hükme gidilmesidir.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Vekalet Ücreti Ne Kadar? 2026 Tutarları
2026’da mağdur lehine hükmedilen maktu ücret asliye ceza mahkemesinde 45.000 TL, ağır ceza mahkemesinde 65.000 TL’dir. Tutarlar 4 Kasım 2025 tarihli tarifeye göredir.
| Merci | Tarife sırası | Tutar |
|---|---|---|
| Asliye ceza mahkemesi | 2. kısım 2. bölüm, 10. sıra | 45.000 TL |
| Çocuk mahkemesi | 14. sıra | 45.000 TL |
| Ağır ceza mahkemesi | 13. sıra | 65.000 TL |
| Çocuk ağır ceza mahkemesi | 15. sıra | 65.000 TL |
| İstinafta bir duruşmalı iş | 18/b | 22.000 TL |
| İstinafta birden fazla duruşma veya keşif | 18/c | 42.000 TL |
| Yargıtay’da temyiz duruşması | 22. sıra | 40.000 TL |
Hangi yılın tarifesinin uygulanacağını hükmün verildiği tarih belirler (AAÜT 21). Mahkeme tarifedeki tutardan az, üç katından fazla ücrete hükmedemez (AAÜT 3/1); uygulamada çoğunlukla maktu tutarın kendisine hükmedilir. Birden fazla avukatla temsil edilseniz bile sanığa tek ücret yükletilir (AAÜT 4/1). İstinaf ve temyizdeki duruşmalar ayrı ücreti gerektirir (AAÜT 2/2); duruşmasız incelenen dosyada ayrıca ücret çıkmaz. Dosyanın istinafta ne kadar beklediğini istinaf ne kadar sürer yazısında anlattım.
Bu Para Kimin: Size mi, Avukatınıza mı?
Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesine göre dava sonunda tarifeye dayanılarak karşı tarafa yükletilen vekâlet ücreti avukata aittir. Mahkeme kararında ücret “katılana verilmesine” diye yazılır, ama bu para sizin avukatınıza ödediğiniz ücretin iadesi değildir.
Kanun ayrıca bu ücretin iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemeyeceğini, haczedilemeyeceğini söyler. Pratikte anlamı şu: avukatınızla yaptığınız sözleşme ayrı, mahkemenin sanığa yüklediği tarife ücreti ayrıdır. Bazı avukatlar sözleşmede bu tutarın ücretten düşüleceğini kararlaştırır; böyle bir hüküm yoksa tarife ücreti avukatta kalır. Sözleşmenizi imzalamadan önce bunu sorun. Ceza dosyalarında ücret aralıklarını ceza avukatı ücreti 2026 yazısında topladım.
Barodan Atanan Avukat Varsa Vekalet Ücreti Hükmedilir mi?
Barodan görevlendirilen vekilin ücretini Devlet öder; sanık mahkûm olursa bu tutar yargılama gideri olarak sanıktan alınır (CMK 324/1, 325/1). Cinsel saldırı, ısrarlı takip, kadına karşı kasten yaralama ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis gerektiren suçlarda katılan bu görevlendirmeyi isteyebilir:
CMK 239/1: (1) Mağdur veya suçtan zarar gören davaya katıldığında, cinsel saldırı, çocukların cinsel istismarı veya ısrarlı takip suçları ile kadına karşı işlenen kasten yaralama, işkence veya eziyet suçlarında ve alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteyebilir.
Tarifenin 14/1. maddesi, görevlendirilen vekil bulunan dosyada kovuşturma için ödenen ücretin mahsup edilerek uygulanacağını söyler. Yargıtay ise vekili baro tarafından tayin edilen katılan lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesini isabetli buldu. Yani barodan vekil atanan dosyada ayrıca tarife ücreti çıkmaması Yargıtay’ca hukuka uygun sayılıyor; mahsup kuralına dayanıp fark ücret istenip istenemeyeceği ise kararlara göre değişebilir, bu yüzden hüküm fıkrasını kontrol edin; ücretsiz vekil hakkının hangi dosyalarda doğduğunu mağdur avukatı ücretsiz olur mu yazısında anlattım.
Uzlaşma, Şikâyetten Vazgeçme veya Beraat Olursa Ne Olur?
Uzlaşma, şikâyetten vazgeçme ve beraat hâllerinde mağdur lehine vekalet ücretine hükmedilmez, çünkü tarifenin aradığı mahkûmiyet veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yoktur.
Uzlaşmada edimi taraflar belirler. Avukatınızın ücretini karşı tarafın karşılamasını istiyorsanız, bunu uzlaşma şartlarına açıkça yazdırmanız gerekir; aksi hâlde düşme kararında ücret çıkmaz. Uzlaşma borcu ödenmezse ne olacağını uzlaşma parası ödenmezse ne olur yazısında anlattım. Şikâyetten vazgeçme de aynı sonucu doğurur: dava düşer, tarife ücreti hükmedilmez.
Sanık beraat ederse katılan, sanığın avukat ücretini ödemez. Avukatla temsil edilen sanık lehine ücret Hazine aleyhine hükmedilir (AAÜT 14/4). Katılanın kanun yoluna başvurusu reddedilirse, bu başvurudan doğan giderler ona yükletilebilir (CMK 330/1); istinafa gitmeden önce bu riski avukatınızla konuşun.
Avukatınız Hüküm Öncesi Çekilirse Ücret Ne Olur?
Vekillik hükümden önce sona erdiyse, o avukat için vekalet ücretine hükmedilmez. Azil, istifa ya da vekâletnamenin süresinin dolması bu sonucu doğurur.
Yargıtay, katılan vekilinin vekillik sıfatı hükümden önce sona erdiği hâlde vekalet ücretine hükmedilmesini bozma sebepleri arasında saydı. Avukat değiştirdiyseniz yeni avukatın vekâletnamesi hüküm duruşmasından önce dosyaya girmeli. Vekâletnamenin nasıl düzenlendiğini avukata vekâletname nasıl verilir yazısında bulabilirsiniz.
Ücret Hükmedilmezse veya Eksik Hükmedilirse Ne Yapılır?
Ücret hükmedilmediyse ya da yanlış tarifeyle eksik hükmedildiyse, katılan kararın bu kısmına istinaf veya temyiz yoluyla itiraz eder. Katılan sıfatını almış olanlar için kanun yolları açıktır (CMK 260/1).
Bu eksik genellikle yeniden yargılama gerektirmez; üst mahkeme hükmü düzeltebilir. Yargıtay, mahkûmiyet kararına rağmen vekille temsil edilen katılan lehine ücrete hükmedilmemesini hukuka aykırı buldu ve hükme tarifedeki ücreti kendisi ekledi. İstinaf süresi gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftadır (CMK 273/1); hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarında da yol istinaftır. Süreyi kaçırmamak için istinaf başvuru süresi yazısına bakın.
Sanık Ödemezse Vekalet Ücreti Nasıl Tahsil Edilir?
Sanık ödemezse vekalet ücreti icra yoluyla tahsil edilir; kişisel haklara ilişkin kararlar İcra ve İflas Kanunu’na göre yerine getirilir. Kanun bu ayrımı açıkça yapar:
CMK 324/4: (4) Devlete ait yargılama giderlerine ilişkin kararlar, Harçlar Kanunu hükümlerine göre; kişisel haklara ilişkin kararlar, 9.6.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu hükümlerine göre yerine getirilir. Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.
Uygulamada ücret, hükmün kesinleşmesinden sonra ilamlı icra takibiyle istenir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarındaki ücretin takibi konusunda uygulamada tartışma bulunduğu için, takibe başlamadan önce kararın niteliğini avukatınızla değerlendirin. Ödenmeyen vekalet ücreti hapse çevrilmez; mal varlığından tahsil edilir.
Yaşanmış Olaydan
Silahla tehdit edilen bir esnaf, ilk duruşmadan önce bana geldi. Dosyada şikâyetçiydi ama katılma talebinde bulunmamıştı. İlk duruşmada vekâletnameyi sunduk ve katılma talebini tutanağa geçirttik; mahkeme talebi kabul etti.
Yargılama sonunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi, ama hüküm fıkrasında katılan lehine vekalet ücreti yoktu. Gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra iki hafta içinde istinafa başvurduk ve yalnız ücret eksikliğini değil, ceza miktarına ilişkin itirazlarımızı da yazdık. Bölge adliye mahkemesi ceza miktarına ilişkin itirazlarımızı yerinde görmedi, ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına tarifedeki maktu vekalet ücretini ekledi.
Müvekkille baştan yaptığımız sözleşmede bu tutarın ücretten düşüleceğini kararlaştırmıştık; o yüzden sonuç onun cebine de yansıdı. Ücret satırı küçük görünür, ama itiraz edilmezse kesinleşir ve bir daha istenemez; bu yüzden her kararda o satıra ayrıca bakarım.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 27.11.2025 tarihli, 2025/6294 E., 2025/8315 K.
Nitelikli kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilen dosyada, davaya katılan ve vekille temsil edilen kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemişti. Yargıtay, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/1. maddesine göre mahkûmiyette vekille temsil edilen katılan lehine ücretin sanığa yükletilmesi gerektiğini belirtti; bu eksiklik yeniden yargılama gerektirmediği için hüküm tarihindeki tarifeye göre maktu ücreti hükme kendisi ekleyerek kararı düzeltip onadı. Ücret kararda unutulduysa kanun yoluyla eklenmesini isteyebilirsiniz.
… Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/1. maddesinin “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir.” şeklindeki hükmü karşısında, kendisini vekille temsil ettiren katılan … Hizmetler Bakanlığı lehine, sanık aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de söz konusu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. …
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 07.07.2025 tarihli, 2025/2824 E., 2025/5567 K.
Kasten yaralama suçundan mahkûmiyet hükmünü temyiz eden katılan vekili, lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine itiraz etmişti. Yargıtay, katılanın talebi üzerine vekilin baro tarafından görevlendirildiğini belirterek katılan yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görmedi; hükmü ise ceza miktarına ilişkin başka bir sebeple bozdu. Barodan görevlendirilen vekil bulunan dosyada bu yüzden ayrıca tarife ücreti çıkmayabilir.
… katılanın talebi doğrultusunda vekilin Baro tarafından tayin edildiğinin anlaşılması karşısında katılan yararına vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik bulunmadığı …
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 10.06.2026 tarihli, 2026/2735 E., 2026/6323 K.
Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerini Yargıtay birden fazla sebeple bozdu: eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olarak nitelendirilmesi gerektiği, suç tarihlerinin hatalı yazılması, zincirleme suç ve hak yoksunluklarına ilişkin hatalar. Bozma sebeplerinden biri de katılan vekilinin vekillik sıfatı hükümden önce sona erdiği hâlde vekalet ücretine hükmedilmesiydi. Karar, ücretin hüküm anında dosyada vekil bulunmasına bağlı olduğunu gösteriyor.
… 3.Katılan vekilinin vekillik sıfatının hükümden önce sona erdiği cihetle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, …
Sık Sorulan Sorular
Şikâyetçiyim ama davaya katılmadım, vekalet ücreti alabilir miyim?
Hayır. Tarife ücreti yalnız katılan lehine hükmedilir; katılma talebini hüküm verilinceye kadar ilk derece mahkemesinde yapmanız gerekir (CMK 237/1).
HAGB kararında da vekalet ücreti hükmedilir mi?
Evet. Tarifenin 14/1. maddesi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını mahkûmiyetle birlikte sayar; vekille temsil edilen katılan lehine ücret sanığa yükletilir.
Vekalet ücreti avukatıma ödediğim parayı karşılar mı?
Kural olarak hayır. Bu ücret Avukatlık Kanunu’nun 164. maddesine göre avukata aittir ve sözleşme ücretinizin yerine geçmez; sözleşmede aksi kararlaştırılmışsa ücretten düşülür.
Ağır ceza davasında vekalet ücreti ne kadar?
2026’da yürürlükteki tarifeye göre 65.000 TL. Hangi tarifenin uygulanacağını hükmün verildiği tarih belirler.
Sanık beraat ederse avukat ücretini ben mi öderim?
Hayır. Avukatla temsil edilen sanık lehine ücret Hazine aleyhine hükmedilir (AAÜT 14/4); katılana yükletilmez.
Uzlaşırsak vekalet ücretine hükmedilir mi?
Hayır. Uzlaşmada mahkûmiyet kararı olmadığı için tarife ücreti çıkmaz; ücretin karşılanmasını istiyorsanız uzlaşma şartlarına yazdırın.
