Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği: Delil Listesi
Takipsizlik kararına itiraz dilekçesi örneği: tebliğden iki hafta, sulh ceza hâkimliği merci, toplanmayan deliller ve terditli talep içeren indirilebilir metin.
Takipsizlik kararına itiraz dilekçesi örneği, savcılığın “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verdiği dosyada suçtan zarar görenin, yani mağdurun ya da suç nedeniyle zarara uğrayan kişinin kullanacağı metindir. Karar size tebliğ edildiği günden itibaren iki haftalık süre işler. Dilekçe savcılığa değil, sulh ceza hâkimliğine verilir ve dosyanın neden kapanmaması gerektiğini somut delillerle göstermelidir. Aşağıdaki örnek, savcılığın toplamadığı delilleri tek tek göstermeye göre kuruldu.
Dilekçe Örneği
[AĞIR CEZA MERKEZİ OLAN İL/İLÇE] SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE
SORUŞTURMA NO: [yıl/sayı]
KARAR NO: [yıl/sayı]
İTİRAZ EDEN (SUÇTAN ZARAR GÖREN): [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………], [Adres]
[varsa: VEKİLİ: Av. Ad Soyad, Baro ve sicil no, adres]
ŞÜPHELİ: [Ad Soyad], [biliniyorsa adresi]
SUÇ: [Suçun adı ve TCK madde numarası]
İTİRAZ EDİLEN KARAR: [İl/İlçe] Cumhuriyet Başsavcılığının [gün.ay.yıl] tarihli, [yıl/sayı] soruşturma ve [yıl/sayı] karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı
TEBLİĞ TARİHİ: [gün.ay.yıl]
KONU: Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara CMK 173 uyarınca itirazlarımın sunulması; kararın kaldırılarak kamu davası açılmasına, bu mümkün görülmezse eksik delillerin toplanması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. [gün.ay.yıl] tarihinde [olay yerinde] şüpheli [olayı kısaca ve tarih sırasıyla anlatın]. Aynı gün/[gün.ay.yıl] tarihinde şikâyetçi oldum. Olay nedeniyle [yaralandım / … TL zarara uğradım / …]; suçtan doğrudan zarar gören kişi olarak itiraz hakkım bulunmaktadır (CMK 173/1, 234/1-a).
2. Başsavcılık, “[karardaki gerekçeyi aynen yazın: örneğin kamu davası açılmasını gerektirir yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediği]” gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına karar vermiştir. Karar [gün.ay.yıl] tarihinde tarafıma tebliğ edilmiş olup itiraz iki haftalık süre içindedir.
3. Şikâyet dilekçemde ve ifademde tanık olarak gösterdiğim [Ad Soyad] ile [Ad Soyad] dinlenmemiştir. Bu kişiler olay anında [yerde] bulunmuş, [neyi gördüklerini/duyduklarını yazın] doğrudan görmüştür. Adresleri: [adres/telefon].
4. Olay yerindeki [işyeri / site / belediye] kamerasının kayıtları istenmemiştir. [Kameranın yeri, olay saati ve kaydı tutan kurum]. [Varsa: HTS ve baz istasyonu kayıtları, banka hesap hareketleri, IBAN sahibinin kimliği, adli tıp raporu, bilirkişi incelemesi] de dosyaya alınmamıştır. Bu deliller, şüphelinin olay yerinde bulunduğunu ve fiili işlediğini gösterecek niteliktedir.
5. Kararda şüphelinin “[şüphelinin savunmasını yazın]” şeklindeki savunmasına itibar edilmiştir. Oysa bu savunma, [dosyadaki mesaj kayıtları / doktor raporu / dekont / kendi önceki beyanı] ile açıkça çelişmektedir. Çelişki giderilmeden verilen karar eksik incelemeye dayanmaktadır.
6. [Varsa nitelendirme hatası: Başsavcılık fiili … olarak nitelendirip şikâyet süresinin geçtiğini kabul etmiştir. Oysa fiil … suçunu oluşturmakta olup şikâyete bağlı değildir / şikâyet, fiil ve faili öğrendiğim … tarihinden itibaren altı ay içinde yapılmıştır (TCK 73/1).]
7. Kamu davasının açılması için mahkûmiyet kesinliği değil, yeterli şüphe aranır (CMK 170/2). Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yargılamanın konusudur. Dosyadaki mevcut deliller ve yukarıda belirtilen toplanmamış deliller birlikte değerlendirildiğinde yeterli şüphe eşiği aşılmaktadır.
HUKUKİ NEDENLER: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu m. 160, 170, 172, 173, 234; Anayasa m. 36; [varsa emsal karar künyesi].
DELİLLER: [yıl/sayı] sayılı soruşturma dosyası, tanık [Ad Soyad] ve [Ad Soyad], [kamera kayıtları, HTS kayıtları, banka kayıtları, doktor raporu, mesaj ve ekran görüntüleri, dekontlar], bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. İtirazımın kabulü ile [İl/İlçe] Cumhuriyet Başsavcılığının [gün.ay.yıl] tarihli, [yıl/sayı] sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesine (CMK 173/4),
2. Bu talebim yerinde görülmezse terditli olarak; açıklamalarda belirtilen tanıkların dinlenmesi, kamera, HTS ve banka kayıtlarının getirtilmesi ve [diğer delil] için soruşturmanın genişletilmesi amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığından talepte bulunulmasına (CMK 173/3),
3. Hâkimliğiniz yetkili değilse dilekçemin yetkili sulh ceza hâkimliğine gönderilmesine (CMK 264/2),
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gün.ay.yıl]
İtiraz Eden Suçtan Zarar Gören
[Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın örneği
2. Tebliğ belgesi veya e-Devlet tebligat ekranının çıktısı
3. [Mesaj ve ekran görüntüleri, fotoğraflar, doktor raporu, dekontlar]
4. [Tanıkların ad ve iletişim bilgilerini gösteren liste]
5. [Varsa vekâletname]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Takipsizlik Kararına İtiraz Dilekçesi Örneği Hangi Hâkimliğe, Kaç Günde Verilir?
Takipsizlik kararına itiraz, tebliğden itibaren iki hafta içinde ve ağır ceza merkezindeki sulh ceza hâkimliğine yapılır. Kararı ilçe başsavcılığı verdiyse ve o ilçede ağır ceza mahkemesi yoksa, dilekçe ilçedeki hâkimliğe değil, bağlı olunan ağır ceza merkezindeki sulh ceza hâkimliğine verilir. Kararın son paragrafında itiraz hakkı, süresi ve mercii yazılıdır (CMK 172/1); önce o satırı okuyun.
| Konu | Süre | Nereye verilir | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Kovuşturmaya yer olmadığı (takipsizlik) kararı | Tebliğden itibaren iki hafta | Kararı veren savcının yargı çevresindeki ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine | CMK 173/1 |
| Soruşturma yapılmasına yer olmadığı kararı | Tebliğden itibaren iki hafta | Aynı sulh ceza hâkimliğine | CMK 158/6, 173 |
| Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı | Tebliğden itibaren iki hafta | Aynı sulh ceza hâkimliğine (şüpheli de itiraz edebilir) | CMK 171/2, 173 |
| İtiraz reddedildikten sonra yeni delil | Belirli süre yok (dava zamanaşımı içinde) | Cumhuriyet başsavcılığına yeni delille başvuru; dava açılması sulh ceza hâkimliği kararına bağlı | CMK 172/2, 173/6 |
| AİHM’nin etkin soruşturma yapılmadığını tespit etmesi | Kesinleşmeden itibaren üç ay | Yeniden soruşturma talebi | CMK 172/3 |
Süre ve merci kuralı kanunda şöyledir:
CMK 173/1: (1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir.
DİKKAT: Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Dilekçenin içeriğini belirleyen hüküm ise kısadır ama bağlayıcıdır:
CMK 173/2: (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir.
İtirazın bütün aşamalarını, hâkimliğin dosyada neler yapabileceğini ve süre kaçırılınca kalan yolu takipsizlik kararına itirazın adım adım anlatıldığı yazıda bulabilirsiniz. Kararın ne anlama geldiğini merak ediyorsanız takipsizlik kararının dosyanız için anlamını okuyun.
Dilekçeyi Yazmadan Önce: Dosyayı Görün, Eksik Delili Bulun
İtirazın kaderini, savcılığın toplamadığı ya da değerlendirmediği delili adıyla göstermeniz belirler. Bunu ancak soruşturma dosyasını görerek yapabilirsiniz. Mağdur, soruşturmanın amacını bozmamak koşuluyla savcıdan belge örneği isteyebilir; vekili aracılığıyla dosyayı inceletebilir (CMK 234/1-a). Dosyaya nasıl erişeceğinizi soruşturma dosyasını görme yolları yazısında anlattım.
Dosyayı okurken şu soruları sorun: Gösterdiğiniz tanıklar dinlendi mi? Kamera kayıtları istendi mi, yoksa silinmiş mi? Telefon (HTS) kayıtları, banka hesap hareketleri, adli tıp raporu alındı mı? Şüphelinin ifadesindeki çelişkiler başka delille karşılaştırıldı mı? Her “hayır” cevabı, dilekçede ayrı bir madde olur. Şikâyet aşamasında verdiğiniz dilekçeyi de yeniden okuyun; orada adını verdiğiniz ama araştırılmayan her delil, itirazın en güçlü malzemesidir (suç duyurusu dilekçesinin yapısı bu karşılaştırmayı kolaylaştırır). Dilekçeye takipsizlik kararının ve tebliğ belgesinin (ya da e-Devlet tebligat ekranının) örneğini, elinizdeki mesaj, fotoğraf, rapor ve dekontları ekleyin.
Dilekçeyi ilgili sulh ceza hâkimliğine ya da adliyedeki ön büroya verip alındı yazısı alın. Başka şehirdeyseniz avukatınız UYAP üzerinden, siz de e-Devlet şifrenizle UYAP Vatandaş Portalı’ndan gönderebilirsiniz. Merciin belirlenmesinde yanılmak itiraz hakkınızı ortadan kaldırmaz; dilekçeyi alan yer onu yetkili mercie gönderir (CMK 264). Yine de doğru yere vermek zaman kazandırır.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: Süre, Sıfat ve Delil Listesi
Tebliğ tarihi, kararın elinize ulaştığı gündür; posta ile geldiyse tebligat mazbatasındaki tarih, e-Devlet üzerinden geldiyse elektronik adresinize ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu esas alınır (Tebligat Kanunu m. 7/a). Açıklamaların 3-6. maddeleri birer delil başlığıdır: dosyanızda olmayanı silin, olanı somut ayrıntıyla doldurun. 6. madde yalnız savcılık şikâyet süresi veya suçun niteliği konusunda yanıldıysa kalır; altı aylık şikâyet süresinin ne zaman başladığını bu maddeyi yazmadan önce kontrol edin.
- Süreyi karar tarihinden saymak. Süre kararın yazıldığı günden değil, size tebliğ edildiği günden başlar. Tersi de tehlikelidir: tebliği beklemeden kararı UYAP’ta gördüğünüz gün itiraz etmek sorun yaratmaz, ama tebliğden sonraki iki haftayı geçirmek itirazı süresiz kılar.
- Dilekçeyi kararı veren savcılığa hitaben yazmak. Merci sulh ceza hâkimliğidir; başlık buna göre yazılır.
- Olayı yeniden anlatıp delil göstermemek. CMK 173/2 olay ve delil gösterilmesini şart koşar. “Şüpheli suçludur” cümlesi delil değildir.
- Terditli talep yazmamak. Hâkimlik kamu davası açılmasını yeterli görmese bile soruşturmanın genişletilmesini isteyebilir (CMK 173/3). Bu talebi yazmazsanız ara çözüm kapısını kendiniz kapatırsınız.
- Suçtan zarar gören sıfatını açıklamamak. Zararınızı ve olayla bağınızı ilk maddede yazın; ihbarcı sıfatıyla yapılan itiraz incelenmeden reddedilir.
İtiraz Sonrası Süreç: Kabul ve Ret Hâlinde Ne Olur?
Sulh ceza hâkimliği itirazı üç yoldan biriyle sonuçlandırır: kabul, soruşturmanın genişletilmesi ya da ret. Kanun bu karar için gün sınırı koymaz; uygulamada sonuç birkaç hafta içinde çıkar. İtiraz yerinde bulunursa Cumhuriyet savcısı iddianame düzenleyerek dava açar (CMK 173/4). Dava açıldığında mağdur olarak duruşmadan haberdar edilirsiniz (CMK 234/1-b); davada taraf olmak, delil sunmak ve hükme karşı kanun yolunu güvenceye almak için kamu davasına katılma talebinde bulunun (CMK 237/1). Mağdur olarak sahip olduğunuz diğer hakları suç mağdurunun hakları yazısında topladım.
Hâkimlik eksik delil görürse soruşturmanın genişletilmesini Başsavcılıktan ister. Dava açılması için yeterli neden görmezse istemi gerekçeli olarak reddeder, sizi giderlere mahkûm eder ve dosyayı savcıya gönderir; ret kararı size ve şüpheliye bildirilir (CMK 173/3). Bundan sonra aynı fiil için dava açılabilmesi, yeterli şüphe oluşturacak yeni bir delil bulunmasına ve sulh ceza hâkimliğinin buna karar vermesine bağlıdır (CMK 172/2, 173/6). Etkin soruşturma yapılmadığını düşünüyorsanız, ret kararından itibaren otuz gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 sayılı Kanun m. 47/5).
Sık Sorulan Sorular
Takipsizlik kararına itiraz için avukat şart mı?
Şart değil; suçtan zarar gören dilekçeyi kendisi verebilir. Ancak delillerin dosyayla karşılaştırılması gerektiğinden, mümkünse avukatla çalışın.
Takipsizlik kararına itiraz dilekçesi savcılığa verilebilir mi?
Merci sulh ceza hâkimliğidir. Yanlış yere verilen dilekçe yetkili mercie gönderilir (CMK 264), ama bu zaman kaybettirir; dilekçeyi doğrudan hâkimliğe hitaben yazın.
Şüpheli takipsizlik kararına itiraz edebilir mi?
Takipsizlik şüphelinin lehine olduğundan itiraz hakkı suçtan zarar görene aittir. Kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına ise şüpheli de itiraz edebilir (CMK 171/2).
İtiraz reddedilirse aynı olay için yeniden şikâyetçi olabilir miyim?
Yeni bir delil olmadan olamazsınız. Dava açılması, yeterli şüphe oluşturan yeni delile ve sulh ceza hâkimliğinin kararına bağlıdır (CMK 172/2).
Dolandırıcılık ve cinsel suç dosyalarında dilekçe farklı mı yazılır?
Yapı aynıdır, delil listesi değişir. Dolandırıcılıkta banka kayıtları ve IBAN sahibinin araştırılması, cinsel suçlarda adli tıp ve uzman raporu öne çıkar.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Takipsizlik kararını aldıysanız ve süre işliyorsa, dosyanızı birlikte değerlendirmek için benimle iletişime geçebilirsiniz.
