Yasadışı Bahis Cezasına İtiraz Dilekçesi Örneği
Yasadışı bahis cezasına itiraz dilekçesi: 15 günlük süre, sulh ceza hâkimliği, havale ve MASAK delil talebi, alt sınır istemi; indirilebilir örnek.
Yasadışı bahis cezasına itiraz dilekçesi, 7258 sayılı Kanun’un 5/1-d bendi uyarınca valilik ya da kaymakamlığın verdiği idari para cezasını sulh ceza hâkimliği önüne getiren başvurudur. Bu cezaların büyük kısmı, başka bir kişi hakkındaki aracı hesap soruşturmasında çıkan bir havale listesine dayanır; karar tutanağında çoğu zaman hangi havalenin, hangi sitede, hangi oyun için yapıldığı yazmaz. Dilekçenin işi, bu boşluğu hâkimin önüne koymak ve eksik belgelerin getirtilmesini istemektir. Aşağıdaki örnekte bahis cezasına özgü itiraz gerekçeleri seçmeli maddeler hâlinde yer alıyor.
Dilekçe Örneği
[İL / İLÇE] NÖBETÇİ SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE
BAŞVURAN: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..], Adres: [………..], Telefon: [………..]
[varsa: VEKİLİ: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no, adresi]
KARŞI TARAF: [….. Valiliği / ….. Kaymakamlığı] [tutanağı düzenleyen birim: ….. İl / İlçe Emniyet Müdürlüğü veya Jandarma Komutanlığı], Adres: [………..]
BAŞVURUYA KONU KARAR: [Valilik / Kaymakamlık]ın [gg.aa.yyyy] tarihli, [defter / seri ve sıra] numaralı idari yaptırım kararı ile 7258 sayılı Futbol ve Diğer Spor Müsabakalarında Bahis ve Şans Oyunları Düzenlenmesi Hakkında Kanun’un 5/1-d bendi uyarınca verilen [……..] TL idari para cezası [Birden fazla karar varsa her birini ayrı satırda: tarih, numara, tutar, tebliğ tarihi]
KARARIN DAYANDIĞI İŞLEM: Tutanağa göre [gg.aa.yyyy] tarihinde [……..] adına kayıtlı [banka / ödeme kuruluşu] hesabına [gönderdiğim / bu hesaptan bana gelen] [……..] TL [Tutanakta işlem gösterilmemişse: “Tutanakta hangi işleme dayanıldığı yazılı değildir.”]
TEBLİĞ / TEFHİM TARİHİ: [gg.aa.yyyy] [posta ile / elektronik tebligatla, elektronik adrese ulaştığı [gg.aa.yyyy] gününü izleyen beşinci gün / usulüne uygun tebliğ yapılmadı, kararı [gg.aa.yyyy] tarihinde [e-Devlet ekranında / ödeme bildirimiyle] öğrendim]
KONU: Yasa dışı bahis oynadığım gerekçesiyle verilen idari para cezasına karşı Kabahatler Kanunu m.27 uyarınca başvurumun kabulü, dayanak belgelerin getirtilmesi ve idari yaptırım kararının kaldırılması, olmazsa cezanın alt sınırdan belirlenmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Başvurunun süresi: Karar bana [gg.aa.yyyy] tarihinde [tebliğ / tefhim] edilmiştir; 15 günlük başvuru süresi [gg.aa.yyyy] günü dolmaktadır ve başvurum bu süre içindedir. [Son gün resmî tatile rastladıysa: Son gün […..] olduğundan süre izleyen ilk iş günü bitimine uzamıştır.] [Birden fazla karar varsa: Kararların her biri ayrı tebliğ edilmiş olup her biri için süre ayrı ayrı korunmuştur.] [Mücbir sebep varsa: Süreyi [hastanede yatmam / askerlik / doğal afet] nedeniyle geçirdim; engel [gg.aa.yyyy] tarihinde kalktı ve 7 gün içinde başvuruyorum (m.27/2). Belgesi ektedir; kararın yerine getirilmesinin durdurulmasını da istiyorum.]
2. Kabahatin unsurları dosyada gösterilmemiştir: 7258 sayılı Kanun’un 5/1-d bendi, kanunun verdiği yetkiye dayanmaksızın spor müsabakalarına dayalı sabit ihtimalli veya müşterek bahis ya da şans oyunlarını oynayanı cezalandırır. Ceza verilebilmesi için idarenin şu dört olguyu delille göstermesi gerekir: bir oyunun gerçekten oynandığını, oyunun izinsiz bir platformda oynandığını, oyunun bu bentteki türden olduğunu ve oynayanın ben olduğumu. Dosyada [bir havale kaydı / aracı hesap sahibinin hesap dökümündeki bir satır] dışında bu olguların hiçbirini gösteren delil yoktur. Bir hesaba para gönderilmiş olması, o paranın bahis için gönderildiğini kendiliğinden kanıtlamaz.
3. Karar tutanağı denetlenebilir değildir: Kabahatler Kanunu m.25’e göre tutanakta kabahat fiilinin, fiili ispata yarayan bütün delillerin ve fiilin yeri ile zamanının açıkça gösterilmesi gerekir. Tutanakta yalnız “7258 sayılı Kanun’a muhalefet” ibaresi yer almakta, [dayanılan havalenin tarihi ve tutarı / hangi siteye ulaştığı / dayanak MASAK raporu veya soruşturma dosyasının numarası / kabahat tarihi] yazılmamaktadır. [Tutanaktaki kabahat tarihi ile tebliğ edilen suretteki tarih birbirini tutmamaktadır: […..] ve […..].] Neye dayandığı belli olmayan bir karar hakkında savunma yapmam mümkün değildir.
4. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: havalenin bahisle ilgisi yok] Gönderdiğim para bahis için değildir: [gg.aa.yyyy] tarihli [……..] TL’lik havale, [ikinci el ilan sitesinde satın aldığım [eşya] bedeli / [kişi]’ye olan borcumun ödemesi / kira bedeli / ortak alınan bir hediyenin payı] olarak gönderilmiştir. Bunu [ilan ekran görüntüsü, satıcıyla yazışma, kargo kaydı / borç senedi / kira sözleşmesi] göstermektedir. Aracı hesap sahibinin aynı dönemde [eşya satışı yaptığı / başka ticari faaliyeti bulunduğu] de [ilan kayıtlarından] anlaşılmaktadır. Havale açıklamasında bahisle ilgili bir ifade yoktur.
5. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: para bana geldi, ben göndermedim] Tutanaktaki işlemde ben alıcıyım: Hesap hareketleri tablosunda [gg.aa.yyyy] tarihli işlemde para benim hesabımdan çıkmamış, aracı hesaptan benim hesabıma gelmiştir. Kanun bahis oynayanı cezalandırır; bir hesaptan para almak, oyun oynandığını göstermez. Paranın [geri ödenen bir borç / satılan eşyanın bedeli / iade] olduğu [belge] ile sabittir. Bu çelişki tek başına kararın kaldırılmasını gerektirir.
6. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: hesabı veya kartı başkası kullandı] Oyunu ben oynamadım: Ceza kişiye özgüdür ve bahsi oynayan kişiye verilir; hesap ya da kart sahibi olmak tek başına yeterli değildir. Söz konusu işlem tarihinde [kartım / internet bankacılığı bilgilerim] [eşim / reşit olmayan çocuğum / kartımı ele geçiren üçüncü kişi] tarafından kullanılmıştır. Bunu [bankaya yaptığım itiraz kaydı, savcılığa şikâyetim, cihaz ve IP kayıtları, yazışmalar] göstermektedir. [Oynayan çocuk fiil tarihinde on beş yaşını doldurmamışsa ona idari para cezası verilemez (Kabahatler Kanunu m.11/1); bu durumda cezanın bana yüklenmesinin ayrıca hukuki dayanağı yoktur.]
7. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: spor bahsi değil] Fiilin hangi kabahati oluşturduğu belirlenmemiştir: İşlem [tavla / okey / poker] gibi spor müsabakasına dayanmayan bir oyunla ilgilidir; bunu [ekran görüntüleri, uygulama kayıtları] göstermektedir. Kumar oynamak Kabahatler Kanunu m.34’te ayrı ve çok daha düşük tutarlı bir kabahattir. Hangi kabahatin oluştuğu tespit edilmeden 7258 sayılı Kanun’dan ceza verilmesi hukuka aykırıdır.
8. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kararı mülki amir vermemiş] Karar yetkili makamca verilmemiştir: 7258 sayılı Kanun cezayı vermeye mahallin en büyük mülki idare amirini yetkili kılar; kanunda gösterilen makam dışındaki bir görevli karar veremez (Kabahatler Kanunu m.22/1). Kararda [vali / kaymakam] imzası ya da onayı bulunmamakta, karar [il / ilçe emniyet müdürlüğü birim amiri] imzasıyla düzenlenmiştir. Dosyada usulüne uygun bir yetki devri belgesi yoktur; varsa getirtilmesini istiyorum.
9. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: işlem tarihi eski] Soruşturma zamanaşımı dolmuştur: Dayanılan işlem [gg.aa.yyyy] tarihlidir, karar ise [gg.aa.yyyy] tarihinde verilmiştir. Kabahatler Kanunu m.20/2’deki süre dolduktan sonra idari para cezasına karar verilemez (m.20/1). Bu tarihler arasında […..] yıl geçmiştir.
10. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: ceza miktarı] Ceza miktarı gerekçesizdir ve yanlış yılın tutarıyla hesaplanmıştır: Ceza alt ve üst sınırla belirlenmiş olduğundan miktar tayininde fiilin haksızlık içeriği, kusurum ve ekonomik durumum birlikte gözetilmelidir (m.17/2). Kararda üst sınıra yakın tutar seçilmesinin hiçbir gerekçesi yoktur. Dayanılan tek işlem [……..] TL tutarındadır; aylık gelirim [……..] TL’dir. [İşlem [yıl] yılına ait olduğu hâlde ceza [karar yılı] tutarlarıyla hesaplanmıştır.] Hâkimliğiniz miktarı değiştirerek de başvuruyu kabul edebilir (m.28/9).
11. Getirtilmesini istediğim belgeler: Karar yalnız kolluk yazısına dayandığından, gerçeğin ortaya çıkması için [aracı hesap sahibi hakkındaki […..] Cumhuriyet Başsavcılığının […..] soruşturma numaralı dosyasının ve akıbetinin], dayanak MASAK raporunun, dayanılan havaleye ilişkin hesap hareketlerinin ve idari yaptırım işlem dosyasının tamamının getirtilmesini istiyorum (m.28/3). Gerekirse hesap hareketleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, tarafların dinlenmesini ve [tanık Ad Soyad]’ın dinlenmesini talep ediyorum (m.28/4-5).
12. Ödeme durumu: [Cezayı henüz ödemedim. / Cezayı [gg.aa.yyyy] tarihinde %25 indirimle ödedim; dekont ektedir.] Ödeme yapılması kanun yoluna başvurma hakkımı etkilemez (m.17/6); karar kaldırılırsa ödenen tutarın iadesi gerekir.
HUKUKİ NEDENLER: 7258 sayılı Kanun m.5/1-d; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu m.11, 17, 20, 22, 25, 26, 27, 28, 31, 34; 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve ilgili sair mevzuat.
DELİLLER: İdari yaptırım karar tutanağı ve tebliğ belgesi, idari yaptırım işlem dosyası, MASAK raporu, aracı hesap sahibi hakkındaki soruşturma dosyası, hesap hareketlerim ve dekontlar, [ilan, yazışma, kargo, sözleşme belgeleri], [banka itiraz kaydı / şikâyet dilekçesi], gelir belgesi, tanık beyanı, bilirkişi incelemesi, [varsa emsal karar künyesi] ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıkladığım nedenlerle;
1. Başvurumun usulden kabulüne; idari yaptırım işlem dosyasının, dayanak MASAK raporunun, aracı hesap soruşturma dosyasının ve hesap hareketlerinin getirtilmesine, gerekirse tarafların dinlenmesine,
2. Kabahatin unsurlarını gösteren delil bulunmadığından idari yaptırım kararının Kabahatler Kanunu m.28/8-b uyarınca KALDIRILMASINA,
3. Bu talebim kabul görmezse terditli olarak; idari para cezasının m.28/9 uyarınca fiilin işlendiği yılın tutarlarıyla alt sınırdan belirlenmesine,
4. Yargılama giderleri ve varsa vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine (m.31/2),
5. [Mücbir sebeple geç başvurulduysa: karar verilinceye kadar idari yaptırım kararının yerine getirilmesinin durdurulmasına (m.27/2),]
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim. (Dilekçe iki nüsha verilmiştir.)
[gg.aa.2026]
Başvuran
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Vekili Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. İdari yaptırım karar tutanağı ve tebliğ zarfı veya elektronik tebligat kaydı
2. Havale dekontu ve hesap dökümü
3. [Havalenin gerçek sebebini gösteren belgeler]
4. [Ödeme dekontu]
5. [Gelir belgesi]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Yasadışı Bahis Cezasına İtiraz Dilekçesi Ne Zaman ve Nereye Verilir?
Dilekçe, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde sulh ceza hâkimliğine verilir; süre geçerse ceza kesinleşir. Kanunun güncel metni şöyledir:
Kabahatler K. 27/1: (1) İdarî para cezası ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin idarî yaptırım kararına karşı, kararın tebliği veya tefhimi tarihinden itibaren en geç onbeş gün içinde, sulh ceza mahkemesine başvurulabilir. Bu süre içinde başvurunun yapılmamış olması halinde idarî yaptırım kararı kesinleşir.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Kanun “sulh ceza mahkemesi” der; başvuru bugün sulh ceza hâkimliğine yapılır. Uygulamada kararı veren valilik ya da kaymakamlığın bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine başvurulur; yetkisiz bir hâkimliğe verilen dilekçe reddedilmez, yetkili hâkimliğe gönderilir (m.28/1-a). Süreyi ve tebligat sorunlarını yasa dışı bahis idari para cezasına itiraz rehberinde ayrıntılı anlattım.
| Aşama | Süre | Merci | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Cezaya başvuru | Tebliğ veya tefhimden itibaren 15 gün; iki nüsha dilekçe | Sulh ceza hâkimliği | Kabahatler K. 27/1, 27/3 |
| Mücbir sebeple kaçan süre | Engelin kalkmasından itibaren 7 gün; kesinleşmeyi engellemez | Aynı hâkimlik | Kabahatler K. 27/2 |
| İndirimli ödeme | Tebliğden itibaren 1 ay, %25 indirim | Tebligatta gösterilen tahsil yeri | Kabahatler K. 17/6 |
| İdarenin cevabı | Dilekçenin tebliğinden itibaren en geç 15 gün, işlem dosyasıyla | Sulh ceza hâkimliği | Kabahatler K. 28/3 |
| Hâkimlik kararına itiraz | Kararın tebliğinden itibaren iki hafta; 15.000 TL dahil cezalarda karar kesin | CMK 268/3-a’daki sulh ceza hâkimliği | Kabahatler K. 28/10, 29/1 |
| Masraf | Başvuru harçsız; masraf ve vekâlet ücreti reddedilen tarafa | Hâkimlik kararında | Kabahatler K. 31 |
Kendi adınıza bahis oynamak suç değil, kabahattir; adli sicile işlemez. Bu ayrımı ve hesap riskini yasadışı bahis oynamak suç mu yazısında anlattım. Her türlü idari para cezasında kullanılabilecek genel şablon için idari para cezasına itiraz dilekçesi sayfasına bakabilirsiniz.
Sulh Ceza Hâkimliği Bahis Cezasında Neye Bakar?
Sulh ceza hâkimliği önce süre, yetki ve başvuru hakkını inceler, sonra bahis oynandığını gösteren delilin dosyada bulunup bulunmadığına ve tutarın doğru belirlenip belirlenmediğine bakar. Hâkimlik idarenin işlem dosyasını ister, gerekirse tarafları dinler; tanık, bilirkişi ve keşif imkânı da vardır (m.28/3-5). Ancak siz istemezseniz dosya çoğu zaman yalnız kolluk yazısıyla karara bağlanıyor.
Havale listesi delil sayılır mı?
Liste tek başına yeterli değildir; asıl delil, havalenin bahis için yapıldığını gösteren MASAK raporu, soruşturma dosyası ve hesap hareketleridir. Listeye nasıl girildiğini yasadışı bahis oynayanlar nasıl tespit edilir yazısında anlattım. Dilekçede bu belgelerin getirtilmesini açıkça istemeniz bu yüzden önemlidir. Paranın yönü de belirleyicidir: tutanakta “para yatırdı” yazıp dökümde sizin alıcı göründüğünüz dosyalar sık çıkıyor.
Hesabımı kullandırdıysam ne olur?
Hesabını bilerek başkalarının bahis ödemelerine açan kişi oyuncu değil, para nakline aracılık şüphelisi olabilir; bu hapis cezası gerektiren bir suçtur (7258 m.5/1-c). “O parayı arkadaşım için yatırdım” cümlesi idari cezadan kurtarabilir ama sizi ceza soruşturmasına taşıyabilir. Bu riski banka hesabımı kullandırdım yazısında, savcılıktan çağrı geldiyse izlenecek yolu yasadışı bahisten ifadeye çağrıldım yazısında anlattım.
Dikkat: Dilekçeye yazdığınız her açıklama, aynı havale için yürüyen bir ceza soruşturmasında da okunabilir. İki dosya varsa itirazı ifade stratejinizle birlikte yazın.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Dilekçeyi Doldururken En Sık 5 Hata
Yasadışı bahis cezasına itiraz dilekçesinde en sık beş hata; süreyi yanlış hesaplamak, delil istememek, belgesiz açıklama yapmak, kararları birleştirip birini unutmak ve yalnız tek talepte bulunmaktır. Köşeli parantezleri karar tutanağından ve dekontlardan doldurun; dosyanıza uymayan [SEÇENEK] maddelerini silin.
- Süreyi e-Devlet ekranından hesaplamak: Ekranda görmek tebliğ değildir; elektronik tebligatta süre, elektronik adrese ulaştığı günü izleyen beşinci günün sonunda başlar (m.26/4). Tebliğ tarihini belgeyle tespit edin.
- Belge istememek: MASAK raporunun, soruşturma dosyasının ve hesap hareketlerinin getirtilmesini istemezseniz hâkimlik çoğu zaman yalnız kolluk yazısına bakar.
- Belgesiz açıklama: “Ben oynamadım” cümlesi yerine ilan, yazışma, sözleşme ya da banka itiraz kaydı ekleyin.
- İkinci kararı unutmak: Farklı tarihli her havale için ayrı ceza gelebilir; her karar ayrı bir işlemdir ve her biri kendi tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde itiraz ister.
- Yedek talep yazmamak: Cezanın kaldırılması kabul görmezse alt sınırdan belirlenmesi istemi tutarı ciddi ölçüde düşürebilir; terditli talebi mutlaka ekleyin.
Hâkimlik Kararından Sonra Ne Olur?
Hâkimlik ya başvuruyu reddeder ya da cezayı kaldırır; alt ve üst sınırlı cezada miktarı değiştirerek de kabul edebilir, cezayı artıramaz (m.28/8-9). Karara karşı tebliğden itibaren iki hafta içinde itiraz edilebilir ve itiraz dosya üzerinden incelenir (m.29/1-2). İtirazı inceleyen merci, itirazı yerinde bulursa uyuşmazlık hakkında kendisi de karar verir. Yargıtay, bahis cezasını kaldıran ilk kararı “eksik inceleme” diyerek kaldırıp esas hakkında karar vermeyen itiraz merciinin kararını kanun yararına bozdu.
Süre bu aşamada da kritik. Yargıtay, ret kararı aynı konutta oturan yakına usulüne uygun tebliğ edildikten sonra süre geçirilerek yapılan itirazın esastan incelenemeyeceğini kabul etti. Tersine, tebligat usulsüzse karar kesinleşmiş sayılmaz: Yargıtay, tebliğ mazbatasında kanunun aradığı imza ya da şerh bulunmayan bir bahis cezası kararını usulüne uygun kesinleşmiş saymadı. Usulsüz tebligatta öğrenme tarihini ve nasıl öğrendiğinizi dilekçede belgeleyin.
Kesinleşen ceza ödenmezse 6183 sayılı Kanun’a göre tahsil edilir; idari para cezası hapse çevrilmez. Ekonomik durumunuz uygun değilse ilk taksit peşin olmak üzere bir yıl içinde dört eşit taksit istenebilir (m.17/3). Kesinleşmiş karardaki hukuka aykırılık için yalnız olağanüstü yol kalır; bunun işleyişini kanun yararına bozma nasıl istenir yazısında anlattım.
Yargıtay Kararları
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 30.03.2026 tarihli, 2026/668 E., 2026/3501 K.
Kaymakamlık, kişiye 7258 sayılı Kanun’un 5/1-d bendi uyarınca 10.886 TL idari para cezası vermişti. İlk sulh ceza hâkimliği, kişinin bahis için kullanılan hesaba para göndermediğini, aksine o hesaptan kendisine para geldiğini ve paranın amacının belli olmadığını belirterek cezayı kaldırdı. İdarenin itirazı üzerine itiraz mercii, eksik inceleme yapıldığını söyleyip bu kararı kaldırdı ama esas hakkında karar vermedi. Daire, itiraz merciinin istinaf ya da temyiz mercii gibi davranıp kararı kaldırmakla yetinemeyeceği, CMK 271/2 uyarınca uyuşmazlığı kendisinin çözmesi ve eksikleri gerekirse kendisinin tamamlaması gerektiği yönündeki Başsavcılık istemini yerinde buldu ve merci kararını kanun yararına bozdu; paranın yönüne ilişkin istem maddesini bu nedenle incelemedi. Hâkimlik kararına itiraz ederken merciden esas hakkında karar vermesini açıkça isteyin.
… itiraz mercii olduğu, bu nedenle temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ederek dosyadaki eksiklerin ikmali için Hâkimlik kararının kaldırılmasına karar veremeyeceği, 5271 sayılı Kanun’un 271/2. maddesinde yer alan, “İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir.” şeklindeki hüküm uyarınca itiraz konusu olan uyuşmazlığı bizzat kendisinin çözmesi gerektiği, …
… Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir. …
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 22.09.2025 tarihli, 2023/3160 E., 2025/10733 K.
Kişiye 7258 sayılı Kanun’a muhalefetten 20.000 TL idari para cezası verilmiş, sulh ceza hâkimliği başvuruyu reddetmişti. Ret kararı kişiyle aynı konutta oturan yakınına tebliğ edildi; kişi itirazını aradan yaklaşık iki ay geçtikten sonra yaptı ve itiraz mercii itirazı esastan inceleyip reddetti. Kanun yararına bozma isteminde, süresinden sonra yapılan itirazın usulden reddedilmesi gerektiği ileri sürüldü. Daire bu istemi yerinde bularak merci kararını kanun yararına bozdu; tutanağın eksikliği ve ceza miktarına ilişkin istem maddeleri hakkında bu nedenle karar vermedi. O tarihte itiraz süresi 7 gündü; 1 Haziran 2024’ten sonraki kararlarda iki haftadır. Tebligat aynı konutta oturan bir yakınınıza yapıldıysa süre o gün işlemeye başlar.
… 16/07/2021 tarihinde kabahatli ile aynı konutta ikamet eden yakınına usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olması karşısında, kabahatli tarafından verilen 07/09/2021 tarihli itiraz dilekçesinin …
… itirazın usulden reddine karar vermek yerine işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde …
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 12.04.2021 tarihli, 2021/2317 E., 2021/4200 K.
Kişiye 7258 sayılı Kanun’un 5/d bendi uyarınca 7.178 TL idari para cezası verilmiş, sulh ceza hâkimliği başvuruyu reddetmişti. Kanun yararına bozma isteminde, aracı hesap soruşturmasının ve MASAK raporunun getirtilmeden karar verildiği ileri sürüldü. Daire esasa girmeden istemi reddetti: ret kararı vekile tebliğ edilirken mazbatada haber verilen kapıcının imzası ya da imzadan kaçındığına dair şerh yoktu; bu yüzden karar usulüne uygun tebliğ edilmemiş ve kesinleşmemişti, kesinleşmemiş karar kanun yararına bozmanın konusu olamazdı. Tebliğ belgesindeki bir eksiklik, sürenin ve kesinleşmenin yeniden değerlendirilmesini sağlayabilir.
… tebliğ mazbatasında 7201 sayılı Kanunun 21/1. maddesi ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 29/2. maddesinde öngörülen usule göre haber verilen kapıcının imzası ya da imzadan imtina ettiğine dair bir şerh bulunmadığı, bu haliyle kararın başvuran kabahatli vekiline usulüne uygun şeklide tebliğ edilmediği anlaşılmakla, usulüne uygun şekilde kesinleşmiş bir kararın varlığından söz edilmeyeceği …
Sık Sorulan Sorular
Yasadışı bahis cezasına itiraz süresi kaç gün?
Kararın tebliğ ya da tefhiminden itibaren 15 gündür. Mücbir sebeple kaçırılan sürede engelin kalktığı tarihten itibaren 7 gün içinde başvurulabilir (m.27/2).
İtiraz edersem ceza artar mı?
Artmaz. Hâkimlik başvuruyu reddeder, cezayı kaldırır ya da miktarı değiştirerek kabul eder; cezayı artırma yetkisi yoktur.
Cezayı ödersem itiraz hakkım düşer mi?
Düşmez. Bir ay içinde ödemede %25 indirim alırsınız ve kanun yoluna başvurma hakkınız devam eder (m.17/6).
Birden fazla ceza geldi, tek dilekçe yeter mi?
Her karar ayrı bir işlemdir. Tek dilekçe verecekseniz her kararın tarihini, numarasını ve tebliğ tarihini ayrı ayrı yazın; süreyi her biri için ayrı hesaplayın.
Avukatsız itiraz edebilir miyim?
Edebilirsiniz; başvuru bizzat yapılabilir (m.27/3). Aynı havale için savcılıktan da çağrı geldiyse iki dosyayı birlikte yönetmek için avukatla ilerlemek daha güvenlidir.
Bahis cezası adli sicile işler mi?
İşlemez; kendi adınıza oynamak kabahattir. Sicile işleyen, aracılık gibi suç oluşturan bir fiilden verilen mahkûmiyettir.
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Karar tutanağınızı ve dekontlarınızı birlikte okuyup en güçlü itiraz gerekçesini belirlemek isterseniz bana ulaşabilirsiniz.
