Yağma Dosyasında Tahliye Talep Dilekçesi Örneği
Yağma dosyasında tahliye talep dilekçesi: değişen durum, kamera ve teşhis, iade, mağdurun vazgeçmesi için seçmeli paragraflı indirilebilir örnek.
Yağma dosyasında tahliye talep dilekçesi, TCK 148 veya 149 isnadıyla tutuklu kalan şüphelinin ya da sanığın, soruşturmanın veya davanın herhangi bir aşamasında salıverilmesini istediği dilekçedir. İtirazdan farkı, bir süreye bağlı olmaması ve tutuklama gününden bu yana dosyada neyin değiştiğini anlatmasıdır. Yağma dosyalarında bu değişiklik çoğu zaman kamera incelemesinin bitmesi, teşhis tutanağının sorgulanması, malın iadesi ya da mağdurun yeni beyanıyla gelir. Aşağıdaki örnek, bu gelişmelerin her birine ayrı bir seçmeli paragraf ayırıyor.
Dilekçe Örneği
[İL] [NO]. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE / [İL] [NO]. AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
SORUŞTURMA / ESAS NO: [yıl/sayı]
TALEP EDEN [ŞÜPHELİ / SANIK]: [Ad Soyad], T.C. Kimlik No: [………..]
[……] Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu
[varsa: MÜDAFİİ: Av. Ad Soyad, baro ve sicil no]
İSNAT: Yağma [TCK 148/1 / TCK 149/1-(bent)]
TUTUKLAMA TARİHİ: [gg.aa.2026]
SON İNCELEME / RET KARARI: [gg.aa.2026]
KONU: Son tutukluluk incelemesinden bu yana değişen durum ve tutuklulukta geçen süre gözetilerek tahliyeme, bu mümkün görülmezse adli kontrol altında salıverilmeme karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR:
1. Tutukluluk süreci: [gg.aa.2026] tarihinde yağma isnadıyla gözaltına alındım, [gg.aa.2026] tarihinde tutuklandım. Bugüne kadar [… ay … gün] tutuklu kaldım. Tutukluluğumun devamına en son [gg.aa.2026] tarihinde karar verildi. CMK 104/1 uyarınca soruşturmanın ve kovuşturmanın her aşamasında salıverilmemi isteme hakkım bulunmaktadır; bu talep, aşağıda gösterdiğim yeni gelişmelere dayanmaktadır.
2. Son incelemeden bu yana değişen durum: Tutukluluğumun devamına karar verildiği tarihten sonra dosyaya şu belgeler girmiştir: [gg.aa.2026] tarihli [kamera görüntüsü inceleme raporu / teşhis tutanağı / bilirkişi değer tespit raporu / mağdurun yeni beyanı / iade tutanağı]. Ayrıca [iddianame düzenlenmiş ve kabul edilmiştir / ilk duruşma yapılmış, mağdur ve tanıklar dinlenmiştir]. Önceki kararlarda dayanılan “delillerin henüz toplanmamış olması” gerekçesi artık geçerli değildir. Bu yeni olguları daha önce ileri sürmem mümkün değildi; ayrıca değerlendirilmelerini istiyorum.
3. Yeni deliller şüpheyi güçlendirmemiş, zayıflatmıştır: Yağmanın oluşması için malın cebir veya kanunda sayılan ağırlıkta bir tehditle elde edilmesi ve failin ben olduğumun gösterilmesi gerekir (TCK 148/1). Gelen [rapor / tutanak], [olay anında görüntüdeki kişinin yüzünün seçilemediğini / görüntüdeki kişinin boy ve kıyafetinin bana uymadığını / mağdurun bedeninde cebir izi bulunmadığını] ortaya koymuştur. Tutuklamanın ilk günündeki şüphe, bugün dosyadaki delillerle aynı yoğunlukta desteklenmemektedir. Kuvvetli şüphe tutuklamanın devamı için de aranan bir şarttır (CMK 100/1).
4. Kaçacağımı gösteren bir olgu yoktur: Tutuklanmadan önce [ilçe/il] adresinde [aile bireyleri] ile birlikte yaşıyordum; ailem hâlen aynı adreste oturmaktadır. [İşverenim, tahliyem hâlinde işe dönebileceğimi yazıyla bildirmiştir / okul kaydım devam etmektedir.] Pasaportum [yoktur / adli emanete teslim edilebilir]. Tutuklu kaldığım süre boyunca disiplin cezası almadım [kurum yazısı ekte]. Yüksek bir ceza ihtimali tek başına kaçma şüphesini kanıtlamaz; CMK 100/2-a somut olgu ister.
5. Karartılacak delil kalmamıştır: [Mağdur ve tanıklar [savcılıkta / duruşmada] dinlenmiş, ifadeleri tutanağa geçmiştir.] Kamera kayıtları ve telefon incelemesi tamamlanmış, raporlar dosyaya girmiştir. Bundan sonra ortaya çıkacak bir delilin bana bağlı olarak yok edilmesi ya da değiştirilmesi söz konusu değildir. Tutukluluğum süresince mağdurla ya da tanıklarla hiçbir temas kurmadım (CMK 100/2-b).
6. Katalog suç gerekçesi kendiliğinden yeterli değildir: Yağma CMK 100/3’teki suçlar arasında yer alsa da tutuklama nedeninin var sayılması, somut delillere dayanan kuvvetli şüphenin bulunmasına bağlıdır. Tutukluluk uzadıkça, kararın yalnız suçun türüne değil, kişinin dosyadaki durumuna dayandırılması gereği daha da artar. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, tutukluluğun devamında gerekçenin zamanla daha somut hâle gelmesini aramaktadır [varsa emsal karar künyesi].
7. Tutukluluğun devamı artık ölçülü değildir: [… ay] tutuklu kaldım. Hakkımda mahkûmiyet kararı verilse bile tutuklulukta geçen süre cezadan düşülecektir (TCK 63/1). [Değer azlığı (TCK 150/2), iade (TCK 168/3), teşebbüs (TCK 35/2) ve takdiri indirim (TCK 62)] birlikte uygulandığında muhtemel cezanın infazında cezaevinde geçirilecek süre, şimdiye kadar tutuklu kaldığım süreye yaklaşmaktadır [kısa hesap: muhtemel ceza …, koşullu salıverilme …, tutuklulukta geçen …]. Bu noktada tutukluluk, bir tedbir olmaktan çıkıp peşin cezaya dönüşmektedir (CMK 100/1, ikinci cümle).
8. Adli kontrol amacı karşılar: Yurt dışına çıkış yasağı (CMK 109/3-a), haftanın belirlenecek günlerinde kolluk merkezinde imza (109/3-b), mağdurun oturduğu ve çalıştığı yere gitmeme (109/3-l) yükümlülükleri hem duruşmalara gelmemi hem de mağdurun korunmasını güvenceye alır. Bunlar yeterli görülmezse konutu terk etmeme yükümlülüğü (109/3-j) de uygulanabilir; bu yükümlülükte geçen her iki gün, mahsupta bir gün sayılır (CMK 109/6).
9. Devam kararları aynı kalıp cümleyi tekrarlamaktadır: [gg.aa.2026], [gg.aa.2026] ve [gg.aa.2026] tarihli tutukluluğun devamı kararlarında aynı ifade, “suçun niteliği, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçen süre” cümlesi kullanılmıştır. Değişen delil durumu hiçbir kararda tartışılmamıştır. CMK 101/2, tahliye isteminin reddi kararlarında da kuvvetli şüphenin, tutuklama nedeninin, ölçülülüğün ve adli kontrolün yetersizliğinin somut olgularla gösterilmesini emreder.
10. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: kamera görüntüsü incelemesi sonuçlandıysa] Olay yerine ait kamera kayıtları [gg.aa.2026] tarihinde [kolluk / bilirkişi] tarafından incelenmiş, rapor dosyaya girmiştir. Raporda [faile ait yüz görüntüsünün net olmadığı / görüntüdeki kişinin [boy, kıyafet, saç] bakımından benden farklı olduğu / olay saatinde benim başka bir kamerada başka bir yerde göründüğüm] belirtilmiştir. Kararın dayandığı teşhis, bu objektif kayıtla çelişmektedir. Görüntü ile teşhis arasındaki bu çelişki giderilmeden tutukluluğun devamı kuvvetli şüpheye dayandırılamaz.
11. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: teşhis tutanağı dosyaya girdiyse ya da duruşmada teşhis yinelendiyse] Dosyaya [gg.aa.2026] tarihinde giren teşhis tutanağından, mağdura [yalnız benim fotoğrafımın gösterildiği / benzer kişiler arasında sıra teşhisi yapılmadığı / teşhisten önce fotoğrafımın sosyal medyada mağdura ulaştığı] anlaşılmaktadır. [Duruşmada mağdur, salonda beni kesin olarak tanıyamadığını beyan etmiştir (tutanak sayfası: …).] Telkine açık bir teşhisin değeri, başka delille desteklenmedikçe kuvvetli şüphe için yetmez.
12. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mal sonradan iade edildiyse ya da bedeli ödendiyse] Suça konu [eşya / para], [gg.aa.2026] tarihinde [ailem aracılığıyla / avukatım aracılığıyla] mağdura [aynen iade edilmiş / bedeli ödenmiştir] [tutanak / dekont ekte]. İade [iddianamenin kabulünden önce gerçekleştiği için TCK 168/3 uyarınca cezanın yarısına / kovuşturma başladıktan sonra, hüküm verilmeden önce gerçekleştiği için TCK 168/3 uyarınca cezanın üçte birine] kadarı indirilecektir. [Kısmi iadede mağdurun rızası ektedir (TCK 168/4).] Zararın giderilmesi, mağdurla aramdaki meselenin kapandığını ve beklenen cezanın düştüğünü birlikte gösterir.
13. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: mağdur şikâyetinden vazgeçtiyse ya da lehe beyan verdiyse] Mağdur [gg.aa.2026] tarihinde [duruşmada / savcılıkta] kendi iradesiyle [şikâyetçi olmadığını / zararının giderildiğini / olayın anlatıldığı gibi geçmediğini] beyan etmiştir. Yağma şikâyete bağlı bir suç olmadığından bu beyanın davayı düşürmeyeceğinin farkındayım. Ancak beyan, mağdur üzerinde baskı kurma ihtimalinin kalmadığını gösterir ve ölçülülük değerlendirmesinde gözetilmelidir. Beyan, benim ya da ailemin mağdurla temasıyla değil, [mağdurun kendi başvurusuyla] dosyaya girmiştir.
14. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: suç tarihinde 18 yaşından küçükseniz] Suç tarihinde […] yaşındaydım. CMK 102/5 uyarınca tutukluluk üst süreleri benim için [15 yaşını doldurmadıysanız: yarı / 18 yaşını doldurmadıysanız: dörtte üç] oranında uygulanır ve TCK 31 uyarınca cezada indirim yapılacaktır. Cezaevinde geçen her ay, eğitimimi ve ailemle bağımı doğrudan zedelemektedir [okul ve aile belgeleri ekte].
15. [SEÇENEK — dosyanıza uyuyorsa kullanın: aynı dosyadaki diğer şüpheliler tahliye edildiyse ya da gecikme sizden kaynaklanmıyorsa] Aynı olay nedeniyle tutuklanan [diğer şüpheli/sanık] [gg.aa.2026] tarihinde adli kontrolle tahliye edilmiştir; dosyadaki konumum ondan ağır değildir. [Duruşma, [bilirkişi raporunun / kamera kayıtlarının / tanığın] beklenmesi nedeniyle ertelenmiştir; gecikmenin bana yüklenebilecek bir sebebi yoktur.]
HUKUKİ NEDENLER: Anayasa m.19; AİHS m.5; CMK m.100, 101, 102, 104, 105, 108, 109; TCK m.31, 35, 62, 63, 148, 150, 168; [varsa emsal karar künyesi].
DELİLLER: Dosya kapsamı, [kamera inceleme raporu], [teşhis tutanağı ve duruşma tutanağı], [iade tutanağı / dekont], [mağdurun beyanı], yerleşim yeri belgesi, işveren yazısı veya öğrenci belgesi, ceza infaz kurumunun disiplin durumu yazısı, [sağlık raporu] ve her türlü yasal delil.
SONUÇ VE İSTEM: Açıkladığım ve resen gözetilecek nedenlerle;
1. Tutukluluk hâlimin sona erdirilerek TAHLİYEME,
2. Aksi kanaate varılırsa, CMK 109/3 uyarınca yurt dışına çıkış yasağı, [haftada … gün] imza, mağdurun konutuna ve işyerine gitmeme, gerekirse konutu terk etmeme yükümlülüklerinden uygun görülenleri uygulanarak SALIVERİLMEME,
3. Talebimin CMK 105/1 uyarınca üç gün içinde karara bağlanmasına,
4. Talebim reddedilirse kararın CMK 101/2’ye uygun olarak somut olgulara dayanan gerekçe içermesine ve bir örneğinin tarafıma verilmesine,
karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.
[gg.aa.2026]
Talep Eden [Şüpheli / Sanık]
[Ad Soyad / İmza]
[varsa: Müdafii Av. Ad Soyad / İmza]
EKLER:
1. [Kamera inceleme raporu, teşhis veya duruşma tutanağının ilgili sayfası]
2. [İade tutanağı / dekont / mağdurun beyanı]
3. Yerleşim yeri belgesi, işveren yazısı veya öğrenci belgesi
4. Ceza infaz kurumundan disiplin durumu yazısı
5. [Nüfus kaydı, sağlık raporu, bakım yükünü gösteren belge]
Bu metin örnek niteliğindedir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. İndirdiğiniz UDF dosyasını UYAP Doküman Editörü ile açabilirsiniz.
Yağma Dosyasında Tahliye Talep Dilekçesi Ne Zaman, Nereye Verilir?
Tahliye talebi süreye bağlı değildir ve dosya hangi mercideyse ona verilir; yağmada bu, soruşturmada sulh ceza hâkimliği, davada ağır ceza mahkemesidir. Talep reddedilirse bu kez iki haftalık itiraz süresi işlemeye başlar. Aşağıdaki tablo bütün kapıları bir arada gösteriyor.
| Durum | Süre | Merci | Dayanak |
|---|---|---|---|
| Soruşturmada tahliye talebi | Süre yok, her aşamada | Tutuklamaya karar veren sulh ceza hâkimliği | CMK 104/1, 101/1 |
| Kovuşturmada tahliye talebi | Süre yok, duruşmada veya duruşma arasında | Yağma davasına bakan ağır ceza (çocukta çocuk ağır ceza) mahkemesi | CMK 104/2 |
| Dosya istinaf veya temyizdeyken | Süre yok | Dosya geldiyse bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay ilgili dairesi | CMK 104/3 |
| Talep hakkında karar | 3 gün; örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarda 7 gün (karar süresi) | Talebi alan merci | CMK 105/1 |
| Sulh ceza hâkimliğinin ret kararına itiraz | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren hâkimliğe; asliye ceza mahkemesi hâkimi inceler | CMK 268/1, 268/3-b |
| Ağır ceza mahkemesinin ret kararına itiraz | Öğrenmeden itibaren iki hafta | Kararı veren mahkemeye; numara olarak izleyen daire, tek daire varsa en yakın ağır ceza mahkemesi inceler | CMK 268/1, 268/3-c |
| Resen tutukluluk incelemesi | Soruşturmada en geç 30 günde bir; kovuşturmada her oturumda ve oturumlar arasında | Sulh ceza hâkimi / mahkeme | CMK 108/1, 108/3 |
| Tutukluluk üst süresi | Soruşturmada 1 yıl (toplu işlenen suçta 1 yıl 6 ay, 6 ay uzatma); soruşturma dahil toplam 2 yıl, uzatmalarla en çok 5 yıl | Ağır ceza mahkemesinin görevine giren iş | CMK 102/2, 102/4 |
Talebin genel iskeletini tahliye talep dilekçesi örneği sayfasında hazırladım. Tutuklama kararından itibaren henüz iki hafta geçmediyse doğru yol itirazdır; onun için yağma dosyasında tutuklamaya itiraz dilekçesi örneğini kullanın.
Yağma Dosyasında Değişen Durum Nasıl Gösterilir?
Değişen durum, son tutukluluk kararından sonra dosyaya giren ve tutuklamanın dayanağını zayıflatan somut bir belgeyle gösterilir. Hâkim aynı gerekçeyle ikinci kez karşılaştığında önceki kararını tekrarlama eğilimindedir; tarih ve sayfa numarasıyla gösterilen yeni bir rapor bu eğilimi kırar. Hâkimin genel ölçütlerini tahliye kararında hâkimin baktığı noktalar yazısında anlattım; burada yağmaya özgü dört gelişmeye bakıyorum. Suçun tanımı ve ceza aralıkları için ana yazı yağma suçu cezası sayfasıdır.
Kamera incelemesi ve teşhis tutanağı
Fail tanınmayan yağma dosyalarında ilk tutuklama genellikle mağdurun teşhisine dayanır; kamera kayıtları ise haftalar sonra incelenir. İnceleme raporu geldiğinde görüntüdeki kişinin boyunu, kıyafetini ve yüz netliğini teşhisle karşılaştırın. Teşhis tutanağında sıra teşhisi yapılmadığı, tek fotoğraf gösterildiği ya da mağdurun duruşmada tereddüt ettiği görülüyorsa, bunu sayfa numarasıyla yazın. Teşhis itirazının ayrıntısını yağma savunma dilekçesi örneğinde ele aldım.
Malın iadesi tutuklamadan sonra yapılırsa
İade kovuşturma başladıktan sonra yapılsa da indirim sağlar, ama oranı düşer. Kanun yağma için özel bir oran öngörür:
TCK 168/3: (3) Yağma suçundan dolayı etkin pişmanlık gösteren kişiye verilecek cezanın, birinci fıkraya giren hallerde yarısına, ikinci fıkraya giren hallerde üçte birine kadarı indirilir.
Kanun metinleri https://mevzuat.gov.tr/ adresinden alınmaktadır.
Kovuşturma iddianamenin kabulüyle başlar (CMK 2/1-f). Bu tarihten önce yapılan tam iade cezayı yarısına kadar, sonra ve hükümden önce yapılan iade üçte birine kadar indirir. Kısmi iadede mağdurun rızası da aranır (TCK 168/4). İadeyi mağdurla doğrudan görüşerek değil, avukat aracılığıyla ve tutanakla yapın; aksi hâlde hâkim bunu baskı olarak okuyabilir.
Mağdur şikâyetinden vazgeçerse
Yağma şikâyete bağlı değildir ve uzlaştırma kapsamında da yer almaz; mağdurun “davacı değilim” demesi davayı düşürmez. Bu beyanı dilekçede davanın düşmesi için değil, iki başka amaçla kullanın: mağdur üzerinde baskı ihtimalinin kalmadığını ve fiilin ağırlığının ilk anlatıldığı kadar büyük olmadığını göstermek. Beyanın mağdurun kendi başvurusuyla, savcılıkta ya da duruşmada verilmiş olması önemlidir.
Yaş ve tutuklulukta geçen süre
Tutukluluk uzadıkça ölçülülük tartışması güçlenir. Muhtemel cezayı, indirimleri ve koşullu salıverilme oranını hesaplayıp tutuklulukta geçen süreyle karşılaştırın; bunun için infaz ve yatar hesaplama aracını kullanabilirsiniz. Yağmada koşullu salıverilmenin nasıl hesaplandığını yağma suçu yatarı yazısında örneklerle anlattım. Suç tarihinde 18 yaşından küçük olanlarda tutukluluk üst süreleri kısalır; nüfus kaydını mutlaka ekleyin.
Somut olayınızı birlikte değerlendirelim
Her dosya kendi ayrıntısında saklıdır; genel bilgi sizin olayınızın yerini tutmaz.
Doldururken Dikkat: Tahliye Talebinde Sık Hatalar
Köşeli parantezleri dosyanızdaki bilgiyle doldurun, işaretleri silin ve size uymayan seçmeli paragrafları çıkarın. “Son inceleme / ret kararı” alanına en son tutukluluk kararının tarihini yazın; değişen durumu bu tarihe göre anlatacaksınız. Dosyalarda en sık gördüğüm hatalar şunlar:
- Değişen durumu yazmamak. Bir önceki talebin aynısını vermek, aynı ret kararını getirir. Her talepte en az bir yeni belge ya da gelişme gösterin.
- Belgeyi eklememek. Kamera raporu, iade tutanağı, işveren yazısı ve kurumdan alınan disiplin yazısı eklenmezse paragraflar iddia olarak kalır.
- Tahliye talebiyle itirazı karıştırmak. Tutuklama kararından sonra iki hafta geçmediyse itiraz verin; geçtiyse ya da yeni bir gelişme varsa talep verin. Talep reddedilirse ret kararına iki hafta içinde itiraz edebilirsiniz.
- Mağdurla temas kurmak. Vazgeçme ya da iade için mağdura aile üzerinden ulaşmak, baskı şüphesini en çok güçlendiren davranıştır.
- Mağdurun vazgeçmesini dava düşer gibi sunmak. Bu, hâkimin gözünde hukuki bilgisizlik izlenimi verir; beyanı ölçülülük ve baskı riski bağlamında kullanın.
- Adli kontrolü önermemek. İkinci talep olarak somut tedbirleri yazın; hâkime ara bir çözüm bırakın.
Talep Reddedilirse: İtiraz, Yeni Talep ve Bireysel Başvuru
Ret kararına öğrenmeden itibaren iki hafta içinde, kararı veren mercie itiraz edilir. Sulh ceza hâkimliğinin kararını asliye ceza mahkemesi hâkimi, ağır ceza mahkemesinin kararını numara olarak izleyen daire inceler (CMK 268/3). İtiraz üzerine verilen karar kesindir (CMK 271/4); ama yeni bir gelişme olduğunda tahliye talebi yeniden yapılabilir. Kovuşturmada mahkeme her oturumda tutukluluğu zaten değerlendirir; ilk duruşmanın bu açıdan önemini ilk duruşmada tahliye yazısında anlattım.
Tutukluluğun makul süreyi aştığını ya da gerekçesiz devam ettirildiğini düşünüyorsanız, başvuru yolları tüketildikten sonra 30 gün içinde Anayasa Mahkemesine bireysel başvuru yapılabilir (6216 sayılı Kanun m.47/5). Başvuru harca tabidir ve süre kaçırılırsa ancak haklı mazeretle, mazeretin kalktığı tarihten itibaren on beş gün içinde başvurulabilir.
Sık Sorulan Sorular
Yağma davasında tahliye talebi kaç kez yapılabilir?
Kanunda bir sınır yoktur; her aşamada istenebilir (CMK 104/1). Ancak yeni bir gelişme olmadan verilen talep genellikle aynı gerekçeyle reddedilir.
Mağdur “davacı değilim” derse dava düşer mi?
Düşmez; yağma şikâyete bağlı değildir. Beyan, tahliye talebinde baskı riskinin kalmadığını ve ölçülülüğü göstermek için kullanılabilir.
Tahliye talebine kaç günde cevap verilir?
Merci üç gün içinde karar verir (CMK 105/1). Duruşmada yapılan talep ise genellikle aynı oturumda karara bağlanır.
Malı sonradan geri verirsem tahliye edilir miyim?
İade tahliyeyi garanti etmez, ama cezayı TCK 168/3 uyarınca indirir ve ölçülülük tartışmasını güçlendirir. Kovuşturma başladıktan sonraki iadede indirim üçte bire kadardır.
Tahliye olursam adli kontrol verilir mi?
Çoğu yağma dosyasında tahliye adli kontrolle birlikte verilir: imza, yurt dışı yasağı ve mağdura yaklaşmama en sık görülenlerdir. Yükümlülüğe uymamak yeniden tutuklama sebebidir (CMK 112/1).
Çocuk yaştaki sanık için tutukluluk süresi farklı mı?
Evet. Suç tarihinde 15 yaşını doldurmamışlarda üst süreler yarı, 18 yaşını doldurmamışlarda dörtte üç oranında uygulanır (CMK 102/5).
Bu metin genel bir örnektir; dosyanızın ayrıntısına göre uyarlanmalıdır. Tutuklu yakınınızın dosyasında yeni bir gelişme olduysa talebi birlikte hazırlayabiliriz; benimle iletişime geçebilirsiniz.
